康勝勇・迫由里絵は何者？焼肉だるま大井町本館とドンペリ1000万円詐欺疑惑

本ページはプロモーションが含まれています

2026年10月20日、高級シャンパン「ドン・ペリニヨン」など約1000万円相当の酒類を卸売業者からだまし取った疑いで、焼肉店を経営していた夫婦が警視庁に逮捕されたと報じられました。

逮捕されたのは、康勝勇（こう・しょうゆう）容疑者（44）と、その妻の迫由里絵（さこ・ゆりえ）容疑者（28）です。

康容疑者は元焼肉店経営者で、迫容疑者は元店舗責任者だったとされています。

2人は2025年12月から2026年2月までの間に、高級シャンパンやウイスキーなど合計1181点を仕入れながら、代金を支払わずに酒の買取店へ転売した疑いが持たれています。

また、康容疑者については、「小嶋勝」という別名が報道されていることも注目されています。

一方、2人が経営していた焼肉店については、東京都品川区大井にあったと報じられていますが、ニュース記事では具体的な店名が明らかにされていません。

そのため、「焼肉だるま大井町本館が事件に関係しているのか」「広尾の焼肉店との関係はあるのか」といった疑問も浮かびます。

この記事では、康勝勇容疑者と迫由里絵容疑者のプロフィール、夫婦関係、焼肉店の店名や所在地、ドンペリなど約1000万円相当の酒をめぐる詐欺疑惑、逮捕後の供述や今後の捜査について詳しく解説します。

なお、2人は詐欺の意図を否定する趣旨の供述をしており、容疑が裁判で認定されたわけではありません。店舗についても、所在地の一致だけを根拠に事件との関係を断定しないよう注意が必要です。

康勝勇・迫由里絵は何者？逮捕された焼肉店経営の夫婦

今回逮捕された康勝勇容疑者と迫由里絵容疑者は、東京都内で焼肉店を経営・運営していた夫婦です。

2026年10月21日のテレビ朝日によると、康容疑者は韓国籍の元焼肉店経営者で、迫容疑者は妻で元店舗責任者と報じられています。

康勝勇容疑者のwiki風プロフィール！年齢・国籍・経歴

項目	内容
名前	康勝勇
読み方	こう・しょうゆう（報道表記を基に記載）
別名	小嶋勝
年齢	44歳（2026年10月時点）
国籍	韓国籍と報道
職業	元焼肉店経営者・職業不詳
経営していた店舗	東京都品川区大井の焼肉店
配偶者	迫由里絵容疑者
逮捕容疑	詐欺
生年月日	未確認
学歴・出身地	未確認

康容疑者は、東京都品川区で焼肉店を経営していた人物です。

テレビ朝日は「小嶋勝こと康勝勇容疑者」と報じており、小嶋勝という別名で知られていたことが分かります。

ただし、この名前が事業上の通称だったのか、過去に使用していた氏名だったのか、正式な登録名だったのかについては確認できていません。

また、経営していた会社の正式名称や、いつから飲食店事業を始めたのかなど、詳しい経歴についても公表情報は限られています。

韓国籍であることは報道されていますが、今回の詐欺容疑の成否と国籍は別の問題です。

迫由里絵容疑者のwiki風プロフィール！28歳の元店舗責任者

項目	内容
名前	迫由里絵
読み方	さこ・ゆりえ（入力情報による）
年齢	28歳（2026年10月時点）
職業	元焼肉店店舗責任者・職業不詳
配偶者	康勝勇容疑者
夫婦の年齢差	16歳
店舗での役割	店舗責任者と報道
逮捕容疑	詐欺
生年月日	未確認
出身地・学歴	未確認
国籍	未確認

迫容疑者については、康容疑者の妻であり、焼肉店の店舗責任者を務めていたと報じられています。

ただし、店長としていつから勤務していたのか、どの店舗を担当していたのかなどは明らかになっていません。

また、学生時代の経歴や過去の勤務先についても確認できる情報はありません。

今回の事件では、仕入れた酒を買取店へ運んだとされる行動が捜査対象となっています。

康勝勇と迫由里絵は夫婦！年齢差は16歳

今回逮捕された2人は、報道で夫婦とされています。

康容疑者は44歳、迫容疑者は28歳で、年齢差は16歳です。

夫が店舗経営、妻が店舗責任者という立場で焼肉店の運営に関わっていたとみられます。

ただし、結婚した時期や2人が知り合った経緯、家族構成、子供の有無などは公表されていません。

今回の詐欺容疑についても、夫婦という関係だけで双方の責任が同じだと判断することはできません。

警察は、それぞれが仕入れや転売にどの程度関わっていたのか、だます意図があったのかなどを調べているとみられます。

康勝勇の別名「小嶋勝」とは？焼肉店経営者としての経歴

康勝勇容疑者については、テレビ朝日が「小嶋勝こと康勝勇容疑者」と報道しています。

そのため、「康勝勇と小嶋勝は同一人物なのか」「なぜ名前が2つあるのか」という疑問が生じています。

小嶋勝は康勝勇容疑者の別名として報道

テレビ朝日の2026年10月21日付記事では、康容疑者の名前に小嶋勝という別名が併記されています。

報道上は、2つの名前が同じ人物を指していると理解できます。

ただし、名前を使い分けていた具体的な理由は明らかになっていません。

通称の使用自体は、直ちに違法行為を意味するものではありません。

そのため、今回の事件のために名前を変えた、経歴を隠していたなどと判断することはできません。

複数の焼肉店を経営していた？

日本テレビは2026年10月21日、2人が卸売業者に対して、複数の焼肉店を経営していると持ちかけていたと報じました。

この説明は、酒類の仕入れをめぐるやり取りの中で伝えられたものです。

ただし、実際に何店舗を経営していたのか、どの店舗が同じ会社の運営だったのかは明らかになっていません。

そのため、大井町や広尾にある似た名前の焼肉店を、すべて康容疑者の経営店舗と決めつけることはできません。

今回の報道で確認できるのは、事件当時、品川区大井で焼肉店を営んでいたという点です。

焼肉だるま大井町本館は事件の店？店名・場所・住所を調査

今回の事件では、康勝勇容疑者と迫由里絵容疑者が経営していた焼肉店の名前も注目されています。

TBS NEWS DIGは、2人が当時、東京都品川区大井で焼肉店を営んでいたと報じました。

一方、テレビ朝日は、その店が2026年2月に閉店していたと伝えています。

この情報から「焼肉だるま大井町本館」との関係が気になるところですが、主要報道では事件の対象となった焼肉店の正式名称までは確認できません。

焼肉だるま大井町本館の住所は東京都品川区大井1丁目

「焼肉だるま大井町本館」は、飲食店情報サイトに実在する店舗として掲載されています。

tabelog.com

焼肉だるま大井町本館の店舗資料を探すための参考情報です。事件との関係を示すものではありません。

食べログやYahoo!マップで確認できる店舗情報は、次のとおりです。

項目	店舗情報
店名	焼肉だるま大井町本館
所在地	東京都品川区大井1-21-18
最寄り駅	JR京浜東北線・東急大井町線・りんかい線大井町駅
アクセス	大井町駅から徒歩約5分
開店日	2025年11月25日と掲載
ジャンル	焼肉・居酒屋
営業状況	食べログでは掲載保留

食べログによると、同店は2025年11月25日にオープンした焼肉店です。

2026年10月22日時点では、食べログに店舗の掲載情報が残っていますが、営業状況が確認できないため掲載保留となっています。

焼肉だるま大井町本館と康勝勇容疑者の関係は確認できる？

ここで重要なのが、店舗名と容疑者の関係を示す裏付けです。

報道で分かっているのは、康容疑者らが品川区大井で焼肉店を営んでいたということです。

一方、焼肉だるま大井町本館も品川区大井に所在しています。

さらに、同店は2025年11月に開店しており、今回の事件で酒類の仕入れが行われたとされる2025年12月から2026年2月までの期間と、営業時期が一部重なっています。

ただし、これらは所在地や時期の一致を示す情報にすぎません。

現時点では、次の点を確認できていません。

康勝勇容疑者が同店の経営者だったこと
迫由里絵容疑者が同店の店長だったこと
同店が今回の酒類の納品先だったこと
店舗の運営会社と容疑者の関係
2026年2月に閉店したと報道された店舗が同店だったこと

そのため、焼肉だるま大井町本館を「詐欺事件の店」と断定することはできません。

また、2026年4月18日放送のテレビ東京『出没！アド街ック天国』では、大井町の焼肉店の一つとして同店の名前が紹介されています。

この掲載も、店舗が大井町に存在していたことを示す資料ですが、今回の事件との関係を裏付けるものではありません。

焼肉店は2026年2月に閉店した？

テレビ朝日の2026年10月21日の報道によると、康容疑者が経営していた焼肉店は同年2月に閉店したとされています。

しかし、閉店した店舗の正式名称は記事で明らかになっていません。

一方、焼肉だるま大井町本館は、食べログ上で「掲載保留」と表示されています。

掲載保留とは、閉店や休業、移転などを含め、現在の営業状況を確認できない状態です。

そのため、掲載保留という表示だけで、同店が2月に閉店したと判断することはできません。

また、報道された店舗と同店が同一だったと確認する資料も見つかっていません。

今後、警察や主要報道機関が店舗名を公表した場合は、改めて確認する必要があります。

焼肉ホルモンだるま広尾本店や「たすき」との関係は？

今回の事件では、大井町の焼肉店以外にも、広尾にある「焼肉ホルモンだるま」や「焼肉ホルモンたすき」といった店名を調べる人もいると考えられます。

ただし、同じ「だるま」という名前を使っているからといって、経営者や運営会社が同じとは限りません。

焼肉ホルモンだるま広尾本店の店舗情報

「焼肉ホルモンだるま広尾本店」は、東京都渋谷区広尾に店舗情報が掲載されていた焼肉店です。

m3d1my0zahos.blog.fc2.com

過去の運営サイトに掲載された主な情報は次のとおりです。

項目	内容
店舗名	焼肉ホルモンだるま広尾本店
所在地	東京都渋谷区広尾5-3-12 田口ビル2階
最寄り駅	東京メトロ日比谷線・広尾駅
アクセス	2番出口から徒歩約2分
過去の掲載運営会社	Sync株式会社
現在の営業状況	同名店舗としての継続営業は未確認

過去の運営サイトでは、Sync株式会社の店舗として広尾本店と新橋本館が紹介されていました。

また、同じ所在地では、別名称の焼肉店「beef by KOH 広尾本店」の公式サイトも確認できます。

ただし、これらの情報だけで、康容疑者や迫容疑者が広尾本店を経営していたと判断することはできません。

焼肉ホルモンたすき広尾本店との関係は？

「焼肉ホルモンたすき広尾本店」についても、今回の詐欺容疑との関係を裏付ける報道や公式資料は確認できませんでした。

店名の類似性や店舗の所在地だけから、経営者が同じだったと推測することは避ける必要があります。

特に飲食店では、屋号の変更や運営会社の変更、店舗の譲渡などが行われることもあります。

そのため、過去に同じ場所で営業していたという理由だけで、別の時期の経営者や従業員が今回の事件に関係していたと判断することはできません。

大井町と広尾の焼肉店は同じ系列？

確認した情報を比較すると、次のようになります。

店舗	所在地	今回の事件との関係
焼肉だるま大井町本館	品川区大井1-21-18	未確認
焼肉ホルモンだるま広尾本店	渋谷区広尾5-3-12	未確認
焼肉ホルモンたすき広尾本店	店舗情報の裏付けが不十分	未確認

今回の事件で警察が発表したと報じられているのは、品川区大井の焼肉店を経営していた夫婦という情報です。

現時点では、広尾の店舗を含む複数の焼肉店が同一グループだったと確認できる資料はありません。

筆者としては、店舗名の特定を急ぐよりも、運営会社や代表者、事件当時の経営実態など、客観的な情報が明らかになることが重要だと考えます。

康勝勇・迫由里絵の逮捕理由は？ドンペリ1000万円詐欺疑惑の内容

康勝勇容疑者と迫由里絵容疑者が逮捕された理由は、酒の卸売業者から約1000万円相当の酒類をだまし取った疑いが持たれたためです。

2026年10月20日のTBS NEWS DIGによると、2人は2025年12月から2026年2月までの間に、仕入れ名目で3回にわたり酒類を納品させたとされています。

詐欺容疑の概要！1181点の酒類が対象

項目	内容
容疑者	康勝勇容疑者・迫由里絵容疑者
関係	夫婦
逮捕容疑	詐欺
報道された時期	2026年10月20日
酒類の仕入れ期間	2025年12月～2026年2月
仕入れ回数	3回
酒類の数量	1181点
金額	販売価格約1000万円相当
主な酒類	ドン・ペリニヨン、高級ウイスキーなど
相手方	東京都内の酒類卸売業者
転売先	東京都内の酒買取店
店舗	品川区大井の焼肉店と報道
捜査状況	警視庁が裏付け捜査

今回の事件では、焼肉店向けに仕入れたとされる酒類が、実際には店舗で提供されず、買取店に持ち込まれていたことが問題となっています。

ただし、酒類を転売する行為そのものが、必ず詐欺罪になるわけではありません。

最初から代金を支払う意思がなかったのか、卸売業者にどのような説明をしたのかなどが重要になります。

ドン・ペリニヨンや高級ウイスキーを仕入れていた

今回、報道で名前が挙がった酒類の一つが「ドン・ペリニヨン」です。

ドン・ペリニヨンは、フランスのシャンパーニュ地方で造られる高級シャンパンとして知られています。

一般的な飲食店向けの酒類と比較して高額で取引される商品もあり、贈答品や高級飲食店などでも取り扱われています。

テレビ朝日は、今回の対象商品としてドン・ペリニヨンのほか、高級ウイスキーなどが含まれていたと報じました。

ただし、1181点すべてがドン・ペリニヨンだったわけではありません。

具体的な銘柄ごとの数量や仕入れ単価については、確認できる報道がありません。

1181点で約1000万円！1本あたりの金額は？

報道では、酒類1181点の販売価格が約1000万円相当とされています。

単純に1000万円を1181点で割ると、1点あたり約8467円になります。

ただし、これは全体の金額を数量で割った平均値にすぎません。

高級シャンパンやウイスキーなど、種類によって価格は大きく異なります。

また、販売価格約1000万円という数字を、そのまま2人の利益や転売で得た現金の額と考えることはできません。

実際の転売価格、買取店から支払われた金額、仕入れ先への未払い残高については、詳細が明らかになっていません。

焼肉店で提供せず転売？ドンペリ詐欺疑惑の手口と事件の経緯

今回の詐欺容疑について、警視庁は酒類の仕入れから転売までの流れを調べています。

報道によれば、康容疑者は卸売業者に対して、自分が経営する焼肉店で酒を提供するという趣旨の説明をしていました。

しかし、仕入れた酒は店で提供されず、別の酒買取店に転売されていたとされています。

卸売業者に焼肉店で提供すると説明

2026年10月21日のテレビ朝日の報道によると、康容疑者は卸売業者に自分が経営する焼肉店で酒を提供すると説明していたとされています。

また、日本テレビは、複数の焼肉店を経営していると持ちかけていたと伝えています。

この説明を受け、卸売業者は酒類を納品したとみられます。

ただし、契約時の詳しい説明や支払い期限などは公表されていません。

通常、飲食店が卸売業者から酒を仕入れる際には、契約に応じた支払い方法が定められます。

そのため、納品時点で代金が支払われていないことだけで、直ちに詐欺が成立するわけではありません。

今回は、仕入れ時の説明とその後の転売行為、支払いの状況などを含めて捜査が進められています。

仕入れた酒を都内の酒買取店に転売

TBS NEWS DIGによると、康容疑者らは納品された酒類を東京都内の酒買取店に転売し、現金化していたとされています。

今回報じられた流れを図にすると、次のようになります。

酒類卸売業者ドンペリ・高級ウイスキーなど1181点を納品

康容疑者らによる仕入れ焼肉店で提供すると説明したと報道

東京都内の酒買取店店舗で提供せず転売した疑い

酒類を現金化転売で得た金額や使途は未確認

卸売業者への代金は未払いと報道。詐欺の意図は両容疑者が否定する趣旨の供述をしています。

この流れのなかで、実際に酒類がどのような価格で買い取られたのかは明らかになっていません。

また、転売によって得た現金が何に使われたのかについても、確認できる情報はありません。

酒の代金が未払いのまま焼肉店が閉店

テレビ朝日によると、康容疑者が経営していた焼肉店は2026年2月に閉店していました。

酒の代金が支払われなかったことから、卸売業者は警視庁に相談したとされています。

警視庁は、仕入れと転売の経緯などについて捜査を進め、今回の逮捕に至りました。

ここで注意したいのは、閉店したから詐欺をしたと断定できるわけではないという点です。

飲食店の閉店には、売上不振や経営方針の変更などさまざまな理由が考えられます。

今回の焼肉店がなぜ閉店したのかについては、具体的な理由が明らかになっていません。

康勝勇・迫由里絵の逮捕はいつ？事件発覚までの時系列

事件の発生から逮捕報道までには、数か月の期間があります。

報道内容をもとに、時系列で確認してみましょう。

時期	出来事
2025年12月	高級シャンパンなどの仕入れが始まったとされる
2025年12月～2026年2月	3回にわたり計1181点を仕入れた疑い
同期間	納品された酒類を買取店に転売していたとされる
2026年2月	康容疑者の経営していた焼肉店が閉店と報道
閉店後	代金未払いを受け、卸売業者が警視庁に相談
2026年10月20日	TBS NEWS DIGなどが逮捕を報道
10月21日	テレビ朝日や日本テレビなどが続報
10月22日	起訴・不起訴などの結論は確認できず

なお、実際に逮捕された正確な日時については、確認した報道では明示されていません。

そのため、10月20日は逮捕が報じられた日として扱うのが適切です。

酒類卸売業者からの相談で発覚

今回の事件発覚のきっかけとなったのは、酒類卸売業者から警視庁への相談だったとされています。

酒類を納品したものの、代金が支払われず、取引先の焼肉店も閉店していたことから、業者が相談したと報じられました。

その後、警察が酒類の納品記録や転売に関する状況などを調べたとみられます。

ただし、実際に押収された資料や、買取店側がどのような説明をしたのかについては公表されていません。

警視庁はどのような点を捜査している？

今回の事件では、酒類を仕入れた時点で代金を支払う意思があったのかが重要な争点になると考えられます。

さらに、店舗で提供すると説明していたにもかかわらず、実際には転売していたとされる点についても、警察が調べています。

具体的には、仕入れ時の説明、契約内容、転売の経緯、代金の支払い状況などが注目されます。

ただし、こうした項目は事件を理解するうえでの確認事項であり、警察がそれぞれについて特定の証拠を発見したと確認できたわけではありません。

康勝勇・迫由里絵は容疑を否認？それぞれの供述内容

今回の事件では、逮捕された夫婦がどのような説明をしているのかも注目されています。

2026年10月20日のTBS NEWS DIGによると、康勝勇容疑者は詐欺の意図を否定し、迫由里絵容疑者も一部否認しているとされています。

康勝勇容疑者は支払いが残っているだけと説明

TBS NEWS DIGによると、康容疑者は酒類の代金について、大部分が未払いであることは認めながらも、だまし取るつもりはなかったという趣旨の供述をしています。

つまり、代金を支払っていないことそのものは認めつつ、詐欺目的で酒を仕入れたという疑いを否定していると理解できます。

ここで重要なのは、代金の未払いと詐欺罪の成立は必ずしも同じではないという点です。

一般に、支払いが遅れているだけの場合と、最初から支払うつもりがないまま相手を欺いて商品を受け取った場合とでは、法的な評価が異なります。

今回の事件でも、仕入れた時点での意思や取引の経緯が重要になります。

迫由里絵容疑者は夫に頼まれて売りに行ったと供述

迫容疑者は、酒類を買取店へ持ち込んだことについて、夫に頼まれて売りに行っただけという趣旨の供述をしていると報じられました。

TBS NEWS DIGは、この供述について、容疑を一部否認していると伝えています。

この説明からは、酒類の転売に関する行動自体は認めているものの、詐欺に関与する意図があったことについては争いがあると考えられます。

一方、日本テレビの報道では、迫容疑者は容疑を認めているとする説明もあり、報道機関によって認否の表現が異なっています。

そのため、迫容疑者がどの範囲の事実や法的責任を認めているのかについては、現時点で慎重に判断する必要があります。

夫婦が共謀していたかどうかは捜査中

夫婦で同じ焼肉店の運営に関わっていたとしても、それだけで詐欺の共謀が成立するわけではありません。

今回の事件では、康容疑者が卸売業者に説明して仕入れを行い、迫容疑者が酒類の転売に関わったという趣旨の報道があります。

しかし、両者の間でどのような話し合いが行われていたのか、酒類の仕入れや転売の目的をどこまで共有していたのかは明らかになっていません。

筆者としては、夫婦という関係だけで判断するのではなく、それぞれの具体的な行動と認識が、証拠に基づいて確認されることが重要だと考えます。

ドンペリ1000万円詐欺疑惑はなぜ問題？単なる未払いとの違い

今回の事件について、「仕入れたお酒の代金を支払っていないだけなら、なぜ詐欺容疑で逮捕されたのか」と疑問に思う人もいるかもしれません。

取引の代金が支払われない場合、通常は民事上の債務不履行として問題になります。

しかし、最初から相手をだます意図で商品を受け取った場合には、詐欺罪が成立する可能性があります。

詐欺罪と代金未払いはどう違う？

一般的な違いは次のとおりです。

項目	代金未払い・債務不履行	詐欺罪
主な問題	契約どおりに支払われないこと	相手を欺いて財物などを得ること
故意の判断	未払いだけで詐欺の意思は決まらない	欺く意思などが問題になる
手続き	民事上の請求など	刑事捜査・起訴の対象になり得る
今回の事件	酒代が未払いと報道	仕入れ時の説明と転売が捜査対象

今回、警察が詐欺容疑で逮捕した背景には、店舗で提供すると説明した酒を実際には買取店へ転売していたとされる事情があります。

ただし、転売していたという事実だけで詐欺罪が必ず成立するわけではありません。

仕入れ時点での認識や、相手がどのような説明を受けて納品したのかなどが重要です。

酒を転売したこと自体は犯罪なの？

酒類の転売は、取引内容や販売形態、必要な免許の有無などによって法的な扱いが異なります。

そのため、仕入れた酒を別の業者に売ったという事実だけで、直ちに詐欺罪に当たるわけではありません。

今回問題とされているのは、卸売業者への説明や代金の未払いと、転売による現金化の経緯です。

警察は、当初から酒類をだまし取る意図があったかどうかを含めて調べているとみられます。

なお、今回の報道で酒類販売業免許に関する別の違反容疑が明らかになったわけではありません。

康勝勇・迫由里絵の現在は？今後の起訴や刑事処分

2026年10月22日時点で、康勝勇容疑者と迫由里絵容疑者は、約1000万円相当の酒類をめぐる詐欺容疑で逮捕されたと報じられています。

一方、今回の容疑について、起訴・不起訴の結論や刑事裁判の開始が確認されたわけではありません。

10月22日時点の捜査状況

項目	状況
詐欺容疑による逮捕	報道あり
酒類1181点の仕入れ	警視庁が捜査
販売価格約1000万円相当	報道あり
転売による現金化	報道あり
康容疑者の認否	詐欺の意図を否定
迫容疑者の認否	一部否認との報道あり
転売で得た金額	未確認
起訴・不起訴	確認できず
刑事裁判	開始を確認できず
最終的な刑事処分	未確定