2026年11月11日、千葉県松戸市の警察署に侵入し、押収された車から身分証などを盗もうとしたとして、兄弟2人が逮捕された事件が報じられました。
逮捕されたのは、住居不定・無職の岩月嵩史容疑者（34歳）と、弟の岩月善史容疑者（29歳）です。
2人は9月13日未明、松戸警察署のフェンスを壊して敷地内に侵入し、車庫に保管されていたレンタカーから身分証を取り返そうとした疑いが持たれています。
警察の調べに対し、兄の嵩史容疑者は、押収された車の中にある身分証を取り返すために侵入したという趣旨の供述をしています。
さらに、嵩史容疑者は別の窃盗未遂事件について、闇バイトに応募して指示を受けていたとも説明しているということです。
なぜ兄弟は警察署への侵入を試みたのでしょうか。
この記事では、岩月嵩史・善史兄弟のWikiプロフィール、経歴・学歴、顔画像に加え、松戸警察署への侵入理由、押収レンタカーと身分証の関係、闇バイトに関する供述、逮捕までの経緯を解説します。
岩月嵩史・善史兄弟は何者？Wikiプロフィール・年齢・職業
岩月嵩史容疑者と岩月善史容疑者は、千葉県松戸市の警察署への侵入事件で逮捕された兄弟です。
兄の嵩史容疑者は34歳、弟の善史容疑者は29歳で、いずれも住居不定・無職と報じられています。
一方、出身地や学歴、過去の職歴など、詳しい人物情報は明らかになっていません。
岩月嵩史・岩月善史兄弟のプロフィール
| 項目 | 兄・岩月嵩史 | 弟・岩月善史 |
|---|---|---|
| 氏名 | 岩月嵩史 | 岩月善史 |
| 年齢 | 34歳 | 29歳 |
| 続柄 | 兄 | 弟 |
| 職業 | 無職 | 無職 |
| 住所 | 住居不定 | 住居不定 |
| 出身地 | 未公表 | 未公表 |
| 生年月日 | 未公表 | 未公表 |
| 学歴 | 未確認 | 未確認 |
| 過去の職歴 | 未確認 | 未確認 |
| 顔画像 | 本人と確認できる写真は未確認 | 本人と確認できる写真は未確認 |
| SNS | 本人確認済みアカウントは未確認 | 本人確認済みアカウントは未確認 |
| 逮捕日 | 2026年11月9日 | 2026年11月9日 |
| 逮捕容疑 | 建造物侵入・窃盗未遂 | 建造物侵入・窃盗未遂 |
| 認否 | 認めている | 認めている |
兄・岩月嵩史容疑者は34歳
岩月嵩史容疑者は、2026年11月の逮捕時点で34歳です。
職業は無職、住所は住居不定と報じられています。
また、今回の警察署侵入事件とは別に、松戸市内の住宅を狙った窃盗未遂事件でも逮捕されていました。
その事件について、闇バイトに応募して指示を受けたという趣旨の供述をしていることが明らかになっています。
ただし、過去の勤務先や生活歴などは未公表です。
弟・岩月善史容疑者は29歳
弟の岩月善史容疑者は29歳で、兄と同じく住居不定・無職と報じられています。
今回の事件では、兄とともに松戸警察署へ侵入した疑いが持たれています。
警察の取り調べに対して容疑を認めているということです。
一方、兄の別の窃盗未遂事件に関与していたのか、闇バイトに応募していたのかについては確認できていません。
兄弟で逮捕されたからといって、過去の事件にも2人が共同で関与したと判断することはできません。
岩月兄弟の出身地や経歴・学歴は？
岩月兄弟の出身地、出身高校、大学などは公表されていません。
また、以前どのような仕事をしていたのかも未確認です。
今回の事件は千葉県松戸市で発生していますが、2人が松戸市出身であるという情報はありません。
住所が住居不定と報じられているため、松戸市内に自宅があったとも断定できません。
岩月嵩史・善史兄弟の顔画像・SNSは公開されている？
岩月兄弟の顔画像やSNSアカウントについては、2026年11月11日時点で本人と明確に確認できる資料は未確認です。
岩月嵩史・岩月善史の顔写真は？
TBSや日本テレビ、テレビ朝日などが今回の事件を報じています。
しかし、確認した報道では、兄弟それぞれの顔を明確に確認できる写真は見つかっていません。
ニュース映像に警察署や事件現場が映っていても、それらは容疑者本人の写真ではありません。
また、同姓同名の人物の写真を今回の容疑者として扱うこともできません。
Facebook・Instagram・Xは？
岩月嵩史容疑者、岩月善史容疑者ともに、本人と確認できるFacebook、Instagram、Xなどのアカウントは未確認です。
兄の嵩史容疑者には闇バイトへの応募に関する供述がありますが、どのサービスを通じて応募したのかについては明らかになっていません。
そのため、特定のSNSアカウントや投稿を事件と結びつけることは避ける必要があります。
岩月兄弟はなぜ松戸警察署に侵入？理由は押収された身分証の奪還
今回の事件で最も注目されているのが、兄弟が警察署に侵入した理由です。
警察によると、2人は押収されたレンタカーの中に残っていた兄の身分証などを取り返そうとした疑いが持たれています。
押収されたレンタカーに兄の身分証があった
問題となったレンタカーは、警察が別の窃盗未遂事件の現場から押収した車でした。
その車の中に、兄の嵩史容疑者の身分証などが残されていたとされています。
嵩史容疑者は、車内の身分証を取り返すために警察署へ侵入したと供述しています。
つまり、兄弟が狙ったとされるのは、警察署に保管されていた押収車両の中身でした。
身分証を取り返したかった理由は？
嵩史容疑者は、身分証を取り戻すことを侵入目的として説明しています。
ただし、なぜ身分証を取り返す必要があったのか、その詳しい理由までは明らかになっていません。
身分証が犯罪の証拠になることを恐れていたのか、別の人物から回収するよう求められていたのかについても、確認できた主要報道だけでは断定できません。
警察署へ侵入した目的として身分証の回収が供述されていることと、その背景にある動機がすべて解明されたことは別です。
現金や貴重品も狙っていた？
日本テレビは、車内の金品などを盗み出そうとした疑いがあると報じています。
一方、TBSやテレビ朝日は、身分証を取り返そうとした点を中心に伝えています。
そのため、兄弟が身分証以外の何を持ち出そうとしていたのか、詳しい対象物は未確認です。
また、侵入後に実際に盗まれたものはなかったとされています。
松戸警察署への侵入事件は何があった？フェンス破壊から逃走まで
事件が起きたのは、2026年9月13日午前4時28分ごろです。
千葉県警によると、兄弟は松戸警察署の敷地内に侵入し、車庫の窓ガラスを壊して解錠しようとした疑いが持たれています。
9月13日未明に警察署のフェンスを破壊
報道によると、岩月兄弟は松戸警察署のフェンスを壊し、敷地内に侵入したとされています。
事件が発生したのは午前4時半ごろでした。
一般の来庁者として警察署へ入ったのではなく、フェンスを破壊して敷地内へ侵入した疑いです。
車庫の窓ガラスを壊して侵入しようとした
兄弟は、警察署の車庫に保管されていたレンタカーへ近づこうとしていたとみられています。
千葉県警の発表では、車庫の腰高窓のガラスを壊し、解錠しようとしたとされています。
ただし、車庫の内部に実際に入ることができたのかについては、確認できる情報が限られています。
警察署の敷地内への侵入と、車庫への侵入が完了したかどうかは区別する必要があります。
警報が鳴り、バールを残して逃走
兄弟が車庫の窓ガラスを壊そうとした際、警報が鳴ったとされています。
そのため、2人は目的を達成できずに現場から逃走しました。
テレビ朝日によると、現場には複数のバールが残されていたということです。
実際に車内から身分証や金品を持ち出したという情報はありません。
2人は11月9日に逮捕された
千葉県警の公式発表によると、兄弟が逮捕されたのは2026年11月9日です。
事件が起きた9月13日から、およそ2カ月後になります。
逮捕された容疑は、建造物侵入と窃盗未遂です。
なお、事件が大きく報じられたのは11月11日ですが、逮捕日とは異なります。
岩月嵩史容疑者と闇バイトの関係は？別の窃盗未遂事件を調査
今回の事件では、兄の嵩史容疑者が別の窃盗未遂事件について、闇バイトに応募して指示を受けていたと供述していることも明らかになっています。
ただし、警察署への侵入そのものが闇バイトの指示による犯行だったと確認されたわけではありません。
3日前に松戸市内で窃盗未遂事件
警察署侵入事件の3日前に当たる2026年9月10日、松戸市内の住宅で窃盗未遂事件が発生していました。
兄の嵩史容疑者は、この事件でも逮捕されています。
今回の警察署侵入事件で狙われたレンタカーは、その窃盗未遂事件の現場から警察が押収した車でした。
このように、住宅での窃盗未遂事件と警察署への侵入事件は、押収されたレンタカーを通じてつながっています。
「闇バイトに応募して指示を受けた」と供述
TBSによると、嵩史容疑者は住宅への窃盗未遂事件について、闇バイトに応募して指示を受けたという趣旨の供述をしています。
闇バイトとは、SNSなどを通じて高額報酬をうたい、犯罪行為の実行役を募集するものです。
ただし、今回の事件で嵩史容疑者がどのような募集を見て応募したのか、誰から指示を受けたのかは未確認です。
また、実際に報酬が支払われたかどうかも明らかになっていません。
警察署への侵入も闇バイトの指示だった？
兄が別の窃盗未遂事件で闇バイトに応募したと供述していることは報じられています。
しかし、警察署への侵入について、同じ指示役から身分証の回収を命じられたと警察が認定したわけではありません。
そのため、今回の警察署侵入事件も闇バイトの指示による犯行だったと断定することはできません。
身分証の回収を誰が考えたのかについても、今後の捜査で確認が必要な点です。
弟の岩月善史も闇バイトに参加していた？
弟の善史容疑者については、闇バイトに応募していたという情報は確認されていません。
今回の警察署侵入事件では兄とともに逮捕されていますが、別の窃盗未遂事件にも参加していたかどうかは不明です。
兄弟で行動していたことだけを理由に、弟も闇バイトの実行役だったと判断することはできません。
岩月兄弟の事件を時系列で確認！9月の窃盗未遂から11月の逮捕まで
今回の事件では、住宅を狙った別の窃盗未遂事件と、その3日後に起きた警察署への侵入事件を区別することが重要です。
| 日付 | 出来事 |
|---|---|
| 2026年9月10日 | 松戸市内の住宅で窃盗未遂事件が発生 |
| 同事件後 | 警察が現場からレンタカーを押収 |
| 9月13日午前4時28分ごろ | 岩月兄弟が松戸警察署の敷地内に侵入した疑い |
| 同日 | 車庫の窓ガラスを壊して解錠しようとした疑い |
| 同日 | 警報が鳴り、兄弟は何も盗まず逃走 |
| その後 | 兄の嵩史容疑者が別の窃盗未遂事件で逮捕 |
| 11月9日 | 岩月嵩史・善史兄弟を建造物侵入・窃盗未遂容疑で逮捕 |
| 11月11日 | 兄弟の実名や身分証回収の目的、闇バイトに関する供述が報道 |
警察の取り調べに対し、兄弟はいずれも今回の容疑を認めていると報じられています。
ただし、住宅での窃盗未遂事件については、兄と弟の関与が同じように確認されているわけではありません。
岩月嵩史・善史兄弟は今後どうなる？起訴や刑事処分は？
2026年11月11日時点で、岩月兄弟は建造物侵入と窃盗未遂の疑いで逮捕された段階です。
起訴・不起訴や裁判日程については、確認できる情報がありません。
建造物侵入罪と窃盗未遂罪とは？
建造物侵入罪は、正当な理由なく他人の看守する建造物などに侵入した場合に成立が問題となる犯罪です。
また、窃盗未遂罪は、他人の財物を盗もうとして実行に着手したものの、盗みを完了しなかった場合に問題となります。
今回の事件では、警察署の敷地内への侵入と、車庫に保管されていた車から身分証などを持ち出そうとした行為が捜査対象になっています。
何も盗めなかったとしても、法律上の要件を満たせば窃盗未遂が成立する場合があります。
兄弟は起訴された？
2026年11月11日時点で、今回確認した報道では、岩月兄弟が起訴されたという情報はありません。
また、不起訴処分や有罪判決についても未確認です。
2人は容疑を認めているとされていますが、それだけで刑事裁判の結論が決まったわけではありません。
今後の捜査で注目される点は？
今後の捜査では、警察署への侵入を計画した経緯や、身分証を取り返そうとした詳しい目的などが確認事項になると考えられます。
また、兄の嵩史容疑者が供述している闇バイトの指示役についても、関係がどこまで明らかになるかが注目されます。
一方、弟の善史容疑者については、別の窃盗未遂事件への関与や闇バイトとの関係は未確認です。
今回の事件と別事件を混同せず、それぞれの捜査結果を確認する必要があります。
まとめ：岩月嵩史・善史兄弟は何者？松戸警察署への侵入理由
岩月嵩史容疑者と岩月善史容疑者は、千葉県松戸市の警察署に侵入した疑いで逮捕された兄弟です。
兄は34歳、弟は29歳で、いずれも住居不定・無職と報じられています。
今回確認できた主な内容は次のとおりです。
- 人物情報： 兄の岩月嵩史容疑者は34歳、弟の岩月善史容疑者は29歳。いずれも住居不定・無職
- 経歴・顔画像： 出身地、学歴、過去の職歴、本人と確認できる顔写真やSNSは未確認
- 事件内容： 2026年9月13日未明、松戸警察署のフェンスを壊して敷地内に侵入した疑い
- 侵入理由： 別の窃盗未遂事件で押収されたレンタカーから、兄の身分証などを取り返そうとしたと供述
- 逃走の経緯： 車庫の窓ガラスを壊そうとした際に警報が鳴り、バールを残して逃走
- 闇バイトとの関係： 兄は別の住宅窃盗未遂事件について、闇バイトで指示を受けたと供述
- 逮捕・認否： 11月9日に建造物侵入・窃盗未遂容疑で逮捕され、兄弟とも容疑を認めている
今回の事件で特徴的なのは、押収されたレンタカーの中にある身分証を取り返すため、警察署への侵入を試みたとされる点です。
さらに、兄の嵩史容疑者が、別の窃盗未遂事件について闇バイトの指示を受けたと供述していることも注目されています。
ただし、警察署への侵入自体が闇バイトの指示によるものだったのか、弟も闇バイトに関わっていたのかについては確認できていません。
また、兄弟は逮捕された段階であり、有罪判決が確定したわけではありません。
今後は、身分証の回収を計画した経緯や、別の窃盗未遂事件との関係、検察による起訴・不起訴の判断などが注目されます。
主な参考元：
