2026年10月18日ごろから、関西福祉科学大学の学生によるものとされる短い動画がXで急速に拡散し、批判が相次ぎました。
騒動を受け、関西福祉科学大学は翌19日、「本学学生によりSNS上に不適切な投稿が行われた」として公式に謝罪しています。
大学は事実確認を行ったうえで当該学生を指導し、学則などに基づいて厳重に対処すると表明しました。今後はSNS上での不適切な振る舞いへの注意喚起と再発防止も徹底するとしています。
つまり、大学側が公式に認めているのは、
- 関西福祉科学大学の学生によるSNS上の不適切な投稿があった
- 事実確認を進めている
- 当該学生を指導する
- 学則などに基づき厳重に対処する
- 再発防止を行う
という点です。
一方、SNS上で拡散している「健康福祉学部健康科学科の1年生」「女子学生の氏名」「Instagramアカウント」「いじめだった」といった情報のすべてを、大学が公式に認めたわけではありません。
ここは分けて見る必要があります。
2026年10月18日から19日までの経緯
今回の騒動を時系列で見ると、次のようになります。
| 日付 | 出来事 |
|---|---|
| 2026年10月18日ごろ | エレベーター内で撮影されたとされる短い動画がXで拡散 |
| 同日 | Xアカウント「DEATHDOL NOTE」が関西福祉科学大学の学生に関する投稿を掲載 |
| 10月18日以降 | 女子学生の所属、氏名、SNSなどを特定しようとする投稿が増加 |
| 10月19日 | 関西福祉科学大学が公式サイトで謝罪 |
| 10月20日時点 | 大学は具体的な処分内容や学生個人の氏名などを公表していない |
関西福祉科学大学は10月19日の公式声明で学生による不適切投稿そのものは認めていますが、動画の具体的内容や関係した学生の人数・学部・学年などには触れていません。
炎上動画の内容は？約20秒の映像で問題視された行為
SNSで拡散した動画は、約20秒前後の短い映像とされています。
複数の二次情報や拡散投稿によると、エレベーター内に複数の女性と男性がいる場面から始まり、男性がその場を離れた後もカメラが男性の方向へ向けられていたとされています。
また、映像には男性が女性グループの中に入ったことを面白がるような趣旨のテロップや、笑い声が入っていたと報じられています。
こうした内容からSNSでは、
「知らない人を撮影して笑いものにするのはどうなのか」
「本人の知らないところでSNSに掲載するのは問題ではないか」
といった批判が広がりました。
男性が降りた後も撮影が続いた？
拡散されている映像については、男性がエレベーターを降りた後もカメラが男性の方向へ向けられていたとされています。
この点が、単なる偶然の映り込みではなく「男性を意識して撮影していたのではないか」と受け取られ、炎上が大きくなった理由の一つとみられます。
ただし、撮影開始前の状況や男性と学生側の関係、男性が撮影に気付いていたのか、撮影や公開への同意があったのかなどは明らかになっていません。
元動画は削除された？
二次情報では、元の投稿はInstagramのストーリー形式だったとされています。
その後、投稿者側が削除したとする情報も拡散しました。
ただし、大学は公式声明で、
「どのSNSに投稿されたのか」
「いつ削除されたのか」
「誰が削除したのか」
までは発表していません。
元投稿が消えても、すでに第三者によって保存・転載された映像がXなどで拡散している状態です。
炎上した女子学生は誰？名前・顔画像・インスタの公表状況
今回、「関西福祉科学大学 女子学生 誰」「名前」「顔画像」「インスタ」などの検索が増えています。
しかし、2026年10月20日時点で、関西福祉科学大学は関係学生の氏名・顔写真・SNSアカウントを公表していません。
大学の声明で使われている表現は「本学学生」「当該学生」です。
つまり公式に確認できるのは、関西福祉科学大学の学生が関係しているというところまでです。
SNSでは名前やインスタが特定されている？
Xなどでは、
- 女子学生の名前とされる情報
- Instagramとされるアカウント
- 顔写真
- 交友関係
などが投稿されています。
ただし、大学や公的機関によって本人確認された情報ではありません。
SNS上で似た人物が見つかっただけの場合や、別人のアカウントを誤って関連付ける可能性もあります。
そのため、現段階でネット上の名前やInstagramを「投稿者本人」と断定することはできません。
特に今回の関係者は一般の学生であり、誤った個人情報が広がれば、無関係な人物への被害につながる可能性もあります。
健康福祉学部健康科学科の1年生という情報は本当？
Xアカウント「DEATHDOL NOTE」の投稿では、問題となった人物について、
関西福祉科学大学・健康福祉学部・健康科学科・1年
との情報が記載されていました。複数の検索結果でも、この投稿をきっかけに所属情報が拡散したことが確認できます。
しかし、大学公式声明では、
学部
学科
学年
性別
人数
のいずれも公表していません。
そのため、現時点では、
「DEATHDOL NOTEでは健康福祉学部健康科学科1年とされているが、大学が公式に認めた情報ではない」
という扱いが適切です。
なお、関西福祉科学大学に健康福祉学部健康科学科が実在すること自体は大学公式サイトで確認できます。
健康科学科では、心身の健康を支援する人材の育成を掲げ、養護教諭や病院職員、福祉施設職員などを目指せるカリキュラムを設けています。
所属学科が実在することと、今回の関係学生が実際にそこへ在籍していることは別なので注意が必要です。
デスドルへの削除依頼DMとは？訴訟発言が話題に
騒動では、動画そのものだけでなく、その後に拡散した削除依頼のDMとされる画像も話題になりました。
一部の二次情報によると、「投稿者の友人」を名乗る人物がDEATHDOL NOTE側へ連絡し、
動画を削除したこと
本人が反省していること
学生支援センターへ報告すること
投稿の削除を求めること
場合によっては法的対応を検討すること
などを伝えたとされるDM画像が紹介されています。
DMの送信者は本当に友人？
ここは慎重に見る必要があります。
DM画像が公開されているとしても、
送信者が本当に関係学生の友人なのか
学生本人の了承を得て連絡したのか
記載内容が事実なのか
について、大学から確認されたわけではありません。
そのため「学生本人が訴訟すると宣言した」と断定するのは正確ではありません。
現段階では、「友人を名乗る人物によるものとされるDMがSNSで紹介された」という範囲にとどめる必要があります。
関西福祉科学大学の公式謝罪は？津田耕一学長が声明
関西福祉科学大学は2026年10月19日、津田耕一学長名で謝罪文を公表しました。
大学は、学生によるSNS上の不適切投稿について謝罪したうえで、
事実確認
当該学生への指導
学則などに基づく厳正な対応
学生へのSNS利用に関する注意喚起
再発防止
を進めるとしています。
津田耕一氏が関西福祉科学大学の学長であることも大学公式ページで確認できます。
特に重要なのが、
「学則等に基づき厳重に対処致します」
と大学が明言している点です。
単なる注意で終わらせるとは発表しておらず、事実確認後に大学として正式な対応を判断するとみられます。
女子学生は退学・停学になる？大学が定める処分
SNSでは「退学になるのでは」「停学処分では」といった声も出ています。
しかし、2026年10月20日時点で大学は具体的な処分内容を発表していません。
関西福祉科学大学の学則では、学生に対する懲戒の種類として、
退学
停学
訓告
が規定されています。
ただし、学則にこれらの処分が存在するからといって、今回の学生に退学や停学が決まったという意味ではありません。
大学側はまず事実確認を行うとしているため、
誰が撮影したのか
誰が投稿したのか
何人が関与したのか
男性との関係は何だったのか
撮影・投稿の経緯
過去の指導歴などがあるのか
といった事情を確認したうえで処分を判断すると考えられます。
現段階で「退学確定」「停学確定」とする情報は確認できません。
エレベーター動画は盗撮やいじめに当たる？
SNSでは今回の行為を「盗撮」「いじめ」と表現する投稿も多数見られます。
ただし、法律上の評価とSNS上の呼び方は分ける必要があります。
無断撮影＝必ず刑事事件になるわけではない
一般に、本人に無断で人を撮影しただけで、直ちにすべて刑事犯罪になるわけではありません。
大阪府の迷惑防止条例では、衣服で覆われた身体や下着を撮影する行為などを規制していますが、今回SNS上で説明されているような通常の姿を撮影した行為が、その規定に当然該当するとは限りません。
一方で最高裁は、正当な理由なく顔や姿を撮影されないことについて、法的に保護される人格的利益があるとしています。
無断撮影が不法行為になるかどうかは、撮影場所、目的、方法、必要性などを総合して判断されます。
さらに、撮影した映像を本人が望まない形でSNSへ広く公開した場合は、肖像やプライバシーをめぐる民事上の問題になる可能性があります。
ただし、今回の動画について実際に違法性が認定されたとの発表はありません。
「いじめ加害度C」は大学の認定ではない
DEATHDOL NOTEの投稿には「いじめ加害度C」という独自の表記があります。
しかしこれは、同アカウント側が付けた評価であり、関西福祉科学大学が「いじめ」と認定したものではありません。
大学の公式発表は「SNS上の不適切な投稿」という表現にとどめています。
そのため記事上でも、
「いじめ事件だった」
と確定事項のように書くのは避けた方がよいでしょう。
関西福祉科学大学はどんな学校？偏差値や健康科学科を紹介
関西福祉科学大学は、大阪府柏原市旭ケ丘3丁目にある私立大学です。
運営法人は学校法人玉手山学園で、大学公式サイトでは大阪府柏原市旭ケ丘3丁目11番1号を所在地としています。
社会福祉、心理、健康、栄養、リハビリテーション、教育など、対人支援に関わる分野を幅広く学べる大学です。
健康科学科では何を学ぶ？
健康福祉学部健康科学科では、「こころとカラダの健康をサポートする人材」の育成を掲げています。
養護教諭をはじめ、病院、福祉施設、企業の衛生管理、公務員などを目指すカリキュラムがあります。
大学の教育方針でも、対人支援に必要な専門知識と高い倫理観を身につけることを重視しています。
今回の動画が福祉・健康系の学生によるものとSNSで紹介されたことで、
「対人支援を学ぶ学生の行為としてどうなのか」
という批判が強くなった面もあると考えられます。
ただし、繰り返しになりますが、問題の学生が健康科学科1年生だという所属情報は大学から公式発表されていません。
偏差値は？
2027年度入試について、河合塾のデータでは関西福祉科学大学全体の一般選抜ボーダーはBF～37.5、健康福祉学部はBF～35.0とされています。
健康科学科の学部学科ランクは35.0です。
ただし、偏差値はあくまで入試難易度の目安です。
今回の不適切投稿と大学全体の教育水準や在学生全体を結びつけて評価するのは適切ではないでしょう。
SNSではどんな反応？炎上が大きくなった理由
今回の炎上では、男性への接し方を問題視する声が特に多く見られました。
SNSでは、
「男性が何もしていないなら気の毒」
「知らない人を撮って笑うのは理解できない」
「SNSに投稿する必要があったのか」
といった趣旨の批判が拡散しています。
また、大学名に「福祉」が入り、健康や対人支援を学ぶ学生が多い大学であることから、教育内容と関連付けた批判も目立ちました。
一方で、炎上が拡大するにつれて、
学生の実名を晒す
家族や友人を探す
住所やアルバイト先を特定しようとする
関係のない学生まで攻撃する
といった動きへの懸念もあります。
問題となったSNS投稿を批判することと、確認されていない個人情報を拡散することは別問題です。
特に大学が現在事実確認を行っている段階で、SNSの情報だけを根拠に別人を関係者扱いすることには注意が必要です。
関西福祉科学大学の炎上騒動はその後どうなる？
2026年10月20日時点では、大学が公式謝罪を発表したところまで進んでいます。
大学は事実確認後に当該学生を指導し、学則などに基づいて厳重に対処するとしています。
一方、現段階では、
学生の氏名は非公表
学部・学科・学年も公式には非公表
関係人数は非公表
具体的な懲戒処分は未発表
退学・停学が決まった事実はない
男性への直接謝罪の有無は不明
法的責任が認定された事実もない
という状況です。
今後注目されるのは、
大学の調査結果
関与した学生の範囲
具体的な処分
男性への対応
SNS教育などの再発防止策
でしょう。
特に大学自身が「学則等に基づき厳重に対処」と明記しているため、追加発表があるかどうかが今後の大きなポイントとなります。
関西福祉科学大学の炎上動画についてまとめ
今回の騒動では、2026年10月18日ごろから関西福祉科学大学の学生によるものとされるエレベーター動画がSNSで急速に拡散しました。
動画は、見知らぬ男性とみられる人物を複数の女性が撮影し、笑い声などとともにSNSへ投稿したとする内容で紹介され、批判が拡大しました。
翌19日、関西福祉科学大学は学生によるSNS上の不適切投稿があったことを公式に認めて謝罪し、事実確認後に学生を指導し、学則に基づいて厳重に対応すると発表しています。
一方、
健康福祉学部健康科学科1年という所属情報
女子学生の氏名
顔画像やInstagramアカウント
「いじめ」という認定
盗撮としての刑事責任
退学や停学などの処分
については、大学の公式発表では確認されていません。
SNSで個人を特定しようとする情報が増えていますが、現時点では大学が公表している事実とネット上の情報を分けて見ることが重要です。
私は今回、問題の動画そのものへの批判だけでなく、元動画が削除された後も個人情報や映像が第三者によって拡散し続けるというSNS特有の問題も表れていると感じました。
今後は、関西福祉科学大学がどのような事実を確認し、学生にどの処分を行うのか、そして再発防止策をどこまで具体化するのかが注目されます。
