
2026年10月15日、千葉県柏市の柏厚生総合病院が、職員によるSNSへの不適切な画像・動画投稿について謝罪しました。
病院の発表によると、所属する職員が院内で撮影した画像や動画を個人のSNSに投稿し、その内容がSNS上で取り上げられていることを確認したということです。
問題となった投稿はすでに削除されており、病院は関係した職員について事実関係の詳細な調査を進めています。
今回の問題では、SNS上で、
「投稿した職員は誰なのか」
「看護師なのか」
「手術中の患者を撮影したのか」
「名前や顔画像は特定されているのか」
「解雇などの処分はあるのか」
といった疑問が広がっています。
しかし、病院が10月15日に公表した第1報では、投稿者の職種や氏名、具体的な動画内容、患者が映っていたかどうかなどは明らかにされていません。
確認済みの事実とSNS上の情報を分けて見ていきます。
柏厚生総合病院のSNS投稿をした職員は誰?
2026年10月16日時点で、柏厚生総合病院は問題のSNS投稿を行った人物について、氏名を公表していません。
病院が明らかにしているのは「当院職員」ということだけです。
テレビ朝日も「職員が病院内で撮影した画像や動画を個人のSNSに投稿した」と報じていますが、投稿者の名前、年齢、性別、所属部署などは伝えていません。
現時点で分かっている範囲をまとめると、次の通りです。
| 項目 | 2026年10月16日時点 |
|---|---|
| 投稿者 | 柏厚生総合病院の職員 |
| 氏名 | 公表されていない |
| 年齢 | 公表されていない |
| 性別 | 公表されていない |
| 職種 | 公表されていない |
| 所属部署 | 公表されていない |
| 顔画像 | 病院・主要報道では公表なし |
| SNSアカウント | 病院は公表していない |
| 処分 | 調査中・公表なし |
ネット上では個人を特定しようとする動きも見られますが、病院や主要報道で裏付けられていない情報を本人の氏名や顔画像として扱うことは避ける必要があります。
投稿者は看護師なの?
検索では「柏厚生総合病院 看護師」「看護師 誰」といった言葉が出ています。
SNS上では「看護師による投稿」とする書き込みが多数拡散しています。Yahoo!リアルタイム検索でも、投稿者を看護師とする複数の投稿が確認できます。
ただし、ここは重要です。
柏厚生総合病院の公式発表では、問題を起こした人物の職種を「看護師」とは発表していません。
TBSやテレビ朝日の報道でも「職員」とされています。
柏厚生総合病院には医師、看護師、看護助手をはじめ多くの職種が勤務しています。実際に同院では手術室勤務の看護師や看護助手も募集されていますが、それだけで今回の投稿者の職種を特定することはできません。
したがって現段階では、
「SNSでは看護師との情報が拡散しているが、病院側は職種を公表していない」
という表現が最も正確です。
職員の名前や顔画像は特定されている?
SNS上では投稿元とされるアカウントや画像のスクリーンショットも広がっています。
しかし、病院は当該職員の、
氏名
顔写真
Instagramアカウント
Xアカウント
を公表していません。
また、SNSに映っている人物がいたとしても、写真に写った人物=撮影者=投稿者とは限りません。
複数の職員が写っている画像について、誰がSNSアカウントを管理していたのか、誰が撮影したのか、誰が投稿したのかは別々に確認する必要があります。
病院も「関係した職員」に対して調査していると発表しており、関与した人物が1人だけなのかについても現段階では明言していません。
そのため、SNS上で名前や顔画像が拡散されていても、公式確認のない人物を投稿者と断定することはできません。
Instagramに投稿?元のSNSアカウントは公表されている?
検索では「柏厚生総合病院 インスタ」「Instagram」という言葉も多く見られます。
ネット上ではInstagramに投稿されていたとする情報が広がっていますが、柏厚生総合病院の公式発表では、単に「個人のSNS」と表現されています。
Instagramだったのか、別のSNSだったのかについて、病院側は公式には明らかにしていません。
テレビ朝日の取材に対しても、病院は具体的にどのような動画だったのかについて回答していません。
したがって、特定のInstagramアカウントを今回の投稿者本人のものとして紹介する段階ではないでしょう。
どんな院内画像・動画が投稿された?
柏厚生総合病院が正式に認めているのは、
職員が院内で画像・動画を撮影したこと
個人のSNSへ投稿したこと
です。
一方、具体的な映像内容については公表されていません。
ANNが病院へ問い合わせたところ、どのような動画が投稿されていたのかについて病院は「答えられない」としています。
そのため、
「手術動画だった」
「患者が映っていた」
「患者の身体が映っていた」
といった内容については、病院の公式発表だけでは確認できません。
手術中の患者を撮影したという情報は本当?
SNS上で最も大きな批判を集めているのが、手術中とみられる患者を撮影した動画が投稿されていたという情報です。
Xでは、手術室とみられる場所や患者を撮影したとする投稿が多数拡散しており、「看護師が手術中の患者を撮影した」とする書き込みも確認できます。
ただし、これをそのまま確認済みの事実として扱うことはできません。
10月16日時点で病院側が正式に認めているのは、あくまで「院内で撮影した画像・動画を職員がSNSへ投稿した」ことまでです。
手術中だったのか、実際に患者本人が映っていたのか、患者から撮影や投稿への同意があったのかについては公表されていません。
テレビ朝日も具体的な動画内容について病院が回答していないと報じています。
したがって、
「手術中の患者を無断撮影したことが確定した」
と現段階で断定するのは避けるべきでしょう。
「盗撮」「無断撮影」と断定できる?
SNS上では「盗撮」「無断撮影」という強い言葉も使われています。
しかし、これも病院の調査結果が出るまでは注意が必要です。
撮影された人物が誰なのか、患者だったのか、本人の同意があったのか、業務上の撮影だったのかなどが正式には明らかになっていないためです。
病院が院内撮影とSNS投稿を不適切だったとして謝罪していることは事実ですが、具体的な撮影行為について「盗撮だった」と公式認定されたわけではありません。
現段階では、
SNS上では無断撮影との批判が出ているものの、患者撮影や同意の有無について病院が調査中
と分けて考える必要があります。
柏厚生総合病院のSNS投稿はなぜ炎上した?
今回SNS上で強い批判が広がった最大の理由は、医療機関という患者のプライバシー保護が特に求められる場所で撮影した画像・動画を、職員個人のSNSへ投稿したことにあります。
病院自身も、患者や家族をはじめとする関係者に「多大なるご不安とご迷惑」をかけたとして謝罪しています。
炎上の背景としては、
- 院内で私的な画像・動画を撮影していたこと
- 個人のSNSへ投稿していたこと
- 医療現場や患者が映っていたのではないかという疑惑
- SNS上で投稿が拡散されたこと
- 投稿者の医療従事者としての倫理観への疑問
などが重なったと考えられます。
特に患者側からすれば、病院では診察、検査、入院、手術など非常にプライベートな状況を医療従事者に委ねることになります。
私は、今回の問題では「SNSに載せたこと」だけでなく、患者が安心して治療を受けられるという医療機関への信頼そのものに関わる点が、批判を大きくしたのだと感じました。
患者の個人情報は流出した?
「患者の顔や個人情報が公開されたのでは」と心配する人もいるでしょう。
しかし、2026年10月16日時点の病院発表では、
患者の氏名
顔
診療情報
病名
カルテ
その他の個人情報
などがSNSを通じて流出したのかについて、具体的な説明はありません。
病院は現在、関係職員への調査を進めています。
したがって、「患者の個人情報が流出したことが確定した」と現段階で断定することはできません。
一方、病院側が患者や家族へ明確に謝罪しているため、患者への影響も含めて事実関係を確認しているとみられます。
今後、患者が実際に映っていたのか、個人を識別できる情報が含まれていたのかは重要な調査ポイントになりそうです。
問題のSNS投稿はすでに削除
柏厚生総合病院によると、問題となったSNS投稿はすでに削除済みです。
ただし、一度SNS上で拡散された画像や動画については、元の投稿を削除してもスクリーンショットや転載が残る可能性があります。
病院は「SNS上で取り上げられていることを確認した」としているため、すでに第三者による転載や拡散が起きていたことになります。
その意味でも、医療現場で撮影した画像を個人SNSへ投稿するリスクは非常に大きいといえます。
柏厚生総合病院は公式に謝罪
柏厚生総合病院は2026年10月15日、「当院職員によるSNSへの不適切画像・動画投稿に関するお詫び」を公表しました。
発表は医療法人社団協友会 柏厚生総合病院、諏訪達志院長名で出されています。
諏訪達志氏が同院の院長であることは、病院公式サイトでも確認できます。
病院は、
患者や家族、関係者へ謝罪
問題投稿を削除
関係した職員を調査
職員への指導を徹底
SNS利用教育を強化
するとしています。
公式発表のタイトルに「第1報」と付けられていることから、今後調査結果を踏まえた追加発表が行われる可能性もあります。
運営法人は医療法人社団協友会
柏厚生総合病院を運営しているのは、医療法人社団協友会です。
病院公式サイトにも「医療法人社団 協友会 柏厚生総合病院」と記載されています。
柏厚生総合病院は1979年に開院し、1984年に医療法人社団協友会の病院となり、1999年に現在の「柏厚生総合病院」へ名称変更されています。
今回の謝罪も病院単独の匿名発表ではなく、医療法人社団協友会 柏厚生総合病院として院長名で公表されています。
投稿した職員の処分は?懲戒処分はまだ発表されていない
今回の職員がどのような処分を受けるのかも注目されています。
しかし、2026年10月16日時点では、柏厚生総合病院は懲戒処分の有無や内容を発表していません。
公式発表では、
「関係した職員に対し、事実関係の詳細な調査を迅速に進めている」
とされています。
つまり現在は、
事実確認
↓
関係した人物や行為の特定
↓
病院として対応を判断
という段階と考えられます。
処分内容については、調査結果が判明した後に決められる可能性があります。
職員は解雇される?
検索では「柏厚生総合病院 解雇」という言葉も出ています。
ただし現時点で、投稿した職員が解雇されたという事実は確認できません。
自主退職した、懲戒解雇された、停職になったといった情報も病院からは発表されていません。
SNS上では「解雇すべき」といった意見も見られますが、これは利用者の意見と実際の処分を分けて考える必要があります。
具体的な処分は、
投稿内容
患者への影響
撮影の経緯
関与人数
院内規定
過去の経緯
などを病院側が調査したうえで判断すると考えられます。
したがって、現段階で「職員は解雇される」と断定することはできません。
看護師免許への処分はある?
SNSでは「看護師免許を取り消すべき」といった声も見られます。
しかし今回の投稿者について、そもそも病院側が看護師だと公表していません。
また、病院内での懲戒処分と国家資格に関する行政上の処分は別の手続きです。
そのため、
「今回の問題だけで看護師免許が自動的に取り消される」
ということでもありません。
まずは投稿者の職種や具体的な行為について、病院による調査結果を待つ必要があります。
柏厚生総合病院の再発防止策は?
柏厚生総合病院は今回の問題を重く受け止め、
職員の行動に関する指導の徹底
SNS利用に関する教育の強化
を実施すると発表しています。
一方、10月15日の第1報では、
院内への私用スマートフォン持ち込みルール
撮影禁止エリア
SNS投稿のチェック体制
違反時の具体的な処分基準
など、詳細な再発防止策までは公表されていません。
今回どの場所でどのような状況の撮影が行われたのかを確認したうえで、必要なルール変更が検討される可能性があります。
単に「SNSへ投稿してはいけない」と教育するだけではなく、そもそも院内で業務と関係のない撮影を防ぐ仕組みが必要なのかも今後のポイントでしょう。
千葉西総合病院のSNS問題とは別の事件
2026年10月には、同じ千葉県内の千葉西総合病院でも職員による患者動画のSNS投稿問題が明らかになっています。
千葉西総合病院は10月8日から10日にかけて複数回の謝罪・調査報告を公式サイトで公表しました。
時期や地域が近いため混同されやすいですが、
千葉西総合病院のSNS投稿問題
と
柏厚生総合病院のSNS投稿問題
は別の事案です。
柏厚生総合病院について確認するときは、別病院の職員情報や処分内容を混同しないよう注意が必要です。
柏厚生総合病院のSNS投稿で現時点で分かっていること
2026年10月16日時点で確認できる事実をまとめると、柏厚生総合病院の職員が院内で撮影した画像・動画を個人SNSへ投稿し、ネット上で拡散されたことを病院が認めています。
問題となった投稿は削除され、病院は患者や家族、関係者へ謝罪しました。関係した職員については現在も詳細な調査が進められています。
一方で、
投稿者の名前は公表されていない
看護師かどうかも公式には公表されていない
顔画像やInstagramアカウントは公式確認されていない
手術中の患者を撮影したのかは病院が詳細を明らかにしていない
患者の個人情報流出の有無も調査段階
懲戒処分・解雇・退職は発表されていない
という状況です。
SNSでは「看護師」「手術中の患者撮影」「盗撮」といった情報が急速に拡散していますが、主要報道に対しても病院は具体的な動画内容について回答していません。
私は、今回のニュースではSNS上で個人を特定すること以上に、実際にどのような撮影・投稿が行われ、患者のプライバシーにどの程度影響したのか、なぜ院内で不適切な撮影が可能だったのかを病院が調査結果として示すことが重要だと感じます。
今後は、調査結果、投稿者の職種、患者への影響、職員の処分、具体的なSNS教育や院内撮影ルールの見直しなどが続報のポイントになりそうです。

