根本信一(浅野真年)は何者？サッカーコーチ再逮捕の理由と経歴

本ページはプロモーションが含まれています

2026年10月13日、サッカークラブに所属する男子中学生に対して、合宿中にわいせつな行為をした疑いで、45歳の男性が再逮捕されました。

再逮捕されたのは、埼玉県日高市高萩東に住む無職・根本信一容疑者（45歳）です。

根本容疑者は、サッカークラブのコーチとして合宿に参加していた2026年2月と3月、千葉県一宮町と静岡県御殿場市の宿泊施設で、男子中学生の体を触るなどした疑いが持たれています。

警察の調べに対し、根本容疑者は今回の不同意わいせつ容疑について黙秘していると報じられています。

また、過去には「浅野真年」という名前で、複数のサッカークラブの指導者やスタッフとして活動していたことも明らかになりました。

根本容疑者は2026年8月にも、茨城県神栖市でのサッカー合宿中に男子中学生2人を盗撮した疑いで再逮捕され、その後、起訴されています。

10月13日のテレ玉の報道では、警察がほかにも同様の行為を数件繰り返していた可能性があるとみて、捜査を続けていると伝えています。

「根本信一容疑者は何者なのか」「浅野真年とは同じ人物なのか」「どこのサッカークラブでコーチをしていたのか」と気になった人もいるのではないでしょうか。

この記事では、2026年10月14日時点のテレ玉、共同通信、毎日新聞などの報道をもとに、根本容疑者のプロフィールや経歴、別名との関係、再逮捕の理由、過去の盗撮事件、所属クラブ、今後の裁判について詳しく解説します。

根本信一容疑者は何をした？男子中学生への不同意わいせつ容疑で再逮捕

2026年10月13日、埼玉県警は根本信一容疑者を不同意わいせつの疑いで再逮捕しました。

根本容疑者は2026年2月と3月、千葉県と静岡県で行われたサッカー合宿に参加した際、宿泊施設の一室で男子中学生の体を触るなどした疑いが持たれています。

被害に遭ったとされる生徒は、根本容疑者がコーチを務めていたサッカークラブに所属していました。

根本信一容疑者の再逮捕理由と事件概要

項目	内容
氏名	根本信一
別名として報道された名前	浅野真年
年齢	45歳
居住地域	埼玉県日高市高萩東
報道時の職業	無職
過去の活動	サッカークラブのコーチ・スタッフ
再逮捕日	2026年10月13日
再逮捕容疑	不同意わいせつ
今回の容疑の発生時期	2026年2月・3月
現場	千葉県一宮町、静岡県御殿場市の宿泊施設
被害者	サッカークラブ所属の男子中学生
行為の疑い	宿泊施設で体を触るなどした
今回の容疑の認否	黙秘
過去の盗撮事件	2026年8月に再逮捕、その後起訴
余罪	警察が捜査中
今回の容疑の起訴状況	10月14日時点では未確認

テレ玉は10月13日、根本容疑者が宿泊施設で生徒たちと一緒に寝る名目で行為に及んだ疑いがあると伝えています。

ただし、根本容疑者は今回の容疑について黙秘しており、有罪判決が確定したわけではありません。

千葉県と静岡県の合宿でわいせつ行為をした疑い

今回の再逮捕では、2026年2月と3月の出来事が問題になっています。

事件現場とされるのは次の2つの地域です。

千葉県長生郡一宮町の宿泊施設
静岡県御殿場市の宿泊施設

いずれも、サッカー合宿のために利用された宿泊施設です。

ただし、旅館やホテルの正式名称、宿泊していた部屋番号などは公表されていません。

「生徒たちと一緒に寝る」名目で行為に及んだ疑い

テレ玉によると、根本容疑者は合宿の夜間、生徒たちと一緒に寝る名目で宿泊施設の一室にいたとされています。

その際、男子中学生の体を触るなどの行為に及んだ疑いが持たれています。

ただし、どのような説明で生徒と同じ部屋に入ったのか、ほかの指導者がその状況を知っていたのかについては明らかになっていません。

また、クラブがそのような宿泊方法を正式に認めていたかどうかも未確認です。

今回の再逮捕について根本容疑者は黙秘

根本容疑者は、10月13日の不同意わいせつ容疑について黙秘していると報じられています。

黙秘とは、捜査機関の質問に対して供述しないことです。

黙秘しているという事実だけで、容疑を認めている、あるいは否認していると判断することはできません。

また、黙秘は法律上認められた権利であり、それ自体が有罪の証拠となるわけではありません。

根本信一容疑者は誰で何者？wikiプロフィールや45歳の経歴

根本信一容疑者は、埼玉県日高市高萩東に住む45歳の男性です。

10月13日の報道では職業は無職とされていますが、それ以前にはサッカークラブのコーチやスタッフとして活動していたことが確認されています。

また、「浅野真年」という別名を使っていたことも報じられています。

根本信一容疑者のwiki風プロフィール

項目	内容
名前	根本信一
別名	浅野真年
年齢	45歳
性別	男性
居住地域	埼玉県日高市高萩東
報道時の職業	無職
過去の活動	サッカー指導者・クラブスタッフ
関わったクラブ	複数のサッカークラブ
具体的な所属クラブ名	主要報道では未確認
生年月日	未公表
出身地	未公表
出身高校・大学	未公表
サッカー選手としての経歴	未公表
指導者資格	未確認
顔画像	本人と確認できる画像は未確認
SNS	本人と確認できるアカウントは未確認
10月13日の再逮捕容疑	不同意わいせつ
今回の認否	黙秘
以前の盗撮事件	逮捕・起訴されたと報道

根本信一容疑者の年齢は45歳

根本容疑者は、2026年10月13日時点で45歳です。

年齢から計算すると、生まれ年は1980年または1981年となります。

ただし、正確な生年月日や出身地については公表されていません。

また、日高市にいつから住んでいたのかも明らかになっていません。

根本信一容疑者の職業は無職？元サッカーコーチ？

10月13日のテレ玉は、根本容疑者について「無職」と報じています。

一方、事件当時はサッカークラブのコーチとして合宿に参加していたとされています。

これは、事件当時の活動と逮捕・再逮捕時点の職業が異なるということです。

ただし、いつ指導者を辞めたのか、クラブ側から解任されたのか、自分から退職したのかについては明らかになっていません。

根本信一容疑者の学歴や経歴は？

根本容疑者の出身高校や大学については、主要報道では公表されていません。

また、学生時代にサッカー部へ所属していたのか、社会人選手としてプレーしていたのかについても不明です。

サッカー指導者としての活動歴は確認できますが、指導を始めた時期や担当したチーム、保有するライセンスなどは明らかになっていません。

浅野真年とは誰？根本信一容疑者との関係や別名の理由

今回の事件では、「根本信一」と「浅野真年」という2つの名前が出てきます。

毎日新聞の2026年8月17日の報道によると、根本容疑者は「浅野真年」と名乗り、県内外の複数のサッカークラブで指導者やスタッフとして活動していたとされています。

浅野真年と根本信一は同じ人物？

今回の報道でいう「浅野真年」は、根本信一容疑者が活動時に名乗っていた名前です。

したがって、別々の2人のサッカーコーチが逮捕されたという意味ではありません。

ただし、「浅野真年」が戸籍上の旧姓なのか、通称なのか、仕事上だけの活動名だったのかについては明らかになっていません。

報道に基づいて、別名として紹介するのが適切です。

なぜ浅野真年という名前を使っていた？

根本容疑者が別名を使用していた理由については公表されていません。

また、過去の事件を隠すために名前を変えたという事実も確認できていません。

そのため、別名の使用を犯行の計画性や身元の隠蔽と直接結びつけることはできません。

浅野真年のサッカー指導歴は？

毎日新聞によると、根本容疑者は「浅野真年」という名前で、埼玉県内外のサッカークラブに指導者やスタッフとして関わっていました。

2026年1月には茨城県神栖市の合宿に、2月と3月には千葉県と静岡県の合宿に参加していたことが報じられています。

ただし、所属していたクラブの正式名称や、それぞれの勤務契約の内容については明らかになっていません。

根本信一容疑者の所属サッカークラブはどこ？勤務先やチーム名を調査

今回の事件では、根本信一容疑者が複数のサッカークラブで指導者やスタッフとして活動していたことが報じられています。

しかし、2026年10月14日時点で確認できたテレ玉や共同通信、毎日新聞の報道では、該当するサッカークラブの正式名称は明らかになっていません。

根本信一容疑者はどこのサッカークラブのコーチ？

テレ玉によると、根本容疑者は2026年2月と3月、被害に遭ったとされる男子中学生が所属するサッカークラブのコーチとして合宿に参加していました。

また、毎日新聞は、根本容疑者が埼玉県内外の複数のクラブに指導者やスタッフとして関わっていたと報じています。

ただし、具体的なチーム名は公表されていません。

「浅野真年」という名前で活動していたことは報道されていますが、同名の指導者情報を見つけただけで、個別のクラブが今回の事件に関係していたと断定することはできません。

根本信一容疑者の勤務先は埼玉県内？

根本容疑者の居住地は埼玉県日高市ですが、過去に活動していたクラブは埼玉県内に限られていません。

毎日新聞によると、県内外の複数のクラブに関係していました。

ただし、正社員や契約コーチとして勤務していたのか、外部指導者や合宿スタッフだったのかについては不明です。

また、10月13日の報道では職業が無職とされており、現在も特定のサッカークラブに在籍しているとは確認できません。

サッカークラブは謝罪や処分を発表した？

今回の10月13日の再逮捕について、所属クラブによる謝罪や処分が正式に発表されたという情報は確認できていません。

また、根本容疑者がいつ指導業務から離れたのかについても明らかになっていません。

そのため、特定のクラブが根本容疑者を解雇した、あるいは以前から問題を認識していたと断定することはできません。

サッカー協会の指導者資格は持っていた？

根本容疑者が日本サッカー協会の公認指導者資格を保有していたかどうかについては、今回の主要報道では確認できていません。

また、コーチとしての活動歴や指導実績の詳細も不明です。

サッカークラブで指導していたという事実だけで、特定の資格を持っていたと判断することはできません。

根本信一容疑者は以前にも盗撮で逮捕？2026年8月の事件

今回の再逮捕に先立ち、根本信一容疑者は2026年8月17日、茨城県神栖市のサッカー合宿で男子中学生を盗撮した疑いで再逮捕されています。

共同通信によると、当時の容疑は性的姿態等撮影などに関するものでした。

また、毎日新聞は児童買春・児童ポルノ禁止法違反の疑いについても報じています。

茨城県神栖市の民宿で盗撮した疑い

2026年1月10日から11日にかけて、根本容疑者は茨城県神栖市内の民宿で行われたサッカー合宿に参加していました。

共同通信によると、宿泊施設の脱衣所で、栃木県在住の男子中学生2人をスマートフォンで撮影した疑いが持たれています。

警察は2026年8月17日、この件について根本容疑者を再逮捕しました。

ただし、民宿の正式名称や所在地は公表されていません。

男子中学生2人の盗撮容疑で再逮捕

8月の事件では、サッカークラブに所属する男子中学生2人が被害に遭ったとされています。

警察は根本容疑者が無断で撮影した疑いがあるとして捜査しました。

なお、被害生徒の氏名や学校名、所属クラブの正式名称は公表されていません。

未成年の被害者に関する情報を推測して特定することは避ける必要があります。

盗撮容疑については認める供述があった

共同通信と毎日新聞によると、根本容疑者は8月の盗撮容疑について、自身の性的な欲求を満たすためだったという趣旨の供述をし、容疑を認めていました。

一方、10月13日の不同意わいせつ容疑については黙秘しています。

8月の盗撮容疑と10月の不同意わいせつ容疑では、報じられている認否が異なります。

そのため、すべての事件について容疑を認めていると書くことは正確ではありません。

盗撮事件は起訴された？

10月13日のテレ玉によると、根本容疑者は8月の盗撮事件について、その後起訴されています。

したがって、以前の盗撮事件については、単に捜査中という段階ではなく、刑事裁判で審理される対象となっています。

ただし、初公判がいつ開かれたのか、判決が出たのかについては、今回確認した主要報道では明らかになっていません。

根本信一容疑者はなぜ事件が発覚した？スマホの押収と捜査

過去の盗撮事件が発覚した経緯については、2026年8月の共同通信や毎日新聞が報じています。

埼玉県警は2026年5月、別の事件に関連して根本容疑者の自宅を家宅捜索しました。

その際に押収したスマートフォンやSDカードを解析したところ、サッカー合宿での盗撮が疑われるデータが見つかったとされています。

2026年5月の家宅捜索でスマホを押収

共同通信によると、埼玉県警は2026年5月、別の事件に関係して根本容疑者の自宅を捜索しました。

その際、スマートフォンやSDカードを押収しました。

その後、保存されていた画像や動画を確認したところ、男子中学生を撮影したとみられるデータが見つかり、8月の再逮捕につながりました。

ただし、5月の家宅捜索の対象となった別の事件の詳細については、今回確認できた報道だけでは分かりません。

スマホから300件以上の写真や動画が見つかった

毎日新聞によると、押収されたスマートフォンからは、少年などが写る300件以上の写真や動画が見つかりました。

警察はこれらのデータを調べ、別の事件への関与も捜査しています。

ただし、300件以上の画像や動画があったことと、300件以上の犯罪が成立したことは同じではありません。

また、すべての画像や動画が違法な撮影によるものと確認されたわけでもありません。

10月の不同意わいせつ容疑はどう発覚した？

10月13日のテレ玉は、根本容疑者が千葉県と静岡県の合宿で男子中学生にわいせつな行為をした疑いがあると報じています。

ただし、この容疑が具体的にどのような証拠や被害申告によって浮上したのかについては、詳しく説明されていません。

そのため、スマートフォンの解析だけで今回の不同意わいせつ容疑が判明したと断定することはできません。

根本信一容疑者の再逮捕は何回目？事件経緯を時系列で確認

今回の事件では、2026年1月から3月にかけて問題となった複数の行為について、別々の時期に逮捕や再逮捕が報じられています。

そのため、事件の発生時期と逮捕・再逮捕の日付を区別する必要があります。

根本信一容疑者の事件と捜査の時系列

時期	出来事
2026年1月10日〜11日	茨城県神栖市の民宿で男子中学生2人を撮影した疑い
2026年2月	千葉県一宮町のサッカー合宿で男子中学生にわいせつな行為をした疑い
2026年3月	静岡県御殿場市の合宿で同様の行為をした疑い
2026年5月	別の事件に関する家宅捜索でスマートフォンやSDカードを押収
その後	保存された画像・動画を警察が解析
2026年8月17日	神栖市の民宿での盗撮容疑などで再逮捕
その後	盗撮事件について起訴されたと報道
2026年10月13日	不同意わいせつ容疑で再逮捕
同日	テレ玉が新たな再逮捕と黙秘を報道
10月14日時点	ほかにも同様の行為があった可能性を警察が捜査

なお、8月17日にも「再逮捕」と報じられていますが、それ以前のすべての逮捕日や逮捕容疑について、今回確認できた報道だけでは完全な時系列を再現できません。

また、毎日新聞は8月17日の段階で、根本容疑者が別件の暴行罪で起訴されていたとも報じています。

ただし、その暴行罪の具体的な事件内容や被害者については、今回の資料からは詳しく分かりません。

そのため、報道にない逮捕回数や事件数を推測して記載することは避けます。

根本信一容疑者に余罪はある？警察が複数の行為を捜査

テレ玉によると、埼玉県警は根本容疑者がほかにも同様の行為を数件繰り返していた可能性があるとみて、捜査しています。

また、過去のスマートフォンの解析では300件以上の写真や動画が確認されたと報じられています。

ただし、これらの情報は余罪の捜査に関するものであり、すべての疑いについて刑事責任が認定されたわけではありません。

ほかのサッカー合宿でも被害があった？

根本容疑者は、複数のサッカークラブに指導者やスタッフとして関わっていたとされています。

警察はほかにも同様の行為があった可能性を調べていますが、具体的な合宿名や場所、追加の被害人数については公表されていません。

また、関係したすべてのクラブで事件が起きていたという情報もありません。

被害に遭った中学生は何人？

今回の10月13日の不同意わいせつ容疑では、男子中学生への行為が報じられています。

また、8月17日の盗撮事件では、男子中学生2人が対象となっていました。

ただし、それぞれの事件で被害に遭った生徒が同じ人物なのか、別の人物なのかについては、すべて明らかになっているわけではありません。

そのため、複数の事件に登場する被害人数を単純に合算して、被害者の総数として紹介することはできません。

300件以上の画像は余罪の証拠？

警察が押収したスマートフォンから、300件以上の写真や動画が見つかったことは報じられています。

しかし、個々の画像や動画がどのような経緯で撮影されたのかについては、詳しく公表されていません。

また、すべてのデータが刑事事件の証拠として採用されたという情報もありません。

現時点では、警察がデータの内容を確認し、別の事件に関係するかどうかを調べていると理解することが適切です。

根本信一容疑者の顔画像や顔写真は公開されている？

根本信一容疑者の顔画像については、2026年10月14日時点で確認したテレ玉、共同通信、毎日新聞の報道では、本人の顔立ちが分かる写真を確認できていません。

また、「浅野真年」という名前で活動していたことは報じられていますが、同名の人物写真が今回の容疑者本人のものと確認できるとは限りません。

根本信一容疑者の顔写真はテレ玉にある？

テレ玉は2026年10月13日、根本容疑者の不同意わいせつ容疑での再逮捕を報じています。

記事では氏名、年齢、居住地域、事件があったとされる宿泊施設の地域などが明らかになっています。

ただし、確認できた記事からは、根本容疑者本人の顔写真は確認できませんでした。

事件に関するニュース画像が掲載されていても、本人を写した写真とは限りません。

浅野真年の顔画像は本人と確認できる？

「浅野真年」は根本容疑者が名乗っていた名前として報じられています。

ただし、ネット上に同名の人物写真が掲載されていても、本人との一致が確認できない限り、今回の事件と結びつけることはできません。

また、過去のサッカークラブの集合写真などから、根本容疑者とされる人物を推測して特定することも避ける必要があります。

根本信一容疑者のSNSは？Facebook・Instagram・Xを調査

根本信一容疑者のSNSについては、本人と確認できるアカウントが主要報道で紹介されたという情報はありません。

また、「浅野真年」という名前でSNSを利用していたかどうかについても、確認できる情報は限られています。

Facebookアカウントは？

根本容疑者本人と確認できるFacebookアカウントは未確認です。

サッカークラブの指導者紹介やイベント投稿に同名の人物が登場していても、今回の容疑者本人とは限りません。

Instagramは？

Instagramについても、根本容疑者本人のアカウントは確認できていません。

また、事件が疑われている合宿について、本人がInstagramに写真を公開していたという報道もありません。

Xアカウントは？

X（旧Twitter）についても、本人と確認できるアカウントは未確認です。

また、SNSで未成年の生徒と連絡を取っていたことが今回の事件につながったという情報も確認できていません。

そのため、SNSを通じた行動や交友関係を犯行動機と結びつけることはできません。

不同意わいせつ罪と性的姿態等撮影罪の違いは？刑罰を解説

今回、根本信一容疑者が再逮捕された容疑は不同意わいせつです。

一方、8月の盗撮事件では、性的姿態等撮影などに関する容疑で逮捕・起訴されたと報じられています。

これらは別の犯罪であり、問題となる行為や成立要件も異なります。

不同意わいせつ罪とは？

不同意わいせつ罪は刑法第176条に定められています。

相手が同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態にさせたり、その状態に乗じたりするなどして、わいせつな行為をした場合に問題となる犯罪です。

また、16歳未満の者に対するわいせつ行為についても、法律上の年齢要件などに基づいて処罰の対象となる場合があります。

法定刑は6カ月以上10年以下の拘禁刑です。

ただし、今回の根本容疑者について、具体的にどの条項や要件が問題とされているのかは、今後の捜査や起訴内容を確認する必要があります。

性的姿態等撮影罪とは？

性的姿態等撮影罪は、性的な姿態を正当な理由なくひそかに撮影するなど、法律で定められた行為を処罰するものです。

法定刑は、原則として3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金です。

ただし、撮影対象が児童である場合には、児童ポルノ禁止法など別の法律も問題になることがあります。

8月の事件では、性的姿態等撮影に関する容疑に加え、児童買春・児童ポルノ禁止法違反も報じられています。

今回の再逮捕と以前の起訴は別の事件

今回の状況を区別すると、次のようになります。

事件	確認できる手続
2026年1月の茨城県神栖市での盗撮疑惑	8月17日に再逮捕、その後起訴されたと報道
2026年2月・3月の千葉県・静岡県での不同意わいせつ疑惑	10月13日に再逮捕、今回の容疑については黙秘
その他の同様の行為に関する疑惑	警察が捜査中

すべての事件について同じ認否や手続状況ではありません。

また、過去の事件で起訴されたことによって、今回の不同意わいせつ容疑についても有罪が確定するわけではありません。