渡辺向日葵は何者？Wiki経歴・顔画像とマッチングアプリ恐喝事件

本ページはプロモーションが含まれています

2026年10月23日、マッチングアプリで知り合った男性を架空のバーに誘い出し、高額な飲食代を請求して現金を脅し取った疑いで、男女4人が逮捕された事件が報じられました。

逮捕されたのは、渡辺向日葵容疑者（24）、徳田一輝容疑者（27）、岡部裕太容疑者（36）ら男女4人です。

FNNプライムオンラインによると、渡辺容疑者は2026年6月、マッチングアプリで知り合った20代の男性を東京都豊島区のレンタルスペースに誘い出したとされています。

そこは通常営業する飲食店ではなく、4人がバーに見せかけて用意した場所だったと報じられています。

男性は飲酒ゲームで数十杯の酒を飲まされた後、14万2000円もの飲食代を請求されました。

さらに、店員役の男から借金をしてでも支払うよう要求され、現金計約14万円を渡したとされています。

今回の事件について、「渡辺向日葵容疑者は何者なのか」「顔画像やSNSは公開されているのか」「徳田一輝容疑者や岡部裕太容疑者とどのような関係なのか」「架空のバーで何があったのか」と疑問を持つ人もいるのではないでしょうか。

この記事では、渡辺向日葵容疑者のWiki風プロフィール、経歴・学歴、顔画像・SNS、共に逮捕された男女4人の役割、マッチングアプリを利用した恐喝事件の経緯、本人の認否、余罪捜査について解説します。

なお、4人は恐喝容疑で逮捕された段階であり、有罪が確定したわけではありません。報道された容疑と、今後の捜査で確認される事項を区別して紹介します。

渡辺向日葵容疑者は何者？24歳女性のWiki風プロフィール

渡辺向日葵容疑者は、マッチングアプリで知り合った男性を架空のバーに誘い出した疑いが持たれている24歳の女性です。

2026年10月23日、警視庁による恐喝事件の逮捕報道で、氏名と年齢が明らかになりました。

渡辺向日葵容疑者のプロフィール

項目	内容
氏名	渡辺向日葵
読み方	正式な読み仮名は未確認
年齢	24歳（2026年10月時点）
性別	女性
職業	未確認
勤務先	未確認
居住地	未確認
出身地	未確認
生年月日	未公表
出身高校	未確認
出身大学	未確認
これまでの経歴	未確認
顔画像・顔写真	FNNが逮捕後とみられる映像を報道
SNS	本人のアカウントは未確認
マッチングアプリ	利用していたと報道。サービス名は未確認
事件での役割	男性を架空のバーへ誘い出した疑い
逮捕容疑	恐喝
認否	供述を拒否していると報道

FNNの2026年10月23日の報道では、渡辺向日葵容疑者の氏名・年齢に加えて、マッチングアプリでの誘い出しや店内での行動が詳しく紹介されています。

一方、出身地や職業、過去の経歴など、人物プロフィールに関する情報は限られています。

渡辺向日葵容疑者の年齢は24歳

渡辺容疑者は2026年10月時点で24歳です。

正確な生年月日は公表されていません。

また、学生なのか、会社員なのか、自営業なのかといった職業も確認できません。

渡辺向日葵容疑者の読み方は？

今回の報道では、氏名は「渡辺向日葵」と漢字で表記されています。

「向日葵」は一般に「ひまわり」と読まれることがありますが、本人の名前の正式な読み仮名は今回確認した主要報道では明示されていません。

そのため、「わたなべひまわり」と確定した読み方として記載することは避けます。

渡辺向日葵容疑者はどんな人物？

今回確認できるのは、24歳の女性で、マッチングアプリを通じて男性を飲食店に見せかけた場所へ誘ったとされる人物だということです。

一方、普段どのような仕事をしていたのか、いつからマッチングアプリを利用していたのか、ほかの3人といつ知り合ったのかについては明らかになっていません。

また、今回の事件以前からぼったくり営業に関わっていたと、個々の事件について立証されたわけでもありません。

渡辺向日葵容疑者の経歴・学歴は？職業や勤務先も調査

渡辺向日葵容疑者の経歴について、今回確認した報道では詳しい情報は公表されていません。

高校や大学などの学歴、勤務先の会社名、過去の職歴も不明です。

職業や仕事は何をしていた？

FNNやTBS NEWS DIGなどの報道では、渡辺容疑者はマッチングアプリで男性を誘い出した人物とされています。

ただし、それが普段の職業だったという情報はありません。

また、バーの店員や飲食店経営者として働いていたと確認されたわけでもありません。

レンタルスペースに男性を誘い出した疑いがあることと、実際にバーを経営していたことは区別する必要があります。

勤務先の会社名は？

渡辺容疑者の勤務先の会社名や仕事内容は未確認です。

今回使われたとされる架空のバーについても、正式な法人名や営業実態は明らかになっていません。

そのため、特定の飲食店や企業を勤務先として紹介することはできません。

出身高校や大学は？

渡辺容疑者の出身高校・大学・専門学校などは公表されていません。

24歳という年齢から大学卒業者であると推測することもできません。

同姓同名の卒業生情報が存在しても、今回の容疑者本人と確認できなければ掲載することは適切ではありません。

Wikipediaにプロフィールはある？

今回の事件に関連して、渡辺容疑者本人の経歴を裏付けるWikipediaのプロフィールは確認できませんでした。

本記事では、主要報道に基づき、確認できる範囲の人物情報をWiki風プロフィールとしてまとめています。

渡辺向日葵容疑者の顔画像・顔写真は公開されている？

渡辺向日葵容疑者については、2026年10月23日のFNNプライムオンラインの記事で、捜査員に囲まれて歩く姿が映像として報じられています。

記事では、うつむき加減で歩く女性を渡辺向日葵容疑者として紹介しています。

FNNが逮捕後とみられる映像を公開

FNNの記事には、渡辺容疑者が捜査員に囲まれて歩く場面が掲載されています。

ただし、映像では顔を下に向けているため、顔の細部まで明確に確認できるかどうかは映像の角度によって異なります。

また、鮮明な正面顔写真が公開されているとまでは断定できません。

報道映像については、FNNプライムオンラインの2026年10月24日の特集記事で確認できます。

マッチングアプリのプロフィール写真は？

渡辺容疑者は、マッチングアプリで被害男性と知り合ったとされています。

しかし、アプリ上で使用していたプロフィール画像は公表されていません。

また、本人の写真を使っていたのか、別の画像を登録していたのかについても未確認です。

そのため、SNSなどで出回っている未確認の画像を、渡辺容疑者のマッチングアプリ写真として掲載することは避けます。

渡辺向日葵容疑者のSNSは？Instagram・Facebook・X

渡辺向日葵容疑者本人と確認できるSNSアカウントは、2026年10月24日時点で公表情報を確認できませんでした。

SNS・サービス	確認状況
Instagram	本人アカウントは未確認
Facebook	未確認
X（旧Twitter）	未確認
TikTok	未確認
Threads	未確認
YouTube	未確認
マッチングアプリ	利用していたと報道
利用したアプリ名	未確認

InstagramやXは特定されている？

今回の実名報道では、渡辺容疑者のInstagramやXのアカウントは紹介されていません。

同じ名前や似たユーザー名のアカウントが見つかったとしても、本人と確認できなければ事件に関連付けることはできません。

利用していたマッチングアプリは何？

渡辺容疑者がマッチングアプリで20代男性と知り合ったことは報じられています。

しかし、Pairs、with、Tinder、タップルなど、具体的なサービス名は今回確認した主要報道では公表されていません。

そのため、特定のアプリが今回の事件に使われたと断定することはできません。

また、マッチングアプリの運営会社が今回の恐喝事件に関与したという情報もありません。

徳田一輝・岡部裕太・大久保容疑者とは？男女4人の役割

今回の事件では、渡辺向日葵容疑者のほかに、徳田一輝容疑者、岡部裕太容疑者、大久保容疑者が逮捕されています。

FNNとテレビ朝日系列の報道から、少なくとも3人について、事件当日に担っていたとされる役割が明らかになっています。

逮捕された4人のプロフィールと役割

人物	年齢	報道された役割・状況
渡辺向日葵容疑者	24歳	マッチングアプリで男性を誘い、飲酒ゲームを提案した疑い
徳田一輝容疑者	27歳	架空のバーのキッチンスタッフ役
岡部裕太容疑者	36歳	フロアスタッフ役。ATMへの同行と金銭要求が報道
大久保容疑者	未確認	4人目として逮捕。具体的な役割は未確認

※大久保容疑者については、名前や年齢を含む詳しい身元情報を主要報道から十分に確認できなかったため、姓のみを記載しています。

徳田一輝容疑者はキッチンスタッフ役

徳田一輝容疑者（27）は、レンタルスペースで作られた架空のバーで、キッチンスタッフを装っていたとされています。

ただし、実際に飲食店に勤務していた経歴があるのか、調理師などの資格を持っているのかは不明です。

今回の「キッチンスタッフ役」は、事件当日の役割を示した表現であり、普段の職業を意味するものではありません。

岡部裕太容疑者はフロアスタッフ役

岡部裕太容疑者（36）は、架空のバーのフロアスタッフを装っていたとされています。

FNNによると、高額請求を受けた男性をATMまで連れて行き、さらに消費者金融からお金を借りるよう要求した疑いが持たれています。

男性が支払いを求められた場面で、中心的な役割を担っていたと報じられています。

ただし、今回のグループ全体のリーダーだったと確認されたわけではありません。

大久保容疑者は何をしていた？

テレビ朝日系列は、4人目の大久保容疑者も逮捕されており、取り調べに対して供述を拒んでいると報じています。

一方、架空のバーで具体的にどのような役割を担っていたのかは、今回確認した報道では明らかになっていません。

そのため、店長役だった、金銭を管理していたなどと推測することはできません。

男女4人はどんな関係だった？

警視庁は、4人が協力して男性を誘い出し、現金を脅し取った疑いがあるとみています。

しかし、4人がいつから知り合いだったのか、友人関係だったのか、雇用関係があったのかは未確認です。

渡辺容疑者とほかの容疑者に交際関係があったという情報もありません。

渡辺向日葵容疑者は何をした？マッチングアプリ恐喝事件の全容

今回の事件では、マッチングアプリによる誘い出し、架空のバー、飲酒ゲーム、高額請求、消費者金融からの借り入れ要求という一連の行為が問題となっています。

警視庁は、男女4人が共謀して20代男性から現金約14万円を脅し取った疑いがあるとして捜査しています。

マッチングアプリ恐喝事件の概要

項目	内容
事件発生	2026年6月
逮捕報道	2026年10月23日
逮捕容疑	恐喝
逮捕者	男女4人
被害男性	20代
最初の接点	マッチングアプリ
場所	東京都豊島区のレンタルスペース
店舗の実態	バーに見せかけた場所
飲酒の状況	罰ゲーム形式で数十杯を飲まされたと報道
請求額	14万2000円
恐喝の被害額	約14万円
支払い	所持金・口座残高と消費者金融からの借り入れ
余罪	同様の被害が複数確認され、警視庁が捜査

① マッチングアプリで男性に接近

FNNによると、渡辺容疑者はマッチングアプリで知り合った20代男性に、飲みに行こうと誘うメッセージを送りました。

男性はその誘いを受け、渡辺容疑者と会うことになったとされています。

ただし、マッチングしてから実際に会うまで何日あったのか、どのような会話を交わしていたのかは公表されていません。

また、被害男性が恋愛関係を期待していたのかどうかも未確認です。

② 豊島区のレンタルスペースへ誘い出した

渡辺容疑者が男性を連れて行ったのは、東京都豊島区のレンタルスペースでした。

警視庁によると、そこは4人がバーを装って用意した場所だったとされています。

男性から見れば、通常の飲食店に入ったように見えた可能性がありますが、実際には事件のために用意された架空のバーだったと報じられています。

具体的なレンタルスペースの名称や住所は未公表です。

③ 徳田・岡部両容疑者が店員を装った

バーに入ると、徳田容疑者がキッチンスタッフ役、岡部容疑者がフロアスタッフ役として対応したとされています。

FNNは、店員役の2人が男性に飲食を提供したと報じています。

なお、架空のバーという表現は、レンタルスペースを飲食店に見せかけていたという意味です。レンタルスペースを提供した事業者自体が恐喝に関与していたという情報はありません。

④ 飲酒ゲームで大量の酒を飲ませた疑い

その後、渡辺容疑者は、負けた人が酒を飲むゲームを提案したとされています。

FNNによると、男性は結果的に数十杯の酒を飲まされたと報じられています。

ただし、実際に飲んだ正確な杯数やアルコール量、男性が体調を崩したかどうかは確認できません。

この飲酒ゲームが高額な飲食代を請求する流れにつながったと警視庁はみています。

⑤ 約2時間後に14万2000円を請求

男性が店に入ってから約2時間後、提示された飲食代は14万2000円でした。

通常の飲食店であれば、事前に料金やメニューを確認することができます。

しかし、今回の事件ではレンタルスペースをバーに見せかけ、高額な料金を請求したことが問題となっています。

実際にどのような料金表が置かれていたのか、請求額の内訳は公表されていません。

⑥ ATMへ連れ出し、借金して支払うよう要求した疑い

FNNによると、岡部容疑者は男性をATMに連れて行き、口座に残っていた現金などを支払わせたとされています。

さらに消費者金融から借り入れるよう迫り、男性はその場で10万1000円を借りて渡したと報じられました。

ここで問題となるのは、単に飲食代を請求したということではなく、脅迫によって金銭を支払わせた疑いがある点です。

請求額14万2000円と被害額14万円の違いは？

今回の報道では、「14万2000円の請求」と「現金14万円の恐喝」という異なる数字が登場します。

これらは同じ金額を指しているわけではありません。

請求額と支払額の比較

項目	金額
店が提示したとされる請求額	14万2000円
ATMなどから支払わせたとされる現金	約2万9000円
消費者金融から借りて渡した金額	10万1000円
上記2つの合計	13万円
テレビ朝日系列が報じた被害額	約14万円

FNNは2万9000円「など」を支払わせたうえで10万1000円を借りて渡したと記載しています。一方、テレビ朝日系列は、現金約3万円と借り入れた約10万円を合わせ、計約14万円の被害として報じています。

このように、報道では金額が概数で示されている部分や、支払いの内訳がすべて明示されていない部分があります。

そのため、13万円との差額を特定の手数料や別の支払いだったと推測することはできません。

記事では、「請求額は14万2000円、恐喝容疑の被害額は約14万円」と区別するのが正確です。

架空のぼったくりバーはどこ？豊島区の事件現場

今回の事件現場は、東京都豊島区にあるレンタルスペースです。

警視庁の説明では、男女4人がその場所をバーに見せかけて男性を誘い出したとされています。

店名や住所は公開されている？

項目	確認状況
所在地	東京都豊島区
施設の種類	レンタルスペース
バーの正式名称	未確認
詳しい住所	未確認
最寄り駅	未確認
レンタルスペース運営会社	未確認
通常の飲食店としての営業実態	バーに見せかけた場所と報道

池袋駅周辺など、豊島区には多くの飲食店やレンタルスペースがあります。

しかし、事件が豊島区内で発生したという情報だけで、池袋駅近くの特定店舗が現場だったと判断することはできません。

また、施設の運営会社が事件に関与していたという情報もありません。

架空のバーとはどういう意味？

今回の報道で使われる「架空のバー」とは、通常営業するバーではない場所を、飲食店に見せかけていたという意味です。

FNNによると、4人はレンタルスペースを借り、店員役も配置していたとされています。

警視庁は、こうした準備のもとで高額な飲食代を請求し、支払いを迫った疑いについて調べています。

渡辺向日葵容疑者は容疑を認めている？4人の供述

2026年10月23日の報道では、4人の認否について違いがあります。

FNNとテレビ朝日系列によると、徳田容疑者と岡部容疑者は容疑を一部否認し、渡辺容疑者と大久保容疑者は供述を拒否しています。

4人の認否一覧

人物	報道された認否
渡辺向日葵容疑者	供述を拒否
徳田一輝容疑者	容疑を一部否認
岡部裕太容疑者	容疑を一部否認
大久保容疑者	供述を拒否

渡辺向日葵容疑者は供述を拒否

渡辺容疑者は、取り調べに対して供述を拒否していると報じられています。

ただし、供述拒否は容疑を全面的に否認したことと同じではありません。

また、容疑を認めたと判断することもできません。

刑事手続きでは、被疑者には自己の意思に反して供述することを強制されない権利があります。

そのため、供述を拒否しているという事実だけから、今回の事件への関与の程度を推測することはできません。

徳田・岡部両容疑者は一部否認

徳田容疑者と岡部容疑者は、恐喝容疑を一部否認しているとされています。

ただし、具体的に何を認め、どの部分を否認しているのかについては、公表情報が限られています。

そのため、飲食代を請求したことは認めている、脅迫の発言だけを否定しているなどと断定することはできません。

同じ手口の被害が複数？警視庁が余罪を捜査

今回の事件では、2026年6月の男性1人に対する恐喝容疑のほかに、同様の被害が複数確認されていると報じられています。

TBS NEWS DIGによると、警視庁は4人がマッチングアプリを利用して男性に接近し、ぼったくり営業を繰り返していた可能性があるとみて調べています。

ほかにも被害男性がいる？

同様の被害が複数確認されていると報じられています。

ただし、被害者の正確な人数や、4人がすべての事件に関与したかどうかは公表されていません。

今回の逮捕容疑である男性1人への恐喝と、警察が調査している関連事件は区別する必要があります。

被害総額はいくら？

現在確認できる逮捕容疑の被害額は約14万円です。

一方、関連するすべての事件を含めた被害総額は未判明です。

したがって、4人が数百万円を脅し取った、被害が全国に広がっていたなどと断定することはできません。

同じマッチングアプリを使っていた？

警察はマッチングアプリを使った誘い出しについて調べています。

しかし、複数の事件ですべて同じアプリが利用されていたかどうかは不明です。

また、被害者に接近するために何個のアカウントを使っていたのかについても確認できません。

4人は再逮捕される？

警視庁は余罪を捜査していますが、別の事件による再逮捕や追加の立件が決まったという情報は確認できません。

追加の事件が立件されるかどうかは、捜査による証拠の確認などによって判断されます。

恐喝罪とは？高額請求と犯罪の違い

今回の4人は、恐喝の疑いで逮捕されました。

恐喝罪は、刑法249条に定められています。

恐喝罪はどのような犯罪？

恐喝罪は、人を恐喝して財物を交付させる行為などを処罰する犯罪です。

単に高額な料金を提示しただけで、必ず恐喝罪が成立するわけではありません。

しかし、脅して現金を支払わせたと認められる場合には、恐喝罪が問題になります。

今回、警視庁は岡部容疑者らが男性に借金をしてでも支払うよう迫り、現金を脅し取った疑いで捜査しています。

恐喝罪の法定刑は？

刑法249条では、恐喝罪の法定刑は10年以下の拘禁刑です。

ただし、今回の渡辺容疑者ら4人について、有罪判決が確定したわけではありません。

また、どのような刑事処分が行われるかは、今後の捜査や裁判で認定される事実によって異なります。

マッチングアプリでのぼったくりを避けるには？

マッチングアプリで知り合った相手から飲食店に誘われた場合は、店名や料金体系を事前に確認することが大切です。

特に、店舗名を教えてもらえない場合や、料金説明が不明確な場所に案内される場合は慎重に判断する必要があります。

また、高額な請求を受けて脅された場合には、その場で借金をして支払うのではなく、安全を確保して警察へ相談することが重要です。

今回のように飲酒を伴う場合は、無理に飲み続けず、体調や身の安全を優先してください。

渡辺向日葵容疑者の事件経緯を時系列で確認

今回の事件について、2026年10月24日までに報じられた流れをまとめました。

時期	出来事
2026年6月	渡辺容疑者がマッチングアプリで20代男性と知り合ったとされる
同月	男性を飲みに誘い、豊島区のレンタルスペースへ案内した疑い
同日	徳田・岡部両容疑者が店員役として対応
同日	飲酒ゲームを行い、男性に数十杯の酒を飲ませたとされる
約2時間後	男性へ飲食代14万2000円を請求
その後	男性をATMへ連れ出し、借り入れを要求した疑い
同日	男性から計約14万円を脅し取ったとされる
10月23日	警視庁による男女4人の逮捕が報道
10月23日午後	FNNが4人の役割と現金支払いの経緯を詳しく報道
10月24日午前	FNNがテレビ番組で扱った内容を特集記事として公開
10月24日時点	警視庁が同様の被害について捜査