有重琢也は何者？Wiki経歴・顔画像・家族構成【北九州市職員不同意性交】

本ページはプロモーションが含まれています

2026年10月23日、北九州市は、知人女性に性的暴行を加えた事件で有罪判決が確定した男性職員が、地方公務員法に基づき失職したと発表しました。

失職したのは、北九州市施設保全課に所属していた31歳の男性主任です。

毎日新聞とRKB毎日放送によると、男性は2025年に知人女性の自宅へ侵入し、性的暴行を加えたとして逮捕・起訴されました。

一審の福岡地方裁判所小倉支部では懲役6年6か月の判決を受け、その後の控訴審では懲役5年が言い渡されました。

そして2026年10月に刑が確定し、10月22日付で北九州市職員の身分を失いました。

この男性の氏名について、10月23日の失職報道では匿名で紹介されていますが、過去の裁判報道を確認すると、「有重琢也」という実名がRKB毎日放送の記事に掲載されています。

2026年5月5日のRKBの判決詳報では、北九州市職員の有重琢也被告（当時30歳）が知人女性宅に侵入した事件について、一審裁判所が認定した事実や弁護側の主張が詳しく紹介されています。

したがって、10月の失職報道だけでは確認できなかった実名についても、過去の主要報道による裏付けがあります。

この記事では、有重琢也氏のWiki風プロフィール、経歴・学歴、勤務先、顔画像・SNS、家族構成、事件の経緯、一審と二審の判決、懲役5年の刑確定による自動失職の理由、北九州市の謝罪について解説します。

有重琢也は何者？31歳元市職員のWiki風プロフィール

有重琢也氏は、福岡県北九州市の職員として勤務していた男性です。

2026年10月時点で31歳と報じられ、施設保全課の主任を務めていました。

不同意性交等と住居侵入の罪で懲役5年の刑が確定したことに伴い、2026年10月22日付で失職しています。

有重琢也氏のプロフィール

項目	内容
氏名	有重琢也
読み方	正式な振り仮名は未確認
年齢	31歳（2026年10月時点）
性別	男性
職業	元地方公務員
勤務先	北九州市役所
所属部署	施設保全課
役職	主任
生年月日	未公表
出身地	未確認
学歴	未確認
過去の職歴	未確認
顔画像・顔写真	本人と確実に確認できる写真は未確認
Instagram・Facebook・X	本人アカウントは未確認
妻・子供など家族構成	未確認
事件発生	2025年5月20日
逮捕	2025年7月
起訴された罪	不同意性交等・住居侵入
一審判決	懲役6年6か月
控訴審判決	懲役5年
刑の状況	確定
失職日	2026年10月22日

氏名はRKB毎日放送の過去の裁判報道、年齢・部署・失職日は2026年10月23日の毎日新聞やRKBの報道を基にしています。

有重琢也の名前は公表されている？

2026年10月23日の毎日新聞とRKB毎日放送の失職報道では、男性職員の氏名は掲載されていません。

しかし、2025年の初公判報道や2026年4月の一審判決報道では、有重琢也という氏名が紹介されています。

そのため、インターネット上の推測で判明した名前ではなく、主要報道機関が過去に実名で報じた人物です。

ただし、10月23日の北九州市の失職発表資料に氏名が掲載されているかどうかは、同日の報道記事とは分けて確認する必要があります。

年齢は30歳？31歳？

過去の報道では、有重氏の年齢が30歳と表記されている場合があります。

一方、2026年10月23日の失職報道では31歳です。

これは報道時期による違いと考えられ、2026年10月時点の年齢は31歳とするのが適切です。

正確な生年月日は未確認です。

出身地や現在の住所は？

有重氏の出身地は確認できません。

2025年の逮捕報道では北九州市内に居住していたことが伝えられていますが、現在の住所や居住状況は未確認です。

また、北九州市の職員だったことから、北九州市出身と判断することもできません。

有重琢也の経歴は？北九州市施設保全課の主任

有重琢也氏は、北九州市役所の施設保全課に所属していた元職員です。

2026年10月23日の毎日新聞は、所属部署と役職を「施設保全課の男性主任」と伝えています。

施設保全課とはどんな部署？

施設保全課は、市が管理する建築物などの維持・保全に関する業務を担当する部署です。

一般に、公共施設の建物や設備の保守、改修工事の調整、施設の安全確保などが行政の施設保全業務に含まれます。

ただし、有重氏が具体的にどの公共施設を担当し、どのような業務を行っていたのかは公表されていません。

主任として勤務していた

有重氏は、北九州市施設保全課の主任でした。

ただし、主任への昇任時期や、市役所への採用年度、勤続年数については未確認です。

また、事件後に休職や配置転換が行われていたかどうかについても、詳しい情報は確認できません。

北九州市役所にはいつ入庁した？

有重氏の入庁年度は公表されていません。

2026年10月時点で31歳だったことから、おおよその入庁年を推測することはできますが、大学卒業後に採用されたのか、転職して入庁したのかは分かりません。

そのため、2010年代に採用されたなどと断定することは避けます。

有重琢也の学歴は？出身高校・大学

有重琢也氏の学歴について、確認できた主要報道では具体的な学校名が明らかになっていません。

出身高校はどこ？

出身高校は未確認です。

北九州市役所に勤務していたからといって、市内や福岡県内の高校を卒業したとは限りません。

また、同姓同名の卒業生情報を本人のものとして紹介することも避けます。

出身大学は？

大学名や学部、専門学校への進学歴も未確認です。

施設保全課に勤務していたことから、建築・土木系の大学を卒業したと推測することはできません。

過去の経歴は？

北九州市役所に入庁する前の経歴や、ほかの部署での勤務歴についても詳しい情報は公表されていません。

現時点では、施設保全課の主任として勤務していたという情報が、確認できる主な職歴です。

有重琢也の顔画像・顔写真は公開されている？

有重琢也氏について、RKB毎日放送は2025年の逮捕、初公判、2026年の一審判決を報じています。

しかし、今回確認した主要報道では、有重氏本人と明確に確認できる顔写真は見つかりませんでした。

RKBのニュース映像に顔画像はある？

RKBのニュース記事や動画には、北九州市役所や裁判所などの画像が掲載されています。

ただし、建物や裁判所の画像が掲載されていることと、本人の顔写真が公表されていることは別です。

事件については、RKB毎日放送の一審判決詳報で確認できます。

インターネット上の写真は本人？

氏名で検索すると、同姓同名の人物や別のニュースに関係する画像が表示される可能性があります。

しかし、本人との同一性を確認できない画像を、有重氏の顔写真として掲載することはできません。

また、北九州市役所の職員紹介写真などを推測で結びつけることも避けます。

有重琢也のSNSは？Instagram・Facebook・X

有重琢也氏本人と確認できるInstagram、Facebook、Xなどのアカウントは未確認です。

SNS	確認状況
Instagram	本人アカウントは未確認
Facebook	未確認
X（旧Twitter）	未確認
TikTok	未確認
Threads	未確認
YouTube	未確認

Instagramのアカウントは？

今回の事件について、有重氏のInstagramアカウントが警察や主要報道によって公開されたという情報はありません。

そのため、名前が一致するアカウントを本人と判断することはできません。

FacebookやXは？

FacebookやXについても、本人と確認できる公開アカウントは未確認です。

裁判では被害女性との過去のやり取りなどについて弁護側が主張していますが、それだけで有重氏が特定のSNSを利用していたと判断することはできません。

LINEで被害女性と連絡していた？

RKBの一審裁判詳報では、被害女性と有重氏の過去の連絡について、LINEのやり取りが弁護側の主張の中で言及されています。

ただし、具体的なLINEのアカウントIDや、メッセージの全容は公表されていません。

また、連絡が続いていたことをもって、問題となった性的行為への同意があったと判断することはできません。

有重琢也の家族構成は？妻・嫁・子供や結婚歴

有重琢也氏の家族構成について、2026年10月26日時点で確認した主要報道では詳しい情報が公表されていません。

有重琢也は結婚している？

結婚しているかどうかは未確認です。

また、過去の結婚歴や離婚歴についても確かな情報はありません。

31歳という年齢や市役所職員だったことから、既婚者と推測することはできません。

妻や嫁の名前・顔画像は？

配偶者の存在自体が確認できないため、妻の氏名や年齢、顔写真なども未確認です。

今回の事件に家族が関与していたという情報もありません。

子供はいる？

有重氏に子供がいるかどうかは公表されていません。

子供の人数や学校、居住先など、家族の個人情報を推測して紹介することは避けます。

北九州市職員の不同意性交等事件とは？何があった？

今回の事件は、2025年5月20日夜、北九州市内のマンションに住む20代の知人女性の部屋へ有重氏が侵入し、同意のない性的行為をしたものです。

2026年4月23日、福岡地方裁判所小倉支部は有重氏に懲役6年6か月の判決を言い渡しました。

RKB毎日放送の判決詳報では、裁判所が認定した事実や、同意の有無についての判断が紹介されています。

北九州市職員による性的暴行事件の概要

項目	内容
被告人	有重琢也氏
事件当時の職業	北九州市職員
被害者	20代の知人女性
事件発生日	2025年5月20日
事件現場	北九州市内のマンション
起訴された罪	不同意性交等・住居侵入
逮捕	2025年7月
初公判	2025年10月9日
一審判決	2026年4月23日、懲役6年6か月
控訴審判決	2026年10月8日、懲役5年
判決の状況	確定
失職日	2026年10月22日
北九州市の発表	2026年10月23日

2025年5月20日に知人女性宅へ侵入

一審判決によると、有重氏は2025年5月20日午後10時ごろ、北九州市内のマンションに住む20代女性の部屋へ、許可なく侵入しました。

裁判では、女性が同意しない意思を全うすることが困難な状態にさせられ、性的な行為を受けたと認定されています。

現場のマンション名や詳しい住所は、被害者のプライバシーに配慮して掲載しません。

被害女性とは知人関係だった

報道によると、有重氏と被害女性は以前から面識がありました。

ただし、知人関係にあったこと自体が、自宅への立ち入りや性的行為への同意を意味するわけではありません。

今回の裁判では、まさに同意の有無や、それに関する有重氏の認識が争点となりました。

オートロックのあるマンションへ入った経緯

RKB毎日放送によると、マンションの共用部分にはオートロックが設置されていました。

有重氏は、ほかの居住者によって入口が開いた際に建物内へ入り、その後、女性の部屋へ侵入したとされています。

ただし、このことをもってマンションや被害女性の防犯対応に問題があったとするものではありません。

裁判で問題になったのは、有重氏による無断侵入と性的行為です。

有重琢也はなぜ逮捕された？事件発覚から起訴まで

有重氏は、2025年7月、知人女性宅への住居侵入と不同意性交等の疑いで逮捕されました。

被害女性が警察へ相談

2025年の逮捕報道によると、被害女性が、知人に自宅へ勝手に入られて性的被害を受けたという趣旨で警察へ相談したことから、捜査が進みました。

警察は被害女性から事情を聴くとともに、防犯カメラなどを確認したと報じられています。

その後、有重氏の関与が疑われ、逮捕に至りました。

防犯カメラが逮捕の手掛かりになった？

逮捕当時の報道では、警察が防犯カメラ映像を調べたことが伝えられています。

ただし、映像に何が記録されていたのか、どの映像が特定の決め手になったのかについて、詳しい情報は確認できません。

また、性的行為そのものが映像に記録されていたという情報でもありません。

有重氏は容疑を認めていた？

逮捕当時、有重氏は住居への立ち入りに関する事実を認める一方、性的行為については同意があったと考えていたとして、不同意性交等の容疑を否認していました。

2025年10月の初公判でも、不同意性交等について無罪を主張しています。

したがって、今回の事件は最初からすべての容疑を認めていた事案ではありません。

有重琢也の一審判決は懲役6年6か月！なぜ有罪になった？

2026年4月23日、福岡地方裁判所小倉支部は、有重琢也氏に懲役6年6か月の判決を言い渡しました。

裁判では、被害女性の同意の有無と、有重氏が同意のないことを認識していたかが主な争点でした。

検察側は懲役8年を求刑

RKBの判決詳報によると、検察側は懲役8年を求刑しました。

検察側は、被害女性が拒絶する意思を示し、抵抗していたことなどを根拠に、不同意性交等の罪が成立すると主張しました。

一方、弁護側は、過去のやり取りなどを踏まえ、有重氏が女性に好意を持たれていると認識していたと主張しました。

弁護側は無罪を主張

有重氏側は、女性が同意していると認識していたと主張し、無罪判決を求めました。

しかし、裁判所は被害女性の供述に信用性があると判断し、弁護側の主張を退けています。

この点は、単に両者の説明が食い違っていたというだけではありません。

一審では、証拠や供述を検討したうえで裁判所が有罪と判断しています。

裁判所が被害女性の証言を信用

RKBの判決詳報では、裁判所が被害女性の供述の信用性を認め、同意のない性的行為だったと認定したことが詳しく説明されています。

また、被害女性が恐怖や驚きによって適切に対応できなかった状況についても判断しています。

裁判所はこうした事情を踏まえ、有重氏に懲役6年6か月の実刑判決を言い渡しました。

一審の判決日は2026年4月23日

一審判決の言い渡しは、2026年4月23日です。

その後、有重氏側が控訴し、福岡高等裁判所で審理されました。

一審の懲役6年6か月が、そのまま最終的に確定した刑ではない点に注意が必要です。

福岡高裁で懲役5年！2026年10月に刑が確定

2026年10月8日、福岡高等裁判所は、有重琢也氏に懲役5年の判決を言い渡しました。

一審の懲役6年6か月から、刑期が1年6か月短くなったことになります。

その後、懲役5年の刑が確定しました。

一審と二審の判決を比較

項目	一審	二審・控訴審
裁判所	福岡地裁小倉支部	福岡高裁
判決日	2026年4月23日	2026年10月8日
刑期	懲役6年6か月	懲役5年
判決の状況	控訴された	その後確定

なぜ刑期が短くなった？

一審では懲役6年6か月、控訴審では懲役5年となりました。

ただし、今回確認できた10月23日の失職報道には、福岡高裁が刑期を変更した具体的な理由について詳しい説明がありません。

そのため、示談が成立した、被害弁償が認められた、反省が評価されたといった事情を、減刑理由として断定することはできません。

懲役5年はすでに確定している？

はい。北九州市は懲役5年の刑が確定したことを受けて、10月22日付で失職したと発表しています。

したがって、今回のニュースは「判決がこれから出る事件」ではありません。

2026年10月時点ですでに刑が確定した事件です。

なお、刑事裁判での判決確定と、実際の刑の執行状況は別の問題であり、現在の収容先などは確認できません。

北九州市職員が自動失職した理由は？地方公務員法を解説

今回、有重氏が職員の身分を失った理由は、懲役5年の刑が確定したことにより、地方公務員法上の失職事由に該当したためです。

北九州市は、2026年10月22日付で失職したと発表しました。

地方公務員法第28条第4項による失職

地方公務員法第28条第4項には、職員が一定の欠格条項に該当するに至った場合、原則として職を失うことが定められています。

また、同法第16条では、拘禁刑以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで、または執行を受けることがなくなるまでの者について、原則として職員となることができないと定めています。

今回の有重氏は、懲役5年の実刑が確定したため、この制度に基づく失職の対象となりました。

参考：e-Gov法令検索・地方公務員法第16条、第28条。

自動失職と懲戒免職の違いは？

項目	自動失職	懲戒免職
原因	法律上の失職事由に該当	職員の非違行為に対する懲戒処分
仕組み	法律に基づいて職員の身分を失う	任命権者が懲戒処分として免職
今回の扱い	該当	今回の失職理由ではない

重要なのは、有重氏について「懲戒免職処分を受けた」と書くのではなく、「地方公務員法に基づいて自動失職した」と表現することです。

失職日は10月22日

北九州市は10月23日に失職を公表しましたが、実際の失職日は10月22日付です。

したがって、10月23日は新たな逮捕日でも判決日でもありません。

判決確定後の人事上の扱いを市が発表した日です。

退職金は支払われる？

有重氏の退職手当について、今回確認できた失職報道では、支給・不支給の詳細が明らかになっていません。

刑の確定や失職が退職手当に与える影響については、関係法令や条例に基づく判断が必要です。

そのため、「退職金が全額支払われた」「必ず全額没収された」と断定することはできません。

北九州市は公式に謝罪！コメントの内容は？

北九州市は2026年10月23日、職員の失職について発表するとともに、市民の信頼を損ねたことを謝罪しました。

RKB毎日放送は、市が深く謝罪するコメントを発表したと伝えています。

北九州市が謝罪コメントを発表

市は、職員による重大な犯罪で市民の信頼を損ねたことについて、謝罪の意向を示しています。

また、北九州市の公式サイトには、2026年10月23日付の記者発表資料として「職員の失職について」が掲載されています。

市の公式発表はどこで確認できる？

北九州市公式サイトの「令和8年（2026年）10月記者発表資料」では、10月23日の項目に、総務市民局人事課による「職員の失職について」が掲載されています。北九州市公式・2026年10月記者発表資料一覧

同ページは、市が報道機関へ発表した資料を掲載する公式の情報源です。

管理職も処分された？

今回確認できた主要報道では、有重氏の上司や所属部署の管理職が懲戒処分を受けたという情報はありません。

また、市長が今回の事件について個別に謝罪会見を開いたという情報も確認できません。

したがって、管理監督責任による処分が行われたと断定することはできません。

有重琢也の逮捕から判決確定・失職までを時系列で確認

日付	出来事
2025年5月20日	北九州市内の知人女性宅で事件が発生
2025年7月	不同意性交等・住居侵入の疑いで逮捕
2025年10月9日	初公判で不同意性交等について無罪を主張
2026年4月23日	福岡地裁小倉支部が懲役6年6か月の判決
その後	控訴審へ
2026年10月8日	福岡高裁が懲役5年の判決
2026年10月	懲役5年の刑が確定
2026年10月22日	地方公務員法に基づき自動失職
2026年10月23日	北九州市が失職を公表し謝罪
2026年10月26日時点	確認できる最終的な刑事処分は懲役5年の確定判決