東京・文京区湯島の個室マッサージ店で、当時12歳だったタイ国籍の少女に客への性的な行為をさせたとして児童福祉法違反などの罪に問われていた細野正之被告（52）に、実刑判決が言い渡されました。
東京地裁は2026年9月15日、細野被告に拘禁刑5年、罰金100万円の判決を言い渡しました。検察側の求刑は拘禁刑6年、罰金200万円でした。
細野被告は裁判で「未成年とは本当に知らなかった」などとして起訴内容を否認していましたが、東京地裁は年齢確認が行われない環境を作った責任を指摘しています。
では、細野正之被告は何者で、何をした人物なのでしょうか。
個室マッサージ店経営者としてのプロフィールや経歴、出身、顔画像、妻・子供などの家族情報とともに、事件発覚から判決までを確認します。
細野正之被告は何した？12歳少女に性的サービスをさせた罪
細野正之被告が有罪判決を受けたのは、当時12歳だったタイ国籍の少女を自身が経営する個室マッサージ店で働かせ、男性客に性的な行為をさせたとする事件です。
東京地裁は、店を経営する立場だった細野被告の責任を認め、拘禁刑5年と罰金100万円を言い渡しました。
2025年6月に12歳の少女が来日
少女は2025年6月、母親とともにタイから日本へ入国しました。
NHKが伝えた裁判・捜査情報によると、少女は来日したその日のうちに店へ連れて行かれ、母親から男性客へ性的なサービスをするよう指示されたとされています。翌日以降、母親は少女のもとからいなくなりました。
少女は日本語も十分に話せず、頼れる家族が近くにいない状態だったと報じられています。
文京区湯島の個室マッサージ店で働かせた
細野被告は当時、東京都文京区湯島で個室マッサージ店を経営していました。
逮捕当時の報道では、店名は「リラックスタイム」とされ、細野被告は東京都調布市在住の51歳として報じられています。
少女は店で寝泊まりするなどしながら、約1カ月の間に多数の男性客へ性的なサービスをしていたとみられています。
NHKは、少女が店の台所で寝泊まりしながら約1カ月で約70人の客に性的なサービスをしたと伝えています。
細野正之被告は何者？52歳元マッサージ店経営者のwikiプロフィール
細野正之被告について、主要報道で確認できる個人情報はそれほど多くありません。
判決時点では52歳で、東京・湯島にあった個室マッサージ店を経営していた人物です。
細野正之被告のプロフィール
現在確認できる情報は次の通りです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 名前 | 細野正之 |
| 年齢 | 52歳 |
| 逮捕時の年齢 | 51歳 |
| 逮捕時の居住地 | 東京都調布市と報道 |
| 職業 | 個室マッサージ店経営者 |
| 店舗所在地 | 東京都文京区湯島 |
| 店名 | リラックスタイムと逮捕時に報道 |
| 罪名 | 児童福祉法違反など |
| 判決 | 拘禁刑5年・罰金100万円 |
| 判決日 | 2026年9月15日 |
2025年11月の逮捕報道では51歳でしたが、2026年9月の判決時には52歳と報じられています。
細野正之被告の職業・経歴は？湯島で個室マッサージ店を経営
細野正之被告について確認できる職業は、東京都文京区湯島にあった個室マッサージ店の経営者です。
一方、店を経営する以前の勤務先や職種など、詳しい職歴は公表されていません。
「リラックスタイム」を経営していたと報道
逮捕当時の報道では、細野被告は湯島の個室マッサージ店「リラックスタイム」の経営者として紹介されました。
店舗ではタイ人女性らが接客していたとされ、警視庁は少女が働かされていた背景に人身取引の可能性があるとして捜査を進めていました。
細野被告は単なる従業員ではなく、店を運営・管理する側だったことになります。
それ以前の経歴は不明
細野被告がいつからマッサージ店経営を始めたのか、それ以前に会社員などをしていたのかは、主要報道では明らかになっていません。
出身地や学生時代の経歴についても、公表されたプロフィールは確認できません。
「細野正之」という同姓同名人物の情報を、今回の被告の経歴として結び付けることはできません。
細野正之被告の出身はどこ？学歴も調査
細野正之被告の出身地については、主要報道で具体的な都道府県や市町村は公表されていません。
逮捕当時の住所が東京都調布市と報じられていますが、「調布市出身」という意味ではありません。
出身地は公表されていない
細野被告について現在確認できるのは、逮捕時の居住地が東京都調布市だったという情報までです。
生まれ育った場所や実家の所在地は不明です。
高校・大学などの学歴も不明
出身高校や大学、専門学校についても信頼できる公表情報は見つかっていません。
個室マッサージ店経営に至るまでの詳しい職歴も明らかになっておらず、人物プロフィールについては事件・裁判関係の情報が中心となっています。
細野正之被告は起訴内容を否認していた
今回の裁判では、細野正之被告が一貫して起訴内容を認めていたわけではありません。
2026年3月の初公判では、少女が未成年だとは知らなかったという趣旨の主張をしています。
「未成年とは本当に知らなかった」と主張
東京地裁で開かれた初公判で、細野被告は、
「未成年だとは本当に知らなかった」
と述べ、起訴内容を否認しました。
弁護側も無罪を主張し、少女の年齢について別の関係者に確認を任せていたなどと主張していました。検察側は、年齢確認を十分にしなかった点などを問題視し、拘禁刑6年、罰金200万円を求刑しています。
東京地裁は年齢確認をしない環境を問題視
東京地裁は2026年9月15日の判決で、細野被告について、年齢確認をまったく行わない職場環境を作り出した責任があると指摘しました。
さらに、12歳だった少女が受けた精神的な被害についても重く評価し、拘禁刑5年、罰金100万円の判決を言い渡しています。
現時点で確認されているのは東京地裁の一審判決であり、控訴の有無によって今後の刑事手続きは変わります。
細野正之被告に拘禁刑5年・罰金100万円の判決
細野正之被告への判決は、拘禁刑5年と罰金100万円でした。
検察側は拘禁刑6年、罰金200万円を求刑していたため、求刑より拘禁刑は1年、罰金は100万円少ない判決となりました。
検察側は拘禁刑6年を求刑
検察側は2026年8月の論告で、児童に対する性的搾取を重く捉え、拘禁刑6年と罰金200万円を求刑していました。
児童福祉法では、児童に淫行をさせる行為について、10年以下の拘禁刑もしくは300万円以下の罰金、またはその両方を科す規定があります。
これは法律上の一般的な法定刑であり、個別事件の刑は犯行態様や被害、被告側の事情などを踏まえて裁判所が判断します。
一緒に起訴されたプンシリパンヤー・パカポーン被告とは？
この事件では、細野正之被告だけが刑事責任を問われているわけではありません。
店の元マネジャーだったタイ国籍のプンシリパンヤー・パカポーン被告も、児童福祉法違反などの罪で起訴されています。
店の元マネジャーも起訴内容を否認
共同通信によると、プンシリパンヤー・パカポーン被告は39歳で、店の元マネジャーです。
起訴状では、細野被告と共謀して2025年6月、少女を男性客に引き合わせ、性的なサービスをさせたなどとされています。
プンシリパンヤー被告は2026年4月の初公判で起訴内容を否認し、弁護側も少女の年齢を知らず、直接会ったこともないなどと主張しています。
細野被告の9月15日の判決と、プンシリパンヤー被告の刑事責任は別に判断されます。
事件は「人身取引」だった？日本では人身売買罪を適用せず
今回の事件は、捜査段階から「人身取引」の疑いが強く指摘されてきました。
実際にタイでは少女の母親が人身取引などの罪に問われ、2026年6月29日に禁錮7年6カ月の判決を受けています。
母親はタイで禁錮7年6カ月
少女を日本へ連れてきた母親は、人身取引などの罪に問われました。
タイの裁判所は2026年6月29日、母親に禁錮7年6カ月を言い渡しています。母親は起訴内容を認めていたと報じられました。
少女はその後タイへ帰国し、保護施設でケアを受けています。
日本では人身売買罪の適用を見送った
一方、日本の検察は細野被告らについて「人身売買罪」を追加適用しませんでした。
NHKによると、少女の売り上げが母親側にも渡っていましたが、それを少女を引き渡した「対価」だと認定することが難しかったことなどが背景にあるとみられています。
警察庁の2026年公表資料でも、この事件は「タイ人児童をマッサージ嬢として稼働させた児童福祉法違反等事件」として人身取引事犯の主要検挙事例に掲載されています。
細野正之被告の顔画像は公開されている？
細野正之被告の顔画像についても関心が集まっています。
しかし、今回確認したFNNや共同通信系の判決記事では、本人の顔を明確に確認できるプロフィール写真は掲載されていません。
判決報道では本人の顔写真を確認できず
日刊スポーツの判決記事には「写真はイメージ」と明記されています。
FNNの判決記事も事件について報じていますが、細野被告本人の顔写真を人物プロフィールとして公開したものではありません。
そのため、同姓同名人物の写真やSNS画像を細野被告本人として扱うのは避ける必要があります。
2026年9月15日時点では、主要報道で本人と明確に確認できる顔画像は限定的です。
細野正之被告の妻は？結婚しているか調査
細野正之被告の妻については、今回確認した主要報道では情報が公表されていません。
52歳という年齢は判明していますが、結婚しているかどうかは不明です。
妻の名前や職業は不明
細野被告について、
・既婚か独身か
・妻の名前
・妻の年齢
・妻の職業
などを確認できる報道はありません。
事件に細野被告の妻が関与したとする情報も出ていません。
細野正之被告に子供はいる？
子供についても、主要報道や裁判報道では公表されていません。
息子や娘がいるのか、家族と同居していたのかといった家族構成は不明です。
少女の母親や家族に関する報道は多くありますが、それらは被害少女側の家族情報であり、細野被告本人の妻・子供とは別の話です。
未確認のSNSや同姓同名人物から家族を特定することはできません。
細野正之被告の現在は？今後どうなる？
2026年9月15日、細野正之被告には東京地裁で拘禁刑5年・罰金100万円の実刑判決が言い渡されました。
ただし、これは一審判決です。
一審判決後は控訴する可能性も
細野被告は裁判で無罪を主張していたため、今後、東京高裁へ控訴する可能性があります。
9月15日時点では、控訴するかどうかについて主要報道で明確な発表は確認できません。
控訴せず判決が確定するのか、高裁で改めて争うのかが今後のポイントとなります。
細野正之被告は何者？何したのか現在分かっていること
細野正之被告は52歳で、東京・文京区湯島の個室マッサージ店を経営していた人物です。
2025年6月、当時12歳だったタイ国籍の少女に、男性客への性的な行為を伴う接客をさせたとして児童福祉法違反などの罪に問われました。
少女は母親と一緒に日本へ来たものの、その後一人で残され、店で寝泊まりしながら多数の客を相手に性的なサービスをさせられていたとみられています。事件は少女自身が東京出入国在留管理局へ助けを求めたことで表面化しました。
細野被告は「未成年とは本当に知らなかった」と起訴内容を否認しましたが、東京地裁は年齢確認が行われない環境を作った責任を認定し、2026年9月15日に拘禁刑5年、罰金100万円の判決を言い渡しました。
検察側の求刑は拘禁刑6年、罰金200万円でした。
また、店の元マネジャーだったプンシリパンヤー・パカポーン被告も同事件で起訴され、裁判で無罪を主張しています。少女を日本へ連れてきた母親はタイで人身取引などの罪に問われ、禁錮7年6カ月の判決を受けました。
細野被告本人について公表されている人物情報は、52歳、逮捕時は東京都調布市在住、湯島の個室マッサージ店経営者だったという内容が中心です。
出身地や高校・大学などの学歴、それ以前の詳しい職歴、妻や子供など家族構成は確認できません。本人と明確に確認できる顔画像も、今回確認した主要な判決報道では見つかりませんでした。
現在は一審で実刑判決が言い渡された段階であり、今後は細野被告側が控訴するのか、拘禁刑5年・罰金100万円の判決が確定するのかが注目されます。
