元柔道部顧問は誰で何者？10年以上の性暴力訴えと名前・顔画像・経歴を調査

本ページはプロモーションが含まれています

2026年10月22日、兵庫県立高校の柔道部で顧問を務めていた元教諭の男性について、元教え子の女性が10年以上にわたる性暴力などを訴えていたことが明らかになりました。

訴えを起こしたのは、兵庫県内の県立高校に通っていた30代の女性です。

女性側によると、高校入学直後から柔道部の男性顧問に性的な行為を強要され、卒業後も被害が続いたとしています。

女性は現在もPTSD（心的外傷後ストレス障害）の治療を受けているといい、2026年10月19日、元顧問に対して約3700万円の損害賠償を求める訴訟を神戸地方裁判所に起こしました。

10月22日には神戸市内で記者会見が開かれ、女性と代理人弁護士が訴えの内容を説明しています。

一方、この問題では2022年に刑事事件として被害届が提出されていましたが、神戸地方検察庁は2023年3月、男性を嫌疑不十分で不起訴処分としています。

女性側はその判断にも納得しておらず、2026年9月に検察審査会へ申し立てました。

今回の報道を受け、「元柔道部顧問は誰なのか」「名前や顔画像は公開されているのか」「どこの高校で指導していたのか」「不起訴になったのになぜ裁判が始まったのか」と疑問を持つ人もいるのではないでしょうか。

この記事では、元顧問のプロフィール、実名や顔画像、勤務先の高校名、女性が訴える被害の経緯、体罰やストーカー行為、約3700万円の請求内容、不起訴処分と検察審査会、今後の裁判について詳しく解説します。

なお、今回の性暴力や体罰などは、女性側が訴訟で主張している内容です。民事裁判で事実が認定された段階ではなく、元顧問の刑事責任が確定したわけでもありません。確認できる報道と当事者の主張を区別して紹介します。

元柔道部顧問は誰で何者？名前・年齢・プロフィール

今回、損害賠償請求訴訟を起こされたのは、兵庫県立高校で柔道部の顧問を務めていた元教諭の男性です。

サンテレビと読売新聞の報道では、女性が高校に入学した当時、男性顧問は40代だったとされています。

しかし、元顧問の氏名や現在の正確な年齢は公表されていません。

元柔道部顧問のプロフィール

項目	確認できた内容
氏名・実名	未公表
性別	男性
当時の年齢	40代
現在の年齢	未確認
職業	元高校教諭
以前の勤務先	兵庫県立高校
担当	柔道部顧問
指導競技	柔道
現在の勤務先	未確認
退職	退職済みと報道
退職理由	未確認
生年月日	未確認
出身地	未確認
学歴	未確認
柔道の段位・資格	未確認
顔画像・顔写真	本人と確認できる画像は未確認
SNS	本人のアカウントは未確認
民事訴訟	約3700万円の賠償請求を受ける
過去の刑事処分	2023年3月に嫌疑不十分で不起訴

読売新聞によると、男性は兵庫県立高校の元教諭で、すでに退職しています。

ただし、退職した時期や理由については明らかになっていません。

また、柔道部の顧問を務めていたことは確認できますが、柔道の段位や指導資格、大会実績なども公表されていません。

元柔道部顧問の名前・実名は公表されている？

2026年10月23日時点で確認したサンテレビと読売新聞の報道では、元顧問の実名は掲載されていません。

記事では「男性顧問」「元教諭」などと表現されています。

氏名が公表されていない理由についても、詳しい説明は確認できません。

そのため、過去の学校教員名簿や柔道大会の記録から、特定の人物を今回の訴訟の相手方と結びつけることはできません。

元顧問は現在何歳？

報道では、女性が高校に入学した当時、元顧問は40代だったとされています。

しかし、女性の高校入学年や男性の生年月日が公表されていないため、現在の正確な年齢は計算できません。

また、「当時40代」を「現在40代」と受け取るのは誤りです。

女性は現在30代で、被害は10年以上にわたったと訴えていますが、それだけで元顧問の現在の年齢を一つに絞ることはできません。

元顧問の学歴や経歴は？

男性が高校教諭として勤務し、柔道部の顧問を務めていたことは報じられています。

一方、出身大学や以前の勤務校、柔道の競技歴については確認できません。

また、教員免許の種類や指導歴についても公表されていません。

元顧問だったという情報だけで、柔道大会での実績や特定大学の卒業歴を推測することは避ける必要があります。

元顧問はいつ退職した？退職理由は？

読売新聞は、男性について退職済みの元教諭と報じています。

ただし、退職したのが2022年以前なのか、2023年の不起訴処分後なのか、あるいは別の時期なのかは不明です。

また、懲戒免職だったのか、自主退職だったのか、定年退職だったのかという詳細も確認できません。

退職済みという事実だけで、性暴力の訴えを理由に解雇されたと断定することはできません。

元柔道部顧問の顔画像・顔写真は公開されている？

元顧問の顔画像については、2026年10月22日のサンテレビや23日の読売新聞の報道では、本人と明確に確認できる顔写真を特定できませんでした。

ニュース映像に顔写真はある？

今回の報道では、女性と代理人弁護士による記者会見や訴訟の内容が伝えられています。

しかし、記者会見の映像に人物が映っていたとしても、それが元顧問本人であるとは限りません。

また、過去の柔道大会や学校行事に関する写真がインターネット上に残っていても、その人物が今回訴えられた男性だと確認できなければ、顔画像として掲載することはできません。

柔道部の集合写真から特定できる？

高校の柔道部では、学校紹介や大会結果などに集合写真が掲載されることがあります。

しかし、今回の事件では学校名も元顧問の氏名も公表されていません。

そのため、柔道部の過去の写真から特定の指導者を探し出し、事件と結びつける根拠はありません。

誤って無関係の教員の画像を掲載することは避ける必要があります。

元柔道部顧問のSNSは？Facebook・Instagram・X

今回の元顧問について、本人と確認できるSNSアカウントは公表されていません。

SNS	確認状況
Facebook	本人のアカウントは未確認
Instagram	未確認
X（旧Twitter）	未確認
TikTok	未確認
YouTube	未確認
個人ブログ	未確認

また、今回の報道では、SNSを利用して女性へ連絡していたかどうかも明らかになっていません。

ストーカー行為を受けたという女性側の訴えはありますが、それが特定のSNSを使ったものだったと確認されたわけではありません。

そのため、SNSアカウントや過去の投稿から元顧問を特定することはできません。

元柔道部顧問はどこの高校？兵庫県立高校の学校名は？

今回の元顧問が勤務していたのは、兵庫県内の県立高校です。

女性も同じ学校へ通い、柔道部に所属していたと報じられています。

しかし、高校名や所在地は、今回確認した主要報道では公表されていません。

元顧問が勤務していた学校の情報

項目	内容
学校の種類	兵庫県立高校
学校名	未公表
所在する市町村	未確認
担当部活動	柔道部
元顧問の当時の職業	高校教諭
顧問としての在任期間	未確認
指導していた部員数	未確認
柔道部の大会実績	未確認
学校側の公式コメント	未確認
教育委員会の対応	詳細未確認

学校名を特定できる？

兵庫県内には、柔道部のある県立高校が複数存在します。

また、柔道の大会記録や過去の学校広報などには、指導教員の名前が掲載されている場合があります。

しかし、今回の元顧問については、勤務校を絞り込めるだけの確かな情報がありません。

そのため、特定の県立高校を事件の舞台として紹介することはできません。

さらに、学校名が公表されることによって、女性が在籍していた学校や当時の交友関係が推測される可能性もあります。

女性のプライバシーを守る観点からも、未公表の学校名を推測することは避けます。

学校や教育委員会は謝罪した？

2026年10月22日のサンテレビと23日の読売新聞の報道では、学校や兵庫県教育委員会が今回の訴訟を受けて正式な謝罪を発表したという情報は確認できません。

また、学校や教育委員会が今回の民事訴訟の被告になっているという情報もありません。

今回報じられた訴訟は、元教え子の女性が元顧問の男性に対して約3700万円の損害賠償を求めたものです。

学校側の責任が今回の裁判で直接請求されていると断定することはできません。

元教え子が10年以上の性暴力を訴え！何があった？

今回の訴訟で女性が訴えているのは、高校時代から卒業後まで続いたとする性暴力や体罰、ストーカー行為です。

サンテレビと読売新聞によると、女性は高校1年生のころから男性顧問に性的な行為を強要され、拒否すると体罰などを受けていたと主張しています。

高校入学直後から被害を受けたと主張

女性側の説明によると、女性は兵庫県立高校に入学して柔道部に入りました。

その後、入学直後から男性顧問による性暴力が始まったとしています。

被害があったとされる場所には、校内や遠征先の宿泊施設などが含まれています。

ただし、具体的な高校入学年や、最初に被害を受けたとする年月日は公表されていません。

また、女性の主張する個々の行為について、裁判所が事実認定を終えたわけではありません。

拒否すると体罰を受けたという訴え

女性側は、男性顧問からの性的な要求を拒んだ場合、指導と称する暴行が行われていたと説明しています。

サンテレビによると、髪をつかんで引きずるなどの体罰があったと訴えています。

読売新聞は、男性がほかの部員に対しても体罰を繰り返していたという女性側の説明を伝えています。

このような状況から、女性は顧問の要求を拒むことが難しかったと主張しています。

ただし、ほかの部員に対する体罰の回数や被害者数についても、確認できる情報はありません。

指導者と生徒の力関係が問題に

高校の部活動では、顧問が練習内容や試合への出場、部活動中の指導などに強い影響力を持つ場合があります。

女性側は、顧問による体罰や威圧的な指導があり、要求に従わざるを得なかったと説明しています。

今回の訴訟では、単に元顧問と女性の間でどのような接触があったかだけでなく、その当時の立場の違いや女性が置かれていた状況も重要になると考えられます。

ただし、具体的な行為の有無や違法性については、今後の民事裁判で判断される問題です。

学校内や遠征先で性暴力？女性が訴える被害の経緯

今回の訴えでは、高校時代に学校内や遠征先の宿泊施設などで性的な行為を強要されたとされています。

学校内での被害

女性側によると、男性顧問は学校内でも性的な行為を強要したとされています。

ただし、校内の具体的な場所や日時については公表されていません。

そのため、特定の教室や体育施設などを事件の現場として推測することはできません。

また、当時のほかの教員や生徒がその状況を知っていたかどうかについても未確認です。

遠征先のホテルでも被害を受けたと主張

読売新聞は、遠征先のホテルでも女性が被害を受けたという訴えを伝えています。

部活動の遠征は、学校外で顧問が生徒を引率する活動です。

女性側は、そのような場面でも男性顧問による性的な行為があったと主張しています。

ただし、どの大会や遠征だったのか、宿泊施設の所在地や名称については明らかになっていません。

ほかの柔道部員にも性被害があった？

今回、性暴力の被害を訴えていると報じられたのは30代の女性です。

一方、読売新聞は、元顧問がほかの部員にも体罰を繰り返していたという女性側の説明を紹介しています。

これは、ほかの部員にも性的な被害があったと確認されたことを意味しません。

そのため、性被害者が複数いると断定することはできません。

卒業後もストーカー行為や性暴力が続いた？2022年の訴え

女性側は、性暴力が高校時代だけで終わらず、卒業後も10年以上にわたって続いたと主張しています。

サンテレビによると、2022年5月にも神戸市内の宿泊施設で性的な行為を強要されたという訴えがあります。

卒業後も関係の継続を強いられたという主張

読売新聞は、女性が卒業後も男性から脅され、関係を断つことができなかったと説明していると伝えています。

女性は、元顧問の要求に従わないと怒られるため、表面上は笑顔を作るしかなかったという趣旨の発言をしています。

これは、女性側が被害の背景として説明している心理的な状況です。

ただし、男性が具体的にどのような言葉を用いたのか、脅迫に当たる行為がいつ何回あったとされるのかについては、詳細がすべて公表されているわけではありません。

2022年5月の宿泊施設での被害

サンテレビによると、女性は2022年5月、神戸市内の宿泊施設で身体を押さえられ、抵抗できない状態で性的な行為を強要されたと訴えています。

この出来事についても、女性側の主張として報じられています。

施設の名称や詳しい住所は明らかになっていません。

また、この出来事について元顧問が刑事裁判で有罪判決を受けたわけではありません。

ストーカー行為とは何があった？

サンテレビは、女性側が性暴力だけでなくストーカー行為も受けていたと訴えていることを報じています。

ただし、具体的にどのような付きまといや連絡が行われたのか、その回数や時期などは明らかになっていません。

そのため、待ち伏せやSNSでの執拗な連絡など、個別の行為を今回の元顧問が実際に行ったと断定することはできません。

また、ストーカー規制法違反で元顧問が逮捕・起訴されたという情報も確認できません。

元教え子の女性はPTSDと診断！現在も治療中

今回、女性側は長期にわたる性暴力や体罰、ストーカー行為によって、現在も精神的な影響が残っていると訴えています。

読売新聞によると、女性は2022年12月にPTSD（心的外傷後ストレス障害）と診断されました。

2026年10月22日の会見時点でも治療を続けているとされています。

PTSDの診断を受けたのは2022年12月

PTSDは、強い恐怖や苦痛を伴う体験の後に、つらい記憶が繰り返しよみがえったり、関連する状況を避けたりするなどの症状が生じることがある精神疾患です。

女性側は、元顧問による長期間の行為がPTSDにつながったと主張しています。

ただし、PTSDの診断が報じられていることと、元顧問の行為によって発症したという法的な因果関係が裁判所に認定されたことは別です。

今後の民事裁判では、診療記録や女性の説明などが検討される可能性があります。

女性は現在も治療を続けている

サンテレビと読売新聞によると、女性は2026年10月時点でもPTSDの治療を受けています。

また、女性側は治療費などを損害賠償請求に含めています。

ただし、通院先の医療機関や治療内容など、具体的な健康情報は公表されていません。

こうした情報は訴訟の争点になる場合がありますが、女性個人のプライバシーを守る必要があります。

元柔道部顧問に約3700万円の損害賠償を請求！訴訟内容は？

2026年10月19日、女性は兵庫県立高校の元柔道部顧問だった男性に対し、約3700万円の損害賠償を求める訴えを神戸地裁に起こしました。

10月22日には女性と代理人弁護士が会見し、提訴を公表しています。

約3700万円の内訳は？

サンテレビによると、請求額には慰謝料、PTSDの治療費、転居にかかった費用などが含まれています。

請求項目	内容
慰謝料	性暴力などによる精神的苦痛に対する賠償
PTSDの治療費	治療にかかった費用
転居費用	住居を移した際の費用
その他	詳しい項目や金額の内訳は未確認
請求総額	約3700万円

ただし、慰謝料が何万円、治療費が何万円という個別の内訳は、今回確認した報道では明らかになっていません。

そのため、3700万円の全額が慰謝料というわけではありません。

また、これは女性側が請求した金額であり、裁判所が支払いを命じた金額ではありません。

訴えの相手は誰？

今回の民事訴訟の相手は、兵庫県立高校で柔道部顧問を務めていた元教諭の男性です。

サンテレビと読売新聞は、女性が元顧問個人に対して損害賠償を求めたと報じています。

学校や兵庫県を相手に同じ金額を請求したという情報は確認できません。

そのため、今回の裁判を「兵庫県に3700万円を請求した裁判」と表現するのは正確ではありません。

元顧問は損害賠償請求を認めている？

2026年10月23日時点で確認したサンテレビと読売新聞の報道では、元顧問側が今回の訴訟について、どのような認否や反論を示しているかは明らかになっていません。

そのため、元顧問が女性の訴えを認めた、全面的に否認した、和解を申し出たといった情報はいずれも未確認です。

また、民事訴訟の第1回口頭弁論の日程や、元顧問側の答弁書の内容についても確認できません。

約3700万円はすでに支払われた？

今回の訴訟は2026年10月19日に提起されたばかりです。

現時点で、裁判所が元顧問に約3700万円の支払いを命じたという情報はありません。

また、元顧問が女性へ同額を支払ったという情報もありません。

損害賠償請求の金額と、実際に認められる賠償額は異なる場合があります。

2022年に被害届を提出！2023年3月に不起訴となった理由

今回の問題では、女性側が民事裁判を起こす前に、刑事事件として警察へ被害届を提出していました。

サンテレビによると、女性は2022年に被害届を提出しましたが、神戸地方検察庁は2023年3月、男性について嫌疑不十分で不起訴処分としています。

2022年に被害届を提出

女性は、性的な行為を強要されたとして2022年に被害届を提出しました。

ただし、被害届を提出した正確な日付や、どの警察署が受理したのかについては公表されていません。

また、当時の捜査でどのような証拠が集められたのか、誰から事情を聴いたのかについても、詳しい情報は明らかになっていません。

2023年3月に「嫌疑不十分」で不起訴

神戸地検は2023年3月、元顧問の男性を嫌疑不十分で不起訴処分としました。

嫌疑不十分とは、犯罪の疑いについて、起訴して有罪の立証をするのに十分な証拠がないと検察官が判断する場合に用いられる処分理由です。

ただし、不起訴は裁判所による無罪判決ではありません。

また、不起訴になったことだけで、女性の訴えが虚偽だったと認定されたことにもなりません。

不起訴になった具体的な証拠上の理由は？

今回確認した報道では、神戸地検がどの証拠を重視し、どの部分について立証が不十分だと判断したのかまでは明らかになっていません。

そのため、目撃者がいなかったから不起訴になった、証拠が消えていたから不起訴になったなどと断定することはできません。

女性側は捜査が不十分だったと主張していますが、検察側の詳しい説明については確認できる情報が限られています。

2026年9月に検察審査会へ申し立て！不起訴判断を見直す？

女性側は2026年9月、神戸地検の不起訴処分を不服として、検察審査会へ審査を申し立てました。

サンテレビによると、女性側は捜査が十分に行われていなかったと問題視しています。

検察審査会とは？

検察審査会とは、検察官が刑事事件を不起訴とした判断が適切だったかを、国民の中から選ばれた11人の検察審査員が審査する制度です。

裁判所の公式説明によると、被害者や告訴・告発した人などからの申し立てによって審査が始まる場合があります。

検察審査会ではどんな結果が出る？

検察審査会の審査では、一般に次の3種類の議決があります。

議決	意味
起訴相当	起訴すべきだと判断
不起訴不当	さらに捜査して起訴・不起訴を判断すべきだと判断
不起訴相当	不起訴という判断は適切だったと判断

「起訴相当」や「不起訴不当」の議決があった場合、検察官は事件を再検討します。

また、一定の条件のもとで再度の審査を経て起訴議決が行われれば、裁判所が指定する弁護士によって起訴される制度もあります。

ただし、申し立てを行っただけで元顧問が刑事裁判にかけられるわけではありません。

今回の検察審査会の結果は？

2026年10月23日時点で、今回の申し立てについて検察審査会が議決を出したという情報は確認できません。

そのため、元顧問について再捜査が決まった、起訴が決定したと断定することはできません。

今後は検察審査会がどのような判断をするかが注目されます。

不起訴だったのになぜ民事裁判を起こせる？刑事と民事の違い

今回の問題では、2023年に刑事事件として不起訴になった一方、2026年に女性が損害賠償請求訴訟を起こしています。

この2つは異なる手続きです。

刑事事件と民事訴訟の違い

項目	刑事事件	民事訴訟
主な目的	犯罪の成否や刑罰を判断する	権利侵害や損害賠償の責任を判断する
手続きの主体	検察官など	被害を訴える本人など
今回の状況	2023年に不起訴	2026年10月に提訴
求める結果	有罪・無罪などの判断	損害賠償の支払いなど
現時点の結論	不起訴処分	判決は未確認

刑事事件で不起訴となった場合でも、民事上の損害賠償責任を問うことは可能です。

また、民事裁判では、刑事事件とは別に、当事者の主張や証拠をもとに判断が行われます。

そのため、今回の女性は2023年の不起訴処分とは別に、元顧問へ約3700万円の損害賠償を求めています。

不起訴なら性暴力はなかったと判断された？

そうとは限りません。

今回の不起訴理由は「嫌疑不十分」です。

これは、刑事裁判で有罪を立証するための証拠が十分ではないと検察官が判断したことを意味します。

一方、女性側は被害があったと主張しており、民事裁判でその内容が審理されることになります。

現時点では、女性の主張がすべて正しいと判断されたわけでも、元顧問に違法行為がなかったと民事裁判で認定されたわけでもありません。

元柔道部顧問の性暴力訴訟は今後どうなる？裁判の争点

今回の訴訟は、2026年10月19日に神戸地裁へ提起されました。

10月23日時点では、訴えを起こした事実と女性側の主張が報じられている段階です。

裁判所が判決を言い渡したという情報はありません。

民事裁判で争われると考えられる点

今回の裁判では、以下の点が重要になると考えられます。

主な争点	確認されると考えられる内容
高校時代の行為	女性が訴える性暴力や体罰があったか
指導者と生徒の関係	立場の違いや威圧的な指導がどのように影響したか
卒業後の行為	2022年まで被害が続いていたとする主張の当否
ストーカー行為	女性が訴える付きまといなどの有無
PTSDとの因果関係	元顧問の行為と精神的な不調との関係
損害の範囲	慰謝料、治療費、転居費用などの金額
元顧問側の反論	男性側がどの事実を認め、何を争うか
法律上の期間制限	過去の行為に関する請求権の扱い

ただし、これは報道された請求内容から考えられる論点です。

実際にどの事項が争点となるかは、元顧問側の反論や今後の裁判手続きによって変わる可能性があります。

元顧問側の認否や反論は？

2026年10月23日時点で確認した主要報道では、元顧問側の具体的な反論は確認できませんでした。

そのため、元顧問が性暴力を認めた、否認した、あるいは賠償請求に応じる意向を示したと断定することはできません。

今後、裁判で答弁書などが提出された場合には、女性側と元顧問側の主張を区別して確認する必要があります。

約3700万円の賠償が認められる？

約3700万円は、女性側が請求している金額です。

裁判所がその全額を認めるのか、一部を認めるのか、請求を退けるのかは分かりません。

また、当事者間で和解が成立する可能性も一般論としてはありますが、今回の裁判で和解協議が始まったという情報は確認できません。

現時点では、裁判結果を予測することはできません。

判決はいつ出る？

今回の民事裁判について、判決日や第1回口頭弁論の日程は確認できていません。

訴状の提出から証拠の提出、当事者の主張などを経て審理が進むため、提訴直後に結論が出るとは限りません。

また、検察審査会の手続きと民事訴訟は別々に進む可能性があります。

元柔道部顧問をめぐる性暴力訴訟の時系列

これまでの報道から確認できる流れをまとめました。

時期	出来事
女性の高校入学直後	柔道部顧問だった男性による性暴力が始まったと女性側が主張
高校在学中	校内や遠征先で性的な行為を強要され、体罰も受けたと主張
高校卒業後	脅迫的な言動やストーカー行為などで被害が続いたと主張
2022年5月	神戸市内の宿泊施設で性的な行為を強要されたと女性側が主張
2022年	女性が警察へ被害届を提出
2022年12月	PTSDと診断されたと報道
2023年3月	神戸地検が男性を嫌疑不十分で不起訴
2026年9月	女性側が検察審査会へ申し立て
2026年10月19日	女性が元顧問に約3700万円の賠償を求め、神戸地裁に提訴
10月22日	女性と代理人弁護士が神戸市内で会見
10月23日時点	民事判決・検察審査会の議決は未確認