2026年10月23日、香川県高松市のホテルで10代女性に性的暴行を加えた疑いで、男3人が逮捕された事件が報じられました。
逮捕されたと報じられているのは、26歳の無職男性、38歳の飲食店経営者、30歳の飲食店従業員です。
KSB瀬戸内海放送とRSK山陽放送の報道情報によると、3人は2026年3月14日、高松市内のホテルで10代女性に対する不同意性交等の疑いが持たれています。
事件に関連して、30歳の男には見張り役として関与した疑いも報じられています。
被害女性は同年5月下旬、高松西警察署に相談。その後、警察が捜査を進め、10月22日に26歳の男と30歳の男、翌23日に38歳の男を逮捕したとされています。
今回の報道を受け、「逮捕された男3人は誰なのか」「飲食店経営者の店はどこなのか」「事件があったホテルはどこなのか」「女性と3人は以前から知り合いだったのか」と疑問を持つ人もいるのではないでしょうか。
この記事では、3人のプロフィール、名前や顔画像・SNSの公表状況、事件現場となったホテル、女性との関係、3人の役割分担、逮捕までの経緯、今後の捜査について解説します。
なお、今回の3人は不同意性交等の疑いで逮捕された段階であり、有罪が確定したわけではありません。また、今回のウェブ検索では10月23日のKSB・RSKの記事本文を直接取得できなかったため、事件固有の情報は提示された報道内容を基にし、確認が取れない事項は未確認として扱います。
高松市の性的暴行容疑で逮捕された男3人は誰？名前・年齢・職業
今回逮捕された男3人について、報道で示されている年齢は26歳、38歳、30歳です。
それぞれ職業や居住地域が異なります。
ただし、今回確認できた情報では、3人の実名や顔写真は確認できませんでした。
逮捕された3人のプロフィール
| 項目 | 26歳男性 | 38歳男性 | 30歳男性 |
|---|---|---|---|
| 年齢 | 26歳 | 38歳 | 30歳 |
| 性別 | 男性 | 男性 | 男性 |
| 職業 | 無職 | 飲食店経営者 | 飲食店従業員 |
| 居住地など | 高松市牟礼町 | 住居不定と報道 | 愛媛県松山市三番町 |
| 氏名・実名 | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| 生年月日 | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| 出身地 | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| 学歴・経歴 | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| 顔画像 | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| SNS | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| 逮捕日 | 2026年10月22日 | 2026年10月23日 | 2026年10月22日 |
| 逮捕容疑 | 不同意性交等 | 不同意性交等 | 不同意性交等 |
※年齢・職業・地域・逮捕日は、提示されたKSB・RSKの報道内容に基づきます。実名などの公表状況については、今回の追加確認で確定できなかったため「未確認」としています。
26歳の無職男性は何者？
1人目は、香川県高松市牟礼町に住む26歳の無職男性です。
2026年10月22日、10代女性に対する不同意性交等の疑いで逮捕されたと報じられています。
今回の事件では、被害女性と26歳の男には以前から面識があったという情報があります。
ただし、知り合った時期や場所、交際関係の有無については明らかになっていません。
また、現在は無職とされていますが、以前の職業や勤務先についても確認できません。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 年齢 | 26歳 |
| 職業 | 無職 |
| 居住地域 | 香川県高松市牟礼町 |
| 女性との関係 | 面識があったと報道 |
| 以前の勤務先 | 未確認 |
| 逮捕日 | 10月22日 |
| 逮捕容疑 | 不同意性交等 |
26歳の男と女性が知り合いだったことだけで、交際していた、合意があったと判断することはできません。
38歳の飲食店経営者は何者？
2人目は、38歳の飲食店経営者です。
報道では住居不定とされ、10月23日に広島県内の宿泊施設で逮捕されたという情報があります。
ただし、広島県で逮捕されたことと、広島県内に店を経営していることは別です。
今回確認できる範囲では、経営する飲食店の名前や所在地は不明です。
また、飲食店経営者という肩書だけで、特定の居酒屋、バー、スナックなどの経営者だと推測することはできません。
30歳の飲食店従業員は何者？
3人目は、愛媛県松山市三番町の30歳の飲食店従業員です。
2026年10月22日に逮捕されたと報じられています。
また、事件当時、見張り役として関与した疑いが伝えられています。
ただし、具体的にどこにいたとされるのか、誰の指示で行動したと疑われているのかなど、詳しい役割分担は明らかになっていません。
勤務する飲食店の名前も未確認です。
なお、松山市三番町は、30歳男性に関係する地域として報じられているものであり、事件現場のホテルが松山市にあったという意味ではありません。
男3人の名前・実名は公表されている？顔画像や顔写真は？
今回の事件では、3人の年齢や職業に関する報道がある一方、提示されたニュース情報には氏名が含まれていません。
今回の追加検索でも、3人の実名を確実に確認できる情報は得られませんでした。
そのため、現時点では氏名を断定して掲載できません。
26歳・38歳・30歳の男の名前は？
| 対象 | 実名の確認状況 |
|---|---|
| 高松市牟礼町の26歳無職男性 | 未確認 |
| 住居不定の38歳飲食店経営者 | 未確認 |
| 松山市三番町の30歳飲食店従業員 | 未確認 |
今回のように氏名が確認できない事件では、年齢や居住地域、職業から特定の人物を推測することは適切ではありません。
また、飲食店の経営者や従業員であるという情報から、地域の店舗関係者を事件と結びつけることもできません。
顔画像・顔写真はニュースにある？
今回確認した情報では、3人本人と確実に確認できる顔写真は見つかりませんでした。
ニュースにホテル、警察署、逮捕場所などの映像が掲載されていても、それが容疑者の顔画像とは限りません。
本人であると確認できない写真を掲載すると、無関係の人物を事件と結びつける可能性があります。
そのため、3人の顔画像については未確認とします。
Facebook・Instagram・XのSNSは？
3人本人と確認できるSNSアカウントについても、現時点では確かな情報がありません。
| SNS | 26歳男性 | 38歳男性 | 30歳男性 |
|---|---|---|---|
| 未確認 | 未確認 | 未確認 | |
| 未確認 | 未確認 | 未確認 | |
| X | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| TikTok | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
| その他 | 未確認 | 未確認 | 未確認 |
また、今回の事件でSNSを通じて被害女性と知り合った、ホテルへ誘ったといった情報も確認できません。
したがって、SNSの投稿内容やアカウントから事件の経緯を推測することはできません。
高松市の性的暴行事件が起きたホテルはどこ？名前・住所・場所を調査
今回の事件現場は、香川県高松市内のホテルとされています。
しかし、ホテルの正式名称や詳しい住所は確認できませんでした。
事件現場となったホテルの情報
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 都道府県 | 香川県 |
| 市区町村 | 高松市 |
| 施設の種類 | ホテル |
| 正式名称 | 未確認 |
| 詳しい所在地 | 未確認 |
| 最寄り駅 | 未確認 |
| 事件発生日 | 2026年3月14日 |
| ホテル側の関与 | 確認情報なし |
| ホテルの営業状況 | 未確認 |
高松市内には多くの宿泊施設があります。
そのため、今回の事件が高松市内のホテルで起きたとされることだけで、繁華街や特定の駅周辺のホテルだったと判断することはできません。
また、3人の職業に飲食店経営者や飲食店従業員が含まれていても、その勤務先の近くにあるホテルが事件現場だったとは限りません。
ホテルの種類は分かっている？
今回確認できた情報では、宿泊施設の業態についても詳しく明らかになっていません。
ビジネスホテル、シティホテル、その他の宿泊施設など、どの種類のホテルだったかを断定できません。
また、予約者や宿泊料金、部屋番号などの情報も未確認です。
ホテル側の従業員が事件に関与していたという情報もありません。
そのため、事件に関係のない宿泊施設へ疑いが向かないよう、未確認のホテル名や住所は掲載しません。
38歳飲食店経営者の店名は？30歳従業員の勤務先も調査
今回逮捕された3人のうち、38歳男性は飲食店経営者、30歳男性は飲食店従業員とされています。
しかし、両者の勤務先・経営店舗については正式な名称が明らかになっていません。
38歳男性が経営する飲食店はどこ？
38歳男性が飲食店を経営しているという情報はありますが、店の業態、所在地、店舗名については未確認です。
また、広島県内の宿泊施設で逮捕されたとされることから、広島県の飲食店を経営していたと推測することもできません。
住居不定という報道上の表現も、経営する店の所在地が分からないこととは別です。
30歳男性の勤務先は松山市三番町？
30歳男性については、愛媛県松山市三番町という地域が報道されています。
三番町は松山市中心部に位置しますが、30歳男性の勤務先が三番町にあると断定できるかどうかは、記事本文の正確な記載を確認する必要があります。
そのため、居住地域と勤務先の所在地を混同しないよう注意が必要です。
また、38歳男性が経営する店に30歳男性が勤務していたという情報も確認できません。
飲食店経営者と飲食店従業員という肩書だけでは、2人が同じ店舗の経営者と従業員だったとは判断できません。
高松市の集団性的暴行事件で何があった？3人の逮捕容疑
今回の事件では、2026年3月14日、10代女性に対して男3人が共謀し、高松市内のホテルで性的暴行を加えた疑いが持たれています。
香川県警は不同意性交等の疑いで3人を逮捕したと報じられています。
事件の概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事件発生日 | 2026年3月14日 |
| 事件現場 | 香川県高松市内のホテル |
| 被害を訴えた人物 | 10代の女性 |
| 容疑者 | 男3人 |
| 年齢 | 26歳、38歳、30歳 |
| 逮捕容疑 | 不同意性交等 |
| 共謀 | 3人が共謀した疑い |
| 役割分担 | 30歳男性に見張り役の疑い |
| 女性と26歳男性 | 面識があったと報道 |
| 被害相談 | 2026年5月下旬 |
| 相談先 | 高松西警察署 |
| 26歳・30歳男性の逮捕 | 10月22日 |
| 38歳男性の逮捕 | 10月23日 |
| 3人の認否 | 非公表とされる |
ただし、事件当時の具体的な時間帯や、ホテルに至るまでの詳しい経緯については、今回確認できる情報が限られています。
3人が共謀して女性に性的暴行を加えた疑い
今回、警察は3人が共謀したとみて捜査しています。
共謀とは、複数の人物が犯罪を行うことについて意思を通じ合わせることなどを指します。
刑法上、共同正犯が成立するかどうかは、具体的な関与や意思の連絡などによって判断されます。
今回の3人については、ホテルでの性的暴行に共同して関与した疑いが持たれていると報じられています。
ただし、3人がどこで知り合ったのか、事件前にどのような話し合いをしたと疑われているのかについては明らかになっていません。
30歳の飲食店従業員は見張り役だった？
今回の報道では、30歳の飲食店従業員に見張り役としての関与が疑われています。
ただし、ホテルのどこで見張っていたとされるのか、どのような行為をしたと警察がみているのかについては、詳しい情報を確認できません。
そのため、廊下で見張っていた、部屋の入口に立っていた、第三者が入ってくるのを防いでいたなど、具体的な状況を作って説明することは避けます。
また、見張り役とされた人物が実際に性的行為を行ったという意味でもありません。
3人が逮捕されたことと、それぞれが同じ行為を行ったことは別です。
今後の捜査や裁判では、各人の関与と共同正犯の成立について個別に判断される必要があります。
男3人は以前から知り合いだった？
3人が同じ事件で逮捕されていることから、事件当時に何らかの接点があったと疑われています。
しかし、3人が友人だったのか、仕事上の関係があったのか、以前から交流していたのかは未確認です。
また、飲食店経営者と飲食店従業員という職業情報から、同じ職場で働いていたと判断することもできません。
10代女性と26歳男性は知り合い？被害女性との関係
今回の事件では、被害女性と26歳男性には面識があったと報じられています。
一方、38歳男性や30歳男性についても以前から知り合いだったのかは不明です。
26歳男性と女性に面識があった
今回の報道では、26歳男性が10代女性と以前から知り合いだったとされています。
ただし、知り合った場所や時期、どの程度親しい関係だったのかについては明らかになっていません。
また、交際関係だったという情報も確認できません。
面識があることは、性的行為への同意があったことを意味しません。
不同意性交等罪は、同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態など、法律に定められた状況での行為を対象としています。
38歳男性や30歳男性とは知り合いだった？
この2人について、女性と以前から面識があったという情報は確認できません。
また、26歳男性を通じて初めて会ったのか、事件当日以前に交流があったのかについても不明です。
そのため、3人全員が女性の知人だったと説明することはできません。
被害女性の年齢や学校は？
報道で示されているのは、女性が10代だったということです。
具体的な年齢や、学生だったのか社会人だったのかについては、今回確認できる情報では明らかになっていません。
また、氏名、学校名、勤務先、居住地なども掲載しません。
被害女性が未成年者である可能性があり、身元を特定する情報には慎重な取り扱いが必要です。
3月14日の事件から10月23日の逮捕まで！時系列で確認
今回の事件が起きたとされるのは2026年3月14日です。
女性が警察に相談したのは5月下旬で、容疑者3人が逮捕されたのは10月22日と23日でした。
事件の経緯と逮捕までの流れ
| 日時 | 出来事 |
|---|---|
| 2026年3月14日 | 高松市内のホテルで10代女性に対する性的暴行があった疑い |
| 同日 | 26歳、38歳、30歳の男3人が共謀した疑い |
| 2026年5月下旬 | 女性が高松西警察署へ被害を相談 |
| 相談後 | 香川県警が捜査を進める |
| 2026年10月22日 | 26歳の無職男性と30歳の飲食店従業員を逮捕 |
| 2026年10月23日 | 38歳の飲食店経営者を広島県内の宿泊施設で逮捕 |
| 2026年10月23日 | KSBやRSKなどが事件を報道 |
| 同日時点 | 3人の認否は非公表とされる |
| 今後 | 3人の関係や具体的な役割分担などを捜査 |
※事件の日付・逮捕の順序については、提示されたRSKの報道内容を基にしています。
5月下旬に高松西警察署へ相談
今回の事件では、女性が2026年5月下旬、高松西警察署に被害を相談したとされています。
この相談が、警察による捜査につながりました。
ただし、女性本人が直接相談に訪れたのか、家族などが同行したのかは確認できません。
また、具体的にどのような説明をしたのかについても公表されていません。
スマートフォンや防犯カメラを解析した？
提示された報道情報では、香川県警がスマートフォンの解析や防犯カメラ映像の確認などを通じて捜査を進めたとされています。
ただし、具体的に何台のスマートフォンを調べたのか、映像に何が映っていたのか、どの資料が逮捕の決め手になったのかについては未確認です。
そのため、防犯カメラに犯行そのものが映っていた、スマートフォンに決定的な動画が残っていたなどと断定することはできません。
なぜ事件から約7か月後に逮捕された？
事件が起きたとされる3月14日から、10月22日・23日の逮捕までは約7か月が経過しています。
一方、5月下旬の被害相談から逮捕までは約5か月です。
ただし、警察がこの期間にどのような捜査を行い、なぜ10月になって逮捕に至ったのか、その詳しい理由は確認できません。
性犯罪事件では、関係者の供述や客観的な資料などを調べる必要がありますが、それが今回の逮捕までの期間をすべて説明するとは限りません。
38歳男性はなぜ広島県で逮捕された？
38歳の飲食店経営者については、広島県内の宿泊施設で逮捕されたと報じられています。
ただし、なぜ広島県に滞在していたのか、仕事や旅行などの目的があったのかは不明です。
また、警察から逃げるために移動していたという情報も確認できません。
したがって、広島県内で逮捕された事実だけで逃亡していたと判断することはできません。
逮捕された男3人は容疑を認めている？警察の発表内容
2026年10月23日の報道では、香川県警は男3人の認否を明らかにしていないとされています。
そのため、現時点では3人が容疑を認めているのか、否認しているのかは確認できません。
3人の認否は非公表
| 対象 | 認否 |
|---|---|
| 26歳の無職男性 | 非公表 |
| 38歳の飲食店経営者 | 非公表 |
| 30歳の飲食店従業員 | 非公表 |
警察が認否を明らかにしていないことは、3人が黙秘しているという意味ではありません。
また、容疑を全面的に認めた、否認しているなどと断定することもできません。
今後の捜査や刑事手続きで、3人がどのような説明をしているのか明らかになる可能性があります。
不同意性交等罪とは？3人の逮捕容疑と刑罰
今回の逮捕容疑として報じられているのは、不同意性交等罪です。
不同意性交等罪は、刑法177条に定められています。
2023年7月の刑法改正によって従来の強制性交等罪などの規定が見直され、相手が同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態などに乗じた性的行為が処罰対象となっています。
不同意性交等罪の法定刑
刑法177条では、不同意性交等罪の法定刑を原則として5年以上の有期拘禁刑と定めています。
e-Gov 法令検索
+1
ただし、今回の男3人について同罪が成立すると確定したわけではありません。
今後、検察官が起訴・不起訴を判断し、起訴された場合には裁判所が証拠に基づいて審理します。
3人全員が同じ行為をしていなくても罪に問われる？
刑法60条では、複数人が共同して犯罪を実行した場合、共同正犯が成立すると定めています。
そのため、関係者の役割が異なっていても、具体的な事情によっては共同正犯が成立する可能性があります。
今回の事件では30歳男性に見張り役の疑いが報じられていますが、見張りという役割があったとされるだけで、自動的に共同正犯の成立が認められるわけではありません。
実際にどのような行為をしたのか、ほかの2人とどのような意思の連絡があったのかなどが重要になります。
10代女性なら年齢だけで不同意性交等罪になる？
10代という情報だけでは、年齢に関する法律上の要件を判断できません。
刑法177条では、16歳未満の相手に対する一定の行為について、別途年齢に基づく規定があります。
ただし、13歳以上16歳未満の場合には、行為者との年齢差に関する条件も定められています。
今回の女性の具体的な年齢は確認できないため、年齢に関する規定が適用されたと断定することはできません。
今回の逮捕容疑の詳しい構成については、警察や検察の公表内容を確認する必要があります。
高松市の性的暴行事件で男3人は今後どうなる？
2026年10月23日時点で、今回の男3人は不同意性交等の疑いで逮捕された段階です。
起訴・不起訴や、裁判所による有罪・無罪の判断は確認できていません。
3人は起訴される？
逮捕後、警察や検察による捜査が進められ、検察官が起訴・不起訴を判断します。
起訴された場合には刑事裁判で審理され、容疑の成立について判断されることになります。
一方、不起訴となる場合もあります。
現時点では、3人が起訴されるかどうかを予測することはできません。
今後の捜査で注目される点
今回の事件では、3人の具体的な関与や女性との関係について、さらに詳しい事情が明らかになる可能性があります。
特に、3人がどのように知り合い、事件当日にどのような経緯でホテルへ向かったとされるのか、見張り役とされた30歳男性が実際にどのように関与したと疑われているのかなどが、重要な問題になると考えられます。
また、スマートフォンや防犯カメラなどの客観的な資料が、容疑の裏付けとしてどのように扱われるかも注目されます。
ただし、具体的な捜査内容がすべて公表されるとは限りません。
高松市の集団性的暴行事件に関するよくある質問
Q1. 高松市で性的暴行容疑で逮捕された男3人は誰ですか？
26歳の無職男性、38歳の飲食店経営者、30歳の飲食店従業員です。今回確認できた情報では、3人の実名は確認できませんでした。
Q2. 3人の名前や氏名は公表されていますか？
提示されたKSB・RSKの報道内容では氏名が示されておらず、今回の追加検索でも確認できませんでした。
Q3. 顔画像や顔写真はありますか？
3人本人と確実に確認できる顔画像は未確認です。
Q4. FacebookやInstagram、Xは特定されていますか？
本人と確認できるSNSアカウントは未確認です。
Q5. 38歳飲食店経営者の店名は？
経営する飲食店の正式名称や所在地は確認できません。
Q6. 30歳飲食店従業員の勤務先は？
愛媛県松山市三番町に関係する人物と報じられていますが、勤務先の店名は未確認です。
Q7. 事件が起きたホテルはどこですか？
香川県高松市内のホテルとされていますが、正式なホテル名や住所は確認できません。
Q8. 事件が起きたのはいつですか？
2026年3月14日です。
Q9. 3人は何をした疑いがありますか？
高松市内のホテルで10代女性に対し、共謀して不同意性交等に当たる行為をした疑いが持たれています。
Q10. 見張り役は誰ですか？
30歳の飲食店従業員について、見張り役として関与した疑いが報じられています。ただし、具体的な行動の詳細は未確認です。
Q11. 被害女性と3人は知り合いでしたか？
26歳男性と女性には面識があったと報じられています。ほかの2人と女性との関係は未確認です。
Q12. 被害女性が警察へ相談したのはいつですか？
2026年5月下旬に高松西警察署へ相談したと報じられています。
Q13. 3人はいつ逮捕されましたか？
26歳男性と30歳男性は2026年10月22日、38歳男性は翌23日に逮捕されたとされています。
Q14. 38歳男性はなぜ広島県で逮捕されたのですか？
広島県内の宿泊施設で逮捕されたと報じられていますが、滞在理由は未確認です。
Q15. 3人は容疑を認めていますか？
香川県警は認否を明らかにしていないとされています。
Q16. 起訴・不起訴は決まりましたか？
2026年10月23日時点で、起訴・不起訴が決まったという確認情報はありません。
まとめ｜高松市の性的暴行容疑で逮捕された男3人の名前・顔画像と事件経緯
2026年10月23日、香川県高松市のホテルで10代女性に性的暴行を加えた疑いで男3人が逮捕された事件が報じられました。
今回の事件について、提示された報道情報から分かっている主な内容は次のとおりです。
- 逮捕されたのは26歳、38歳、30歳の男3人
- 26歳男性は高松市牟礼町の無職男性
- 38歳男性は住居不定の飲食店経営者
- 30歳男性は松山市三番町に関係する飲食店従業員
- 3人の実名・顔画像・SNSは未確認
- 飲食店の店名や勤務先も未確認
- 事件現場は高松市内のホテル
- ホテルの正式名称や住所は未確認
- 事件が起きたとされるのは2026年3月14日
- 3人が共謀して不同意性交等の行為に及んだ疑い
- 30歳男性には見張り役としての関与が疑われている
- 26歳男性と被害女性には面識があったと報道
- 女性は5月下旬に高松西警察署へ相談
- 10月22日に26歳男性と30歳男性が逮捕
- 10月23日に38歳男性が広島県内の宿泊施設で逮捕
- 3人の容疑の認否は非公表
- 起訴・不起訴や刑事責任は未確定
今回の事件で特に注目されるのは、男3人が共謀した疑いがあり、30歳男性には見張り役としての関与が報じられていることです。
一方、3人の具体的な役割分担や、被害女性との詳しい関係については、確認できる情報が限られています。
また、実名やホテル名、飲食店の店舗名についても確かな情報がないため、地域や職業などから無関係の人物・施設を特定することは避ける必要があります。
今後は、3人の関係や具体的な関与、警察が集めた証拠、起訴・不起訴の判断などが焦点になると考えられます。
参考資料・出典
