佐々木淳・水野良章は何者？Wiki経歴・学歴・顔画像は？元警部補と元住職に実刑

本ページはプロモーションが含まれています

2026年10月29日、青森県内のレンタルルームで女子高校生に性的暴行を加えた罪などに問われていた元警察官と元住職の男性2人に、青森地方裁判所が実刑判決を言い渡しました。

判決を受けたのは、元青森県警機動隊警部補の佐々木淳被告（55歳）と、元住職の水野良章被告（47歳）です。

佐々木被告には懲役3年6か月、水野被告には懲役5年6か月が言い渡されました。

事件が起きたのは2024年11月20日。当時17歳だった女子高校生に対し、2人が共謀して同意のない性的行為に及んだとして、不同意性交罪などに問われていました。

裁判所は、2人が事前に連絡を取り合い、被害者が拒否しにくい状況を作ったことを重視しています。

さらに、水野被告は犯行で主導的な役割を果たしたほか、性的な画像や動画を第三者へ送信したことも、量刑判断で重く受け止められました。

佐々木淳被告と水野良章被告は、どのような人物なのでしょうか。

2人のWikiプロフィールや経歴、学歴、顔画像、元警察官と元住職という職業、事件の経緯、実刑判決の理由、今後の控訴について詳しく紹介します。

佐々木淳・水野良章は何をした？2026年10月29日に実刑判決

佐々木淳被告と水野良章被告は、2024年11月に青森県内のレンタルルームで女子高校生に性的暴行を加えたとして、不同意性交罪などに問われました。

青森地裁は2026年10月29日、2人に実刑判決を言い渡しています。

元警部補の佐々木淳被告に懲役3年6か月

共同通信によると、青森地裁の角田康洋裁判長は、佐々木淳被告に懲役3年6か月の実刑判決を言い渡しました。

検察側の求刑は懲役5年でした。

佐々木被告は事件当時、青森県警機動隊の警部補として勤務していました。

裁判では、被害女性が同意しない意思を示すことが難しい状況で、性的行為が行われたことが問題となりました。

青森朝日放送は、裁判所が佐々木被告について、不合理な弁解を続け、反省が認められないと判断したことを報じています。

元住職の水野良章被告に懲役5年6か月

水野良章被告には、懲役5年6か月の実刑判決が言い渡されました。

検察側の求刑は懲役7年です。

水野被告は、不同意性交罪に加えて、児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪にも問われていました。

裁判所は、水野被告が事件で主導的な役割を果たしたことや、被害者の性的な画像・動画を第三者に送信したことを重視しています。

そのため、佐々木被告よりも2年長い懲役刑が言い渡されました。

角田康洋裁判長が犯行の計画性を指摘

青森地裁は、2人が事件前に連絡を取り合い、被害者が抵抗しにくい状況を作ったと認定しました。

青森朝日放送は、裁判所が事件について計画性の高い悪質な犯行と評価したことを伝えています。

また、青森テレビも、2人が共謀して女子高校生の意思表示が難しい状況を作り出したと報じました。

今回の判決では、被害者が未成年だったことに加え、行為に至る経緯や2人の役割が重要な判断材料になっています。

佐々木淳・水野良章は何者？Wikiプロフィール一覧

佐々木淳被告は、青森県警機動隊に所属していた元警部補です。

一方、水野良章被告は、青森県むつ市に住む元住職と報じられています。

年齢や以前の職業、居住地域などは確認できますが、学歴や詳しい家族構成については公表された情報が限られています。

佐々木淳被告のWikiプロフィール

項目	内容
氏名	佐々木淳
年齢	55歳
性別	男性
居住地域	青森県青森市浜田と報道
出身地	未公表
以前の職業	警察官
以前の所属	青森県警察機動隊
以前の階級	警部補
警察官の採用時期	未確認
出身高校	未公表
出身大学	未公表
家族構成	未公表
起訴された主な罪名	不同意性交罪
一審判決	懲役3年6か月
判決日	2026年10月29日

青森朝日放送は、佐々木被告を青森市浜田に住む青森県警機動隊の元警部補と紹介しています。

ただし、警察官としての在職期間や、機動隊に配属された時期については詳しい情報がありません。

水野良章被告のWikiプロフィール

項目	内容
氏名	水野良章
年齢	47歳
性別	男性
居住地域	青森県むつ市美里町と報道
出身地	未公表
以前の職業	寺院の住職
寺院名	確認できた主要報道では未公表
住職に就いた時期	未確認
出身高校	未公表
出身大学	未公表
家族構成	未公表
起訴された主な罪名	不同意性交罪、児童買春・児童ポルノ禁止法違反
一審判決	懲役5年6か月
判決日	2026年10月29日

水野被告は、事件当時、寺院の住職を務めていました。

ただし、寺院の正式名称や所属宗派、住職に就任した経緯については、今回確認した主要報道では明らかになっていません。

2人は事件当時、現職の警察官と住職だった

共同通信によると、2024年11月20日の事件当時、佐々木被告は現職の警察官、水野被告は現職の住職でした。

2026年10月29日の判決報道では、それぞれ元警部補、元住職と紹介されています。

事件後に両者が以前の職業を離れたことは分かりますが、水野被告が住職を退いた正確な時期や理由については未確認です。

佐々木淳被告の経歴は？青森県警機動隊の元警部補

佐々木淳被告は、青森県警察の機動隊に所属していた元警察官です。

階級は警部補で、事件当時も警察官として勤務していました。

ただし、警察官になった年や過去の勤務部署など、詳しい経歴は公表されていません。

佐々木淳被告は青森県警機動隊に勤務

青森朝日放送によると、佐々木被告は青森県警機動隊の元警部補です。

警察の機動隊は、大規模な警備活動や災害対応などを担当する部隊です。

ただし、佐々木被告がどのような任務を担当していたのか、事件前にどのような警察活動に従事していたのかは明らかになっていません。

佐々木淳被告の階級は警部補

佐々木被告の階級は警部補でした。

警察官の階級には巡査、巡査部長、警部補、警部などがあり、警部補は警部より下、巡査部長より上に位置します。

ただし、佐々木被告がいつ警部補に昇任したのか、部下を何人担当していたのかなどの情報は公表されていません。

佐々木淳被告は警察官を懲戒免職になった？

2026年10月29日の報道では、佐々木被告は「元警部補」と紹介されています。

このことから、すでに青森県警を離れていることは確認できます。

ただし、今回確認できた共同通信と青森朝日放送の記事だけでは、退職時期や具体的な懲戒処分の内容まで確認できませんでした。

そのため、懲戒免職の実施日を確定情報として記載するには、青森県警の正式な処分発表などによる裏付けが必要です。

佐々木淳被告の現在の職業は？

佐々木被告について、警察官を退職した後の職業は明らかになっていません。

また、ほかの仕事に就いているのかどうかについても、主要報道では確認できていない状況です。

現時点で分かっているのは、青森県警機動隊の元警部補であることと、2026年10月29日に一審で実刑判決を受けたことです。

水野良章被告の経歴は？元住職の寺院名はどこ？

水野良章被告は、青森県むつ市に住む47歳の元住職です。

事件当時は寺院の住職として活動していましたが、2026年10月29日の判決報道では元住職と紹介されています。

ただし、寺院名や宗派、僧侶としての詳しい経歴については、確認できた主要報道では公表されていません。

水野良章被告は青森県むつ市の元住職

青森朝日放送によると、水野被告の居住地域は青森県むつ市美里町です。

共同通信でも、寺院の元住職だったことが報じられています。

ただし、むつ市に住んでいることと、勤務していた寺院がむつ市内にあることは同じではありません。

住職を務めていた寺院の所在地については、別途確認が必要です。

水野良章被告の寺院名は？

水野被告が住職を務めていた寺院の正式名称については、今回確認した共同通信、青森朝日放送、青森テレビの報道では明らかになっていません。

そのため、むつ市内の寺院を推測して名前を挙げることはできません。

寺院名を特定する場合には、宗教法人の公式発表や信頼できる報道などによる確認が必要になります。

水野良章被告はどの宗派の住職だった？

水野被告が所属していた仏教の宗派についても、確認できる情報はありません。

また、寺院を家族から引き継いだのか、ほかの寺院で修行した経験があるのかなども未公表です。

元住職という肩書きだけで、所属宗派や寺院の運営形態を判断することはできません。

水野良章被告はなぜ住職を辞めた？

共同通信によると、水野被告は2024年11月の事件当時、現職の住職でした。

一方、2026年10月の判決時点では元住職と報じられています。

したがって、この間に住職を退いたことになります。

ただし、事件を理由に解任されたのか、自ら辞任したのかなど、具体的な経緯については明らかになっていません。

佐々木淳・水野良章の学歴は？出身高校・大学はどこ？

佐々木淳被告と水野良章被告の学歴については、2026年10月30日時点で確認した主要報道では詳しく公表されていません。

元警部補と元住職という職業は分かっていますが、出身高校や大学、最終学歴などは不明です。

佐々木淳被告の出身高校・大学

佐々木被告の出身高校については、学校名や卒業年度が確認できていません。

また、大学へ進学したかどうかについても情報がありません。

青森県警の警察官だったことから、警察官採用試験を経て入職したと考えられますが、採用区分や学歴については公表されていません。

警部補という階級だけで大学卒業者だったと判断することもできません。

水野良章被告の出身高校・大学

水野被告の出身高校や大学についても、主要報道では確認できていません。

仏教系大学へ進学したのか、寺院で修行を積んだのかといった具体的な経歴も不明です。

住職だったという情報だけでは、特定の大学や宗派を推測することはできません。

2人の出身地は青森県？

佐々木被告は青森市浜田、水野被告はむつ市美里町の居住者として報じられています。

ただし、いずれも出生地や出身地が青森県であると確認されたわけではありません。

過去の転居歴や学生時代の居住地についても、詳しい情報は公表されていません。

佐々木淳・水野良章の顔画像・顔写真は公開されている？

佐々木淳被告と水野良章被告の顔画像については、2026年10月29日に共同通信や青森県内のテレビ局が判決を報じています。

ただし、今回確認した主要記事では、本人の顔を明確に確認できる写真が掲載されているかどうかは確認できていません。

佐々木淳被告の顔画像は？

共同通信の判決記事では、青森地方裁判所の建物の写真が掲載されています。

この写真は佐々木被告本人の顔写真ではありません。

青森朝日放送も判決の様子を報じていますが、公開映像で本人の顔が確認できるかどうかについては、映像内の説明と合わせて判断する必要があります。

水野良章被告の顔画像は？

水野被告についても、本人の顔を明瞭に確認できる写真が公表されているかは確認できていません。

寺院のホームページや過去の行事写真などに同姓同名の人物が掲載されていたとしても、本人と結びつける根拠がなければ、今回の被告人の写真として紹介することはできません。

2人のFacebook・Instagram・Xは？

佐々木被告と水野被告について、本人が運営していると確認されたFacebook、Instagram、Xのアカウントは、今回確認した報道では紹介されていません。

また、SNS上で事件や判決について本人が説明したという確かな情報もありません。

佐々木淳・水野良章はどんな関係？事件前から知り合いだった？

佐々木淳被告と水野良章被告は、2024年11月20日の事件に関して、事前に連絡を取り合っていたことが裁判で認定されています。

そのため、少なくとも事件前に互いに連絡できる関係だったことは確認できます。

ただし、どのようなきっかけで知り合ったのかについては、詳しい情報が公表されていません。

2人は事件前に連絡を取り合っていた

青森地裁は、2人が事前に連絡を取り合い、被害者が拒否しにくい状況を作ったと判断しました。

青森朝日放送と青森テレビが、判決理由としてこの内容を報じています。

つまり、裁判所は、現場で偶然同じ行為に及んだのではなく、事前の連絡に基づく計画性があったと認定したことになります。

警察官と住職はなぜ知り合った？

2人が知り合った時期や場所については、主要報道では明らかになっていません。

寺院の行事を通じた関係だったのか、共通の知人がいたのか、私的な付き合いがあったのかについても不明です。

元警察官と元住職という肩書きの違いだけで、具体的な接点を推測することはできません。

事件では水野被告が主導的な役割を果たした

青森地裁は、水野被告が事件で主導的な役割を果たしたと判断しました。

一方、佐々木被告については、水野被告ほど中心的な立場ではなかったことが量刑の違いに関係しているとみられます。

ただし、佐々木被告の責任が軽いと判断されたわけではありません。

裁判所は佐々木被告についても実刑が相当だと判断しています。

青森県警元警部補と元住職の事件は何があった？2024年11月20日の経緯

事件が起きたのは2024年11月20日です。

青森県内のレンタルルームで、当時17歳だった女子高校生に2人が性的暴行を加えたとして、不同意性交罪などに問われました。

青森地裁は、2人が事前に連絡を取り合い、被害者が抵抗しにくい状況を作り出したと認定しています。

現場は青森県内のレンタルルーム

共同通信によると、事件現場は青森県内のレンタルルームでした。

ただし、施設の正式名称や所在地については、今回確認した報道では公表されていません。

また、被害女性がどのような経緯で現場を訪れたのかについても、主要な判決記事では詳しく説明されていません。

被害者は当時17歳の女子高校生

青森朝日放送によると、被害者は事件当時17歳の女子高校生でした。

氏名や学校名、居住地域などの個人情報は公表されていません。

また、2人の被告人と以前からどのような関係にあったのかについても、詳しい情報が限られています。

2人が共謀して性的暴行を加えたと認定

青森テレビによると、2人は事前に連絡を取り合い、被害者が自分の意思を示しにくい状況を作り出したとされています。

裁判所は、この経緯を踏まえて不同意性交罪の成立を認めました。

今回の事件は、単に複数人が現場にいたというだけではなく、2人の共謀と計画性が認定された点が特徴です。

水野被告はスマートフォンで撮影もしていた

共同通信によると、水野被告は同じ女子高校生との性的な行為をスマートフォンで撮影したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪にも問われていました。

さらに、青森朝日放送によると、水野被告が撮影した画像や動画を第三者へ送信し、被害者に二次被害を生じさせたことも量刑判断で指摘されています。

この点も、佐々木被告より重い刑が言い渡された理由の一つです。

佐々木淳・水野良章の裁判では何を争った？不同意性交の判断

今回の裁判では、女子高校生との性的な行為について、本人の同意があったかどうかが重要な争点となりました。

青森地裁は、被害者が同意しない意思を示すことが困難な状況にあったと認定しています。

被告人側は同意の有無を争っていた

事件を扱った報道では、被告人側が性的行為に同意があったという趣旨の主張をしていたことが伝えられています。

一方、裁判所は被害者が抵抗しにくい状況を作られていたと判断しました。

性的行為が行われたことと、本人が自由な意思で同意できたかどうかは別の問題です。

裁判所は計画性を重視

青森地裁は、2人が事前に連絡を取り合っていたことを重視しました。

さらに、被害者が意思を表明しにくい状況を徐々に作り出したことを、悪質な犯行として評価しています。

青森テレビや青森朝日放送は、この計画性が判決理由の中心になったと報じています。

不同意性交罪とは？

不同意性交等罪は、刑法177条で定められている犯罪です。

相手が同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態にあることなど、法律で定められた要件に該当する性的行為が処罰対象となります。

単に抵抗しなかったことや、明確な拒絶の言葉がなかったことだけで、同意があったと判断されるわけではありません。

今回の青森地裁の判決でも、被害者が置かれた具体的な状況が重視されました。

なぜ佐々木淳は懲役3年6か月、水野良章は懲役5年6か月？刑期の違い

今回の裁判では、2人とも実刑判決を受けましたが、刑期には2年間の違いがあります。

裁判所は、それぞれの関与の程度や犯行後の対応、さらに水野被告による撮影・第三者送信などを考慮しています。

求刑と判決の比較

項目	佐々木淳被告	水野良章被告
年齢	55歳	47歳
以前の職業	青森県警機動隊の警部補	寺院の住職
主な罪名	不同意性交罪	不同意性交罪など
追加の罪名	今回確認した主要報道ではなし	児童買春・児童ポルノ禁止法違反
検察側の求刑	懲役5年	懲役7年
一審判決	懲役3年6か月	懲役5年6か月
執行猶予	なし	なし
判決日	2026年10月29日	2026年10月29日

共同通信によると、2人の判決を言い渡したのは、青森地裁の角田康洋裁判長です。

佐々木被告は不合理な弁解を続けたと判断

青森朝日放送によると、裁判所は佐々木被告について、合理性に欠ける弁解を続け、反省が認められないと指摘しました。

一方で、事件全体における役割については、水野被告ほど主導的ではなかったことが、刑期の違いに関係しています。

ただし、佐々木被告にも懲役3年6か月の実刑が言い渡されています。

水野被告は犯行で主導的な役割を果たした

青森地裁は、水野被告が事件で中心的な役割を担ったと判断しました。

裁判所は、被害者が抵抗しにくい状況を作る過程において、水野被告の関与が大きかったと評価しています。

この点が量刑に影響したと報じられています。

水野被告は画像・動画の第三者送信で二次被害も生じさせた

水野被告については、性的な画像や動画を撮影し、第三者へ送信した行為も問題となりました。

青森地裁は、この行為が被害者に二次被害を生じさせたと評価しています。

撮影や第三者送信に関する事情が、不同意性交事件そのものに加えて重く受け止められたことになります。

青森朝日放送は、こうした理由から水野被告に懲役5年6か月の実刑判決が言い渡されたと伝えています。

水野良章被告の撮影・第三者送信とは？児童買春・児童ポルノ禁止法違反

水野良章被告は、不同意性交罪だけでなく、児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪にも問われていました。

事件当時17歳だった女子高校生の性的な画像や動画をスマートフォンで撮影したことが問題とされています。

17歳の女子高校生を撮影した行為

共同通信によると、水野被告は2024年11月20日、被害女性との性的な行為をスマートフォンで撮影したとされています。

被害女性は当時17歳でした。

児童買春・児童ポルノ禁止法では、18歳未満の児童に関する性的な画像などについて、一定の製造や提供行為を禁止しています。

今回、水野被告はこれらの行為についても刑事責任を問われました。

撮影した画像や動画を第三者に送信

青森朝日放送は、水野被告が性的な画像や動画を第三者へ送信したと報じています。

また、裁判所はその行為によって被害者に二次被害が生じたと判断しました。

ただし、誰に送信したのか、何人に送ったのかなどについては、今回確認した主要報道では詳しく明らかになっていません。

なぜ第三者送信が量刑に影響した？

性的な画像や動画が第三者へ送られた場合、被害者には撮影時の被害だけでなく、画像が他人に見られることによる心理的負担やプライバシー侵害などが生じるおそれがあります。

今回の判決では、実際に二次被害が生じたと裁判所が評価しています。

この点が、水野被告の刑事責任を重く判断した事情の一つとなりました。

佐々木淳・水野良章の事件から判決までの時系列

今回の事件は2024年11月20日に発生しました。

その後、2人は起訴され、2026年10月29日に青森地裁で一審判決が言い渡されています。

日付・時期	出来事
2024年11月20日	青森県内のレンタルルームで事件発生
事件当時	佐々木被告は現職の警部補、水野被告は現職の住職
その後	2人が不同意性交罪などで起訴
公判中	性的行為への同意の有無などが争点に
2026年10月29日	青森地裁で判決公判
同日	佐々木被告に懲役3年6か月の実刑判決
同日	水野被告に懲役5年6か月の実刑判決
2026年10月30日時点	控訴の有無や判決確定は未確認