2026年10月20日、京都市内のウナギ料理店「土井活鰻」の社長が、中国産ウナギを愛知県産と誤認させる表示で販売した疑いで逮捕されました。
逮捕されたのは、京都市山科区に住む土井貴史（どい・たかし）容疑者（54）です。
土井容疑者は、京都市内でウナギ料理店を運営する「土井活鰻」の代表取締役を務めています。
京都府警によると、同社は2025年に約18.5トンのウナギを仕入れていましたが、そのうち98％超が中国産で、国産ウナギは2％未満だったとされています。
一方、伏見稲荷店のメニューには、愛知県一色町から厳選して仕入れていると受け取れる説明が掲載されていました。
さらに、2026年10月21日の続報では、直営2店舗の年間売上約2億2300万円のうち、99％以上が中国産ウナギを販売して得た売上だったという捜査情報も明らかになっています。
ただし、土井容疑者は警察の調べに対し、産地偽装には当たらないという認識を示し、容疑を否認しています。
「土井貴史社長は何者なのか」「なぜ98％以上が中国産だったのか」「伏見稲荷店や祇園店は現在も営業しているのか」と疑問を持つ人も多いのではないでしょうか。
この記事では、土井貴史容疑者のプロフィールや経歴、土井活鰻の店舗情報、産地偽装疑惑の内容、18.5トンの仕入れや約2億2300万円の売上の実態、逮捕までの経緯、容疑否認や今後の処分について詳しく解説します。
なお、今回の事件は逮捕段階です。疑惑の内容と警察の捜査情報、土井容疑者の供述を区別し、有罪が確定したものとして扱わないよう注意します。
土井貴史は何者？土井活鰻社長のプロフィールと経歴
土井貴史容疑者は、京都市でウナギ料理店の運営や水産物販売などを手がける「土井活鰻」の代表取締役です。
2026年10月20日、京都府警に不正競争防止法違反の疑いで逮捕されました。
共同通信によると、逮捕当時は54歳で、京都市山科区に住んでいます。
土井貴史容疑者のwiki風プロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 土井貴史 |
| 読み方 | どい・たかし |
| 年齢 | 54歳（2026年10月時点） |
| 居住地 | 京都府京都市山科区 |
| 職業 | 会社経営者 |
| 役職 | 土井活鰻・代表取締役 |
| 事業内容 | ウナギ料理店運営、水産物販売、食品通販など |
| 主な店舗 | 伏見稲荷店、祇園八坂店 |
| 生年月日 | 未確認 |
| 出身地 | 未確認 |
| 学歴 | 未確認 |
| 逮捕日 | 2026年10月20日 |
| 逮捕容疑 | 不正競争防止法違反（誤認惹起表示） |
| 容疑の認否 | 否認 |
土井容疑者については、京都市内で複数のウナギ料理店を運営していたことが確認されています。
一方、生年月日や出身高校、大学、以前の勤務先など、個人的な経歴については主要報道で明らかになっていません。
土井活鰻の代表取締役として飲食店を経営
土井活鰻は、京都の観光地に近い場所でウナギ料理店を展開する事業者です。
公式サイトでは、伏見稲荷大社の近くにある店舗と、八坂神社に近い祇園八坂店を紹介しています。
また、ウナギ料理をインターネット通販で販売する事業も行っています。
今回の事件では、実店舗のメニューだけでなく、会社の通販サイトに掲載された産地に関する表現も問題とされています。
土井貴史の過去の経歴や学歴は？
土井容疑者がいつ飲食業界に入ったのか、以前からウナギの卸売業に関わっていたのかについては、公的な経歴資料が十分に確認できていません。
Yahoo!マップの店舗紹介には、もともと川魚の卸売業をしていた店主という説明があります。
ただし、この説明が土井容疑者本人の詳細な職歴を裏付けるものかどうかは不明です。
そのため、具体的な勤務先や創業までの経緯を断定することはできません。
土井貴史容疑者の顔画像・顔写真は？
2026年10月21日の関西テレビの報道では、土井容疑者が店舗について話す映像が紹介されています。
そのため、本人の姿を確認できる報道映像は公開されています。
ただし、過去に公開された店舗関係者の写真などを、本人と確認せずに土井容疑者の顔写真として紹介することは避ける必要があります。
また、本人と確認できるFacebook、Instagram、Xなどの個人アカウントについても、今回確認した主要報道では明らかになっていません。
土井活鰻の社長はなぜ逮捕？ウナギ産地偽装疑惑で何をした？
土井貴史容疑者の逮捕理由は、ウナギの原産地について消費者を誤認させる表示を行った疑いがあるためです。
2026年10月20日、京都府警は土井容疑者を不正競争防止法違反（誤認惹起表示）の疑いで逮捕しました。
逮捕容疑は不正競争防止法違反
事件の概要は次のとおりです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 逮捕された人物 | 土井貴史容疑者（54） |
| 逮捕日 | 2026年10月20日 |
| 捜査機関 | 京都府警 |
| 逮捕容疑 | 不正競争防止法違反（誤認惹起表示） |
| 問題となった店舗 | 土井活鰻 伏見稲荷店 |
| 問題となった媒体 | 店舗メニュー、会社の通販サイト |
| 表示された産地 | 愛知県一色町、愛知県三河など |
| 実際に使用したとされるウナギ | 中国産 |
| 2025年の仕入れ | 約18.5トン |
| 中国産の割合 | 98％超 |
| 国産の割合 | 2％未満 |
| 容疑の認否 | 否認 |
共同通信によると、逮捕容疑は2025年7月1日と8日に伏見稲荷店のメニューに産地を誤認させる表示をしたことや、同年12月に通販サイトで同様の表示をして商品を販売したことなどです。
店内メニューに「愛知県一色町から厳選」と表示
京都府警によると、土井活鰻の伏見稲荷店では、中国産ウナギを提供していたにもかかわらず、メニューに愛知県一色町から厳選して仕入れているという趣旨の説明を掲載していました。
愛知県西尾市の一色地区は、ウナギの養殖産地として知られています。
そのため、メニューを見た消費者が、提供されているウナギを愛知県産だと受け取る可能性があります。
ただし、土井容疑者側がどのような認識で表示を使用していたのかについては、容疑を否認しているため、今後の捜査や司法手続きによる判断が必要です。
通販サイトでも「愛知県三河より入荷」と表示
今回の逮捕容疑には、実店舗だけでなく、インターネット通販での販売も含まれています。
共同通信によると、2025年12月、同社はウェブサイトに「愛知県三河より入荷」と受け取れる説明を掲載し、中国産ウナギを使用した商品を販売した疑いが持たれています。
読売新聞は、かば焼き6尾などの通販商品が対象だったと報じています。
ここで重要なのは、仕入れ先の会社が愛知県に所在していることと、ウナギが愛知県で養殖されたことは同じではないという点です。
愛知県内の事業者を通じて仕入れた中国産ウナギは、それだけで愛知県産になるわけではありません。
今回の捜査では、こうした仕入れ経路と産地表示の関係が問題となっています。
土井活鰻のウナギは98％以上が中国産？18.5トンの仕入れ実態
今回の産地偽装疑惑で特に注目されているのが、ウナギの仕入れ量です。
京都府警によると、土井活鰻が2025年の1年間に仕入れたウナギは約18.5トンに上り、そのほとんどが中国産でした。
2026年10月21日の関西テレビは、国産ウナギの割合が2％未満だったと報じています。
2025年に仕入れた18.5トンのうち98％超が中国産
2025年のウナギ仕入れに占める中国産の割合
98％超
中国産の割合
中国産：98％超
国産：2％未満
京都府警への取材に基づく報道。棒グラフは98％対2％の境界値で示した概念図です。
18.5トンを基準に計算すると、中国産は約18.13トンを超え、国産は約370キログラム未満となります。
ただし、これは報道された割合から求めた概算値であり、警察が公表した産地別の正確な重量ではありません。
また、18.5トンすべてが今回の逮捕容疑に含まれるわけではありません。
逮捕容疑となったのは、2025年7月の店舗での表示や、同年12月の通販での販売など、特定の行為です。
中国産ウナギを愛知県の業者2社から仕入れていた
関西テレビによると、土井活鰻は愛知県内の発注先2社を通じてウナギを仕入れていました。
問題になったのは、仕入れ先が愛知県にある一方で、商品自体は中国産だったという点です。
仕入れ先の所在地と、ウナギの原産地は別の情報です。
例えば、中国で養殖されたウナギを愛知県の卸売業者から購入したとしても、その事実だけでウナギの原産地が愛知県に変わるわけではありません。
今回の表示が消費者にどのような印象を与えるものだったのかが、捜査や裁判で重要になります。
なお、仕入れ先2社の社名や、それぞれが納品した数量については確認できていません。
愛知県一色町産のウナギはまったく使っていなかった？
国産ウナギが2％未満だったという報道から、愛知県産をまったく使っていなかったと考える人もいるかもしれません。
しかし、国産ウナギが少量ながら仕入れられていたことは報じられています。
そのため、すべてのウナギが中国産だったとするのは正確ではありません。
また、国産として仕入れたウナギがすべて愛知県一色産だったのか、別の産地も含まれていたのかについても明らかになっていません。
確認されているのは、2025年の仕入れの98％超が中国産で、国産は2％未満だったとする捜査情報です。
土井活鰻の売上2億2300万円の99％以上が中国産？続報の内容
2026年10月21日のMBSニュースでは、仕入れ量だけでなく、直営2店舗の売上についても詳しい数字が伝えられました。
京都府警によると、2025年の直営2店舗の売上は約2億2300万円で、このうち99％以上が中国産ウナギを販売して得た売上だったとされています。
直営2店舗の年間売上は約2億2300万円
報道された金額をまとめると、次のようになります。
| 項目 | 金額・割合 |
|---|---|
| 2025年の直営2店舗の売上 | 約2億2300万円 |
| 中国産ウナギを販売して得た売上 | 約2億2220万円 |
| 中国産ウナギによる売上の割合 | 99％以上 |
| 中国産と国産の仕入れ価格差 | 1kg当たり約600円 |
| 2025年のウナギ仕入れ量 | 約18.5トン |
ここで注意したいのは、売上と利益の違いです。
約2億2300万円は店舗の売上高として報じられた金額であり、そのまま土井容疑者の個人的な収入や利益を表すものではありません。
また、約2億2220万円が違法に得られた利益として確定したわけでもありません。
中国産の売上は約2億2220万円
MBSニュースによると、約2億2300万円の売上のうち、約2億2220万円が中国産ウナギの販売によるものだったとされています。
単純な差額は約80万円です。
ただし、これを国産ウナギによる売上額だと断定することはできません。
店舗の売上には、飲料やその他の商品が含まれる可能性もあります。
そのため、約80万円を国産ウナギの売上とするには、さらに詳しい内訳が必要です。
中国産は国産より1kg当たり約600円安かった
MBSニュースは、土井活鰻が仕入れていた中国産ウナギについて、国産よりも1kg当たり約600円安かったと報じています。
警察は、国産と誤認させる表示によって利益を得ていた疑いを調べています。
ただし、600円という価格差だけで、実際にどれほどの利益が生じたかを計算することはできません。
販売価格、仕入れ時期、加工費、輸送費、人件費などの条件が明らかになっていないためです。
また、価格差が存在したことと、土井容疑者が最初から産地を偽る意図を持っていたことも、同じではありません。
産地偽装の動機は利益目的だった？
警察は、仕入れ価格が安い中国産ウナギを愛知県産だと誤認させる表示で販売し、利益を得ていた可能性を調べています。
しかし、土井容疑者は容疑を否認しています。
そのため、利益を得るために意図的な産地偽装をしたと、現時点で確定事項として扱うことはできません。
筆者としては、今回の事件を理解するためには、表示内容を誰が作成し、仕入れたウナギの産地を社内でどのように認識していたのかが重要だと考えます。
土井活鰻の産地偽装疑惑はいつから？逮捕までの経緯
今回の事件は、2026年10月20日に突然発覚したわけではありません。
報道によると、京都府警は2025年3月に匿名の情報提供を受け、その後、店舗で提供されるウナギの鑑定や仕入れ記録の確認などを進めていました。
2025年3月に匿名の情報提供
ABCテレビによると、京都府警は2025年3月に匿名の情報提供を受けました。
その後、店内のメニューや通販サイトの表示、仕入れの状況について捜査を進めていました。
ただし、情報提供者が誰だったのか、どのような資料が提供されたのかは明らかになっていません。
匿名通報があったことだけで、当時からすべての容疑が裏付けられていたわけではありません。
警察がウナギを鑑定して中国産と確認
日テレNEWSによると、京都府警は店で提供されていたウナギを鑑定し、中国産であることを確認したとされています。
また、仕入れ伝票なども調べ、愛知県内の事業者を経由して中国産ウナギが納品されていたことを把握したと報じられています。
ただし、具体的な鑑定方法や検体数、検査結果の詳細については公表されていません。
今回の逮捕は、メニュー表示と実際の仕入れ・販売状況との食い違いについて捜査が進められた結果と考えられます。
2026年10月20日に土井貴史社長を逮捕
事件の主な時系列は次のとおりです。
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2025年3月 | 京都府警に匿名の情報提供 |
| 2025年7月1日・8日 | 伏見稲荷店のメニューで産地を誤認させる表示をした疑い |
| 2025年中 | 約18.5トンのウナギを仕入れたとされる |
| 2025年12月 | 通販サイトで中国産ウナギを愛知県産と誤認させて販売した疑い |
| 2026年10月20日 | 京都府警が土井貴史容疑者を逮捕 |
| 2026年10月21日 | 直営2店舗の売上約2億2300万円に関する続報 |
| 2026年10月22日 | 起訴・不起訴や行政処分などは未確認 |
なお、2025年3月に情報提供があったことから、それ以前にも問題の表示があった可能性は考えられます。
しかし、実際にいつから産地を誤認させる表示が始まったのかは、まだ明らかになっていません。
京都府警も、表示が始まった時期などについて調べています。
土井活鰻の店舗はどこ？伏見稲荷店・祇園店の場所と住所
土井活鰻は、京都市内で伏見稲荷店と祇園八坂店を展開していると公式サイトに掲載されています。
今回の逮捕容疑で具体的に名前が挙がっているのは、伏見稲荷店と会社の通販サイトです。
一方、2025年の仕入れ量や売上については、直営2店舗に関する数字が報じられています。
土井活鰻の店舗一覧
土井活鰻 伏見稲荷本店
京都市伏見区深草鈴塚町2-2 豊和マンション1階
京阪本線・伏見稲荷駅から徒歩約3分。JR奈良線・稲荷駅から徒歩約7分。
公式掲載の営業時間：11:00～15:00／17:00～21:00。不定休。今回の逮捕容疑でメニュー表示が問題とされた店舗です。
土井活鰻 祇園八坂店
京都市東山区清井町492付近
京阪本線・祇園四条駅7番出口から徒歩約11分。
公式サイトに店舗情報あり。営業状況は要確認。直営店として報道されていますが、今回の逮捕容疑で同店の個別の表示行為が具体的に示されたわけではありません。
店舗の住所とアクセスは土井活鰻の公式情報に基づいています。ただし、公式サイト間で祇園八坂店の番地表記に差があり、「492-3」と「492-19」の両方が掲載されています。
そのため、祇園八坂店の正確な番地については、最新の運営情報による確認が必要です。
土井活鰻の伏見稲荷店は現在も営業している？
2026年10月22日時点で、土井活鰻の公式サイトには伏見稲荷本店の店舗情報や営業時間が掲載されています。
しかし、公式サイトに営業時間が残っていることは、逮捕後も通常営業を継続しているという確認にはなりません。
今回確認した主要報道では、10月22日現在の営業継続、臨時休業、閉店について明確な発表は見つかりませんでした。
そのため、現在の営業状況は未確認です。
土井活鰻の祇園店は閉店した？
祇園八坂店についても、公式サイトに店舗案内が掲載されています。
しかし、2026年10月22日時点で営業していることを直接確認できる情報はありません。
また、今回の逮捕によって閉店したという発表も確認できません。
そのため、「祇園店は閉店した」「逮捕後も営業している」といった説明は、いずれも断定できません。
今後、店舗側から正式な発表があった場合は、その内容を確認する必要があります。
土井貴史容疑者は容疑を否認！「産地偽装とは思っていない」
土井貴史容疑者は、警察の取り調べに対して容疑を否認しています。
ABCテレビや共同通信によると、土井容疑者は次のように説明しています。
「私は産地偽装とは思っていません」
この供述からは、土井容疑者が今回の表示について、違法な産地偽装には当たらないという認識を示していることが分かります。
中国産ウナギを仕入れたこと自体は認めている？
報道では、土井容疑者が産地偽装という評価を否定していることが明らかになっています。
しかし、中国産ウナギを仕入れていた事実そのものについて、どの範囲まで認めているのかは詳しく報じられていません。
また、メニューや通販サイトの文章を土井容疑者が直接作成したのか、別の担当者が作成したのかについても明らかになっていません。
そのため、表示がどのような経緯で決まり、社内でどのように確認されていたのかが重要になると考えられます。
なぜ「産地偽装とは思っていない」と説明した？
今回の表示には、愛知県からウナギを仕入れているという趣旨の表現が使われていました。
実際、仕入れ先には愛知県内の業者が含まれていたと報じられています。
ただし、愛知県内の業者から購入したことと、ウナギ自体が愛知県産であることは別です。
土井容疑者がその違いをどのように認識していたのかは、今後の捜査で確認されることになります。
一方、本人が「愛知県の業者から買ったので問題ないと思った」と具体的に供述したという情報は確認できません。
したがって、こうした考えを本人の説明として断定することは避ける必要があります。
土井活鰻の産地表示はなぜ違法の疑い？不正競争防止法とは
今回適用されたと報じられているのは、不正競争防止法違反のうち「誤認惹起表示」に関する規定です。
不正競争防止法は、公正な競争を守るため、商品の原産地や品質などについて誤解を生じさせる表示を規制しています。
誤認惹起表示とは？
経済産業省によると、不正競争防止法第2条第1項第20号は、商品の原産地や品質などについて誤認を生じさせる表示を不正競争の一類型として定めています。
例えば、中国産の商品について、消費者が国産だと受け取るような表示をした場合、内容や事情によっては法律上の問題になります。
今回の土井活鰻の問題では、メニューや通販サイトに掲載された愛知県一色町・三河に関する説明が、消費者にウナギの産地を誤認させるものだったかが問われています。
ただし、今回の表示について違反が確定したわけではありません。
国産と中国産を混ぜて販売することは違法？
国産ウナギと中国産ウナギを仕入れ、店舗で販売すること自体が直ちに違法となるわけではありません。
重要なのは、消費者に対して原産地をどのように表示していたかという点です。
今回の事件でも、中国産ウナギを扱っていたことそのものより、愛知県産と受け取れる表示をして販売した疑いが問題になっています。
景品表示法にも違反する可能性は？
商品の原産地について消費者を誤認させる表示は、景品表示法上も問題となる場合があります。
しかし、2026年10月22日時点で、土井活鰻に対して景品表示法に基づく具体的な行政処分が発表されたという情報は確認できません。
今回の逮捕容疑は不正競争防止法違反です。
刑事事件と行政上の措置は区別する必要があります。
今回の事件でどのような刑罰が科される？
不正競争防止法では、一定の誤認惹起表示について刑事罰が設けられています。
ただし、具体的な法定刑や適用条項は、行為の内容や故意、不正の目的の有無などによって異なります。
今回の事件では、土井容疑者が容疑を否認しているため、今後の捜査で表示内容や認識が確認されることになります。
逮捕されたことだけで、有罪判決や刑罰の内容が確定するわけではありません。
土井活鰻の利用客への返金や補償はある？消費者への影響
今回の産地偽装疑惑を受け、過去に土井活鰻で食事をした人や通販商品を購入した人の中には、返金や補償について気になっている人もいるでしょう。
しかし、2026年10月22日時点で、土井活鰻が今回の件について一律の返金や補償を正式に発表したという情報は確認できません。
過去の購入者に返金される？
現時点では、返金対象となる商品や期間、申請方法などは未確認です。
そのため、すでに返金が始まっている、全購入者が返金を受けられるといった説明はできません。
一般的には、商品の表示内容と実際の品質・原産地に相違があった場合、契約内容や購入時の説明などによって民事上の問題が生じることがあります。
ただし、今回の購入者全員に特定の請求権が成立すると判断されたわけではありません。
通販で購入したウナギも対象？
今回の逮捕容疑には、通販サイトで販売された中国産ウナギの商品も含まれています。
共同通信によると、2025年12月に通販サイトで販売されたかば焼きなどについて、産地を誤認させる表示があった疑いが持たれています。
ただし、通販で販売されたすべての商品が今回の容疑の対象だったのかは確認できません。
返金・交換などについて正式な案内があるまでは、購入日、商品名、注文履歴などを確認できる状態にしておくことが考えられます。
中国産ウナギは品質が悪いということ？
今回の問題は、ウナギの原産地表示に関する疑惑です。
中国産ウナギであること自体が、食品として危険であることや品質が低いことを意味するわけではありません。
また、今回の商品について食中毒や健康被害が発生したという情報は、確認した報道では見つかりませんでした。
重要なのは、消費者が正確な情報に基づいて商品を選べるようにすることです。
産地の表示が実態と異なっていたかどうかについて、今後の捜査結果が注目されます。
土井貴史容疑者は今後どうなる？起訴・不起訴や行政処分
2026年10月22日時点で、土井貴史容疑者は不正競争防止法違反の疑いで逮捕された段階です。
一方、起訴・不起訴や判決の情報は確認できません。
また、土井活鰻に対する営業停止や行政処分についても、具体的な決定は確認されていません。
起訴・不起訴は決まった？
今後は京都府警と検察による捜査が進められ、検察官が起訴するかどうかを判断します。
現時点では、土井容疑者が今回の件で起訴されたという情報は確認できません。
また、本人は容疑を否認しています。
そのため、表示内容に関する本人の認識や、商品の仕入れ記録などが重要になると考えられます。
土井活鰻は営業停止になる？
今回の逮捕によって、店舗が自動的に営業停止になるわけではありません。
行政処分が行われる場合には、関係する法令や調査結果に基づく判断が必要です。
2026年10月22日時点で、伏見稲荷店や祇園八坂店に対する営業停止命令が出されたという情報は確認できません。
同様に、店舗がすでに閉店したという発表も確認できません。
今後の捜査で注目されるポイント
今回の事件では、今後、以下の点が明らかになるかどうかが重要です。
- 産地を誤認させる表示がいつから使用されていたのか
- メニューや通販サイトの表示を誰が作成・承認したのか
- 中国産ウナギの仕入れ情報を社内でどのように管理していたのか
- 直営2店舗と通販の販売状況
- 売上や利益と産地表示の関係
- 返金や補償についての対応
- 行政処分の有無
- 起訴・不起訴や刑事裁判の結果
現時点では、どの項目についても最終的な結論が出ているわけではありません。
土井貴史社長と土井活鰻の産地偽装疑惑に関するよくある質問
Q1. 土井貴史容疑者は何者ですか？
土井貴史容疑者は54歳で、京都市内のウナギ料理店などを運営する「土井活鰻」の代表取締役です。2026年10月20日、不正競争防止法違反の疑いで京都府警に逮捕されました。
Q2. 土井活鰻の社長はなぜ逮捕されたのですか？
中国産ウナギを使用していたにもかかわらず、愛知県一色町や三河から仕入れたと受け取れる表示をメニューや通販サイトに掲載し、消費者に産地を誤認させた疑いが持たれたためです。
Q3. 土井活鰻のウナギは98％が中国産だったの？
警察への取材による報道では、2025年の仕入れ約18.5トンのうち98％超が中国産、国産は2％未満だったとされています。ただし、すべての商品が中国産だったわけではありません。
Q4. 愛知県一色町から仕入れていたという説明は嘘だったの？
愛知県内の業者から仕入れていたことは報じられています。しかし、その業者から購入したウナギの大部分は中国産だったとされています。仕入れ先の所在地と商品の原産地が異なる点が今回の問題です。
Q5. 土井活鰻の年間売上はいくら？
2025年の直営2店舗の売上は約2億2300万円と報じられています。このうち約2億2220万円が、中国産ウナギを販売して得た売上だったとされています。
Q6. 土井貴史容疑者は容疑を認めていますか？
認めていません。京都府警の調べに対して、産地偽装とは思っていないという趣旨の供述をし、容疑を否認しています。
Q7. 土井活鰻の伏見稲荷店はどこ？
京都市伏見区深草鈴塚町2-2、豊和マンション1階です。京阪本線の伏見稲荷駅から徒歩約3分と公式サイトに案内されています。
Q8. 土井活鰻の祇園店はどこ？
京都市東山区清井町にある祇園八坂店です。京阪本線・祇園四条駅7番出口から徒歩約11分と案内されています。ただし、公式サイト間で番地表記に差があります。
Q9. 土井活鰻は現在も営業していますか？
2026年10月22日時点で公式サイトには2店舗の情報が掲載されていますが、逮捕後も通常営業を継続しているかについては確認できません。閉店が決まったという情報も確認できていません。
Q10. 土井活鰻で食べた人は返金してもらえますか？
現時点で一律の返金や補償に関する正式な発表は確認できません。今後の店舗側の対応や調査結果を確認する必要があります。
Q11. 土井貴史容疑者は今後どうなりますか？
今回の容疑について捜査が進められ、検察官が起訴・不起訴を判断します。行政処分や店舗の営業に関する今後の対応も注目されます。
まとめ｜土井貴史社長の逮捕と中国産ウナギ98％超の疑惑
2026年10月20日、京都市内のウナギ料理店「土井活鰻」の代表取締役、土井貴史容疑者（54）が、不正競争防止法違反の疑いで逮捕されました。
今回の報道で明らかになった主な内容は次のとおりです。
- 土井貴史容疑者は54歳で、土井活鰻の代表取締役
- 逮捕日は2026年10月20日
- 逮捕容疑は不正競争防止法違反（誤認惹起表示）
- 伏見稲荷店のメニューなどで愛知県一色町から仕入れていると受け取れる表示があった
- 通販サイトでも愛知県三河から入荷したと受け取れる表示があった疑い
- 2025年のウナギ仕入れは約18.5トン
- 仕入れの98％超が中国産、国産は2％未満
- 愛知県内の業者2社を通じて仕入れていたとされる
- 直営2店舗の2025年の売上は約2億2300万円
- 売上の99％以上に当たる約2億2220万円が中国産ウナギの販売によるものと報道
- 中国産と国産の仕入れ価格差は1kg当たり約600円
- 2025年3月の匿名通報を受けて京都府警が捜査
- 土井容疑者は産地偽装には当たらないとの認識を示し、容疑を否認
- 伏見稲荷店と祇園八坂店の現在の営業状況は未確認
- 起訴・不起訴、返金対応、行政処分などは未確定
今回の事件で特に重要なのは、ウナギの仕入れ先が愛知県にあったことと、ウナギ自体が愛知県産だったかどうかが異なるという点です。
京都府警は、メニューや通販サイトの表示が消費者に原産地を誤認させた疑いがあるとして捜査しています。
一方、土井容疑者は容疑を否認しているため、故意に偽装表示を行ったかどうかについては、今後の捜査と司法判断が必要です。
また、今回の報道では、仕入れ量の98％超が中国産だったことに加え、売上の99％以上が中国産ウナギの販売によるものだったとされています。
今後は、産地表示が始まった時期や、仕入れ情報の管理体制、購入者への説明、返金対応、店舗の営業状況などが注目されます。
正確な産地情報に基づいて消費者が商品を選べるよう、事実関係の解明と適切な対応が求められます。
参考資料・出典
