石井遼太郎被告は誰で何者？wiki経歴・学歴や顔画像・SNS・家族構成、外国人への嫌悪感で放火した理由

本ページはプロモーションが含まれています

「石井遼太郎被告って誰？何者なの？」

「なぜ江別市のモスクなどに放火したの？」

北海道江別市で、パキスタン人が管理するイスラム教の礼拝所「モスク」や会社の建物などが相次いで放火された事件。

非現住建造物等放火などの罪に問われているのが、北海道千歳市の農業・石井遼太郎被告（37）です。

2026年9月24日に札幌地裁で開かれた初公判で、石井被告は起訴内容について「間違いないです」と認めました。

検察側は、複数回の犯行や被害総額が約2000万円に上ることなどを指摘して拘禁刑9年を求刑。裁判は即日結審し、判決は2026年10月29日に言い渡される予定です。

裁判では、石井被告が日ごろ外国人を取り上げるインターネット動画を見ていたことや、外国人に対して次第に怒りを抱くようになった経緯も明らかになりました。

さらに事件直前、自宅に置いていたチェーンソーがなくなり、根拠なく外国人に盗まれたと思い込んだことが犯行のきっかけになったと説明しています。

この記事では、石井遼太郎被告は誰で何者なのか、年齢・職業・wiki風プロフィール・経歴・学歴・顔画像・SNS・家族構成をはじめ、外国人への嫌悪感を抱くようになった背景やモスクなどへの放火理由、裁判の状況まで確認します。

なお、石井被告は初公判で起訴内容を認めていますが、2026年10月4日時点ではまだ判決前です。以下では警察発表や裁判で明らかになった事実と、未確認情報を分けて紹介します。

石井遼太郎被告は誰で何者？wiki風プロフィール

石井遼太郎被告について、現在までに確認できる人物情報は次の通りです。

項目	内容
名前	石井遼太郎
年齢	37歳
居住地	北海道千歳市
職業	農業
仕事	実家の農業に従事、コメ農家と法廷で説明
学歴	大学卒業まで確認、大学名は未確認
主な罪名	非現住建造物等放火など
裁判所	札幌地方裁判所
初公判	2026年9月24日
認否	起訴内容を認める
求刑	拘禁刑9年
判決予定	2026年10月29日

共同通信や北海道のテレビ各局は、石井被告を「千歳市の農業、石井遼太郎被告（37）」と報じています。

さらに10月4日に公開されたSTVの裁判詳報では、大学卒業後、農業を営む実家で働いていたことが検察側の冒頭陳述で明らかにされています。

本人も法廷で「コメ農家として儲けがないこと」に不安を感じていたという趣旨の説明をしており、家業の農業に従事していたことが分かります。

石井遼太郎被告の経歴は？大学卒業後に実家の農業へ

石井遼太郎被告の経歴について、裁判で新たな情報が明らかになりました。

検察側の冒頭陳述によると、石井被告は大学を卒業した後、農業を営んでいる実家で働いていました。

一方で、自身が満足できるほどの金銭を得られず、ストレスを抱えていたと検察側は説明しています。

本人も被告人質問で、コメ農家として利益が十分出ないことへの不安を語っています。

したがって現在確認できる経歴は、

・大学を卒業
・卒業後は実家の農業に従事
・北海道千歳市で農業をしていた
・コメ農家として働いていた

という内容です。

勤務する一般企業や会社員としての経歴などは確認されていません。

石井遼太郎被告の学歴は？大学名は不明

石井遼太郎被告の学歴については、「大学卒業」というところまで裁判で確認されています。

一方、

・出身小学校
・出身中学校
・出身高校
・卒業した大学
・大学の学部

については、警察や主要報道から確認できません。

ネット検索では「石井遼太郎」という同姓同名人物の大学プロフィールなども表示されます。

しかし、氏名が一致するだけで今回の被告と同一人物だと判断することはできません。

そのため現時点では、

大学卒業は確認済みだが、具体的な学校名は不明

とするのが正確です。

石井遼太郎被告は何した？江別市で相次いだ放火事件

石井遼太郎被告が罪に問われているのは、2026年2月に北海道江別市角山周辺で起きた一連の放火事件です。

被害に遭ったのは、主にパキスタン人が経営・管理する建物でした。

裁判では、パキスタン人が管理する会社事務所兼住宅や、イスラム教の礼拝所として使われていたモスクなどへの放火について審理されています。

2月23日に会社兼住宅への放火未遂

2026年2月23日午前1時ごろ、江別市角山にあるパキスタン人が経営する会社兼住宅の建物を燃やそうとした事件がありました。

石井被告はこの事件について、5月に現住建造物等放火未遂の疑いで逮捕されました。

逮捕当初は「何のことかわかりません」などと話し、容疑を否認していました。

2月28日にモスクが全焼

さらに2月28日未明、同じ江別市角山にあったイスラム教の礼拝所「モスク」として使用されていたプレハブが全焼しました。

石井被告はこの事件についても6月に非現住建造物等放火の疑いで再逮捕されています。

その後、別のパキスタン人が経営する建物への放火についても捜査が進み、HTBは7月、石井被告の逮捕が一連の事件で3回目になったと報じました。

石井遼太郎被告はなぜ放火した？外国人への嫌悪感の背景

今回の裁判で最も注目されたのが、石井遼太郎被告がなぜ放火事件を起こしたのかという点です。

裁判で明らかになった背景は、一つの出来事だけではありません。

複数の不満や思い込みが重なり、外国人への怒りを強めていったと説明されています。

実家の農地に外国人が入ってくることに不満

検察側によると、石井被告は実家の農地に外国人が無断で入ることがあると感じ、以前から不満を持っていました。

本人も法廷で、数年前までは外国人について特に何とも思っていなかったものの、外国人が増えたと感じるようになり、敷地内へ勝手に入ってくることを気に入らないと思うようになったと説明しています。

外国人を扱うネット動画を繰り返し見ていた

石井遼太郎被告は、インターネット上で外国人を取り上げる動画を継続的に視聴していました。

裁判では、

・パキスタン人によるとされる違法建築
・盗難車をめぐる内容

などを扱った動画を見ていたと説明しています。

本人は、自動的に表示されたものだけではなく、自分から動画を見ることもあり、外国人に対して次第に怒りを感じるようになったという趣旨の証言をしました。

また、動画の影響について本人自身も認める趣旨の説明をしています。

ただし、ネット動画の内容がすべて事実だったことが裁判で確認されたわけではありません。

石井被告自身が動画を視聴してどのような認識を形成したのか、という犯行背景として法廷で語られた内容です。

チェーンソー紛失を「外国人が盗んだ」と思い込む

犯行の直接的なきっかけの一つとなったのが、チェーンソーの紛失でした。

石井被告は自宅に置いていたチェーンソーがなくなった際、外国人に盗まれたと考えたと法廷で説明しました。

しかし、外国人が盗んだことを示す根拠が確認されたと報じられているわけではありません。

裁判報道では「思い込み」として扱われています。

石井被告はチェーンソーがなくなったことで怒りが高まり、相手を懲らしめようと考えたという趣旨の証言をしています。

このとき、自宅にはチェーンソー用として保管していた燃料があり、それを放火に利用しようと考えたとも説明しました。

なぜモスクを狙った？

裁判では、なぜ最終的にイスラム教の礼拝所であるモスクを狙ったのかについても本人が説明しています。

石井被告は、一連の放火によってパキスタン人を日本から出ていかせようと考えていたと証言しました。

最初の行為で目的が達成できなかったため次の犯行に及び、さらに「宗教的なシンボル」であるモスクを燃やせば、パキスタン人が日本から出ていくのではないかと考えたという趣旨の説明をしています。

HTBも、石井被告が日ごろパキスタン人を批判する動画を見ており、日本から追い出そうと考えたと法廷で証言したと報じています。

一方、弁護側は今回の事件について、強固な思想に基づく犯行ではなく、鬱屈した感情から生じた「八つ当たり的な犯行」だったと主張しています。

この評価については、検察側と弁護側で主張が異なります。

石井遼太郎被告は単独犯？誰かに指示された？

石井遼太郎被告は法廷で、今回の一連の行為について自分一人で行ったと説明しています。

被告人質問では、誰かから命令されたものではないという趣旨の証言をしました。

そのため現在の裁判報道では、

組織的な犯行だった

誰かから指示された

特定の政治・宗教団体が関与した

といった事実は確認されていません。

本人の供述上は単独犯となっています。

被害総額は約2000万円

検察側は論告で、一連の事件による被害額が合計約2000万円に上ると指摘しました。

また、複数回犯行を重ねていることや、事件前に現場を確認していたことなどから、一定の計画性があったと主張しています。

さらに、火を使った犯行は周囲にも被害を拡大させる危険性が高いとして、検察側は拘禁刑9年を求刑しました。

石井遼太郎被告の初公判は？起訴内容を認める

石井遼太郎被告の初公判は2026年9月24日、札幌地方裁判所で開かれました。

裁判長から起訴内容に間違いがないか尋ねられると、石井被告は内容を認めました。

逮捕直後には一部の事件について否認や黙秘をしていましたが、初公判では起訴された内容を認めています。

法廷では自身の行為について反省の言葉も述べています。

また、今後はインターネット上の特定の動画を見ないようにし、誰かに相談するようにしたいという趣旨の説明もしています。

石井遼太郎被告に拘禁刑9年を求刑

検察側の求刑は拘禁刑9年です。

検察側は、

・複数回の放火
・一定の計画性
・約2000万円の被害
・火を使う危険な犯行

などを重く見ています。

一方で弁護側は、石井被告が反省していることや、家族による監督が期待できることなどを挙げ、検察側の求刑より短い刑が適切だと主張しました。

判決は2026年10月29日に札幌地裁で言い渡される予定です。

2026年10月4日時点では、まだ「拘禁刑9年の判決が確定した」わけではありません。

9年はあくまで検察側の求刑です。

石井遼太郎被告の顔画像は公開されている？

石井遼太郎被告の顔画像については、報道機関が送検時の映像を公開しています。

UHB北海道文化放送の記事では、「送検される石井被告」として本人の映像・画像が掲載されています。

また、10月4日の裁判詳報では、初公判時の石井被告について、白いワイシャツと黒いズボンを着用し、坊主頭で証言台に立ったと報じられています。

したがって、本人確認された顔画像や姿は報道で公開済みです。

ただし、SNSや個人サイトなどに掲載されている同姓同名人物の写真については、本人と確認できなければ使用しない方が安全です。

石井遼太郎被告のSNSは？X・Instagram・Facebook

石井遼太郎被告のSNSについて、

・X
・Instagram
・Facebook
・TikTok

などを確認しました。

しかし、2026年10月4日時点で警察や主要報道が本人のものと確認したSNSアカウントは公表されていません。

ネット検索では「石井遼太郎」という同姓同名人物のプロフィールやSNSが表示されますが、今回の被告との同一性を裏付ける情報はありません。

そのため、現時点では、

本人確認済みSNSは不明

とするのが適切です。

石井被告が裁判で「ネット動画を見ていた」と証言していることと、自身がSNSで外国人について発信していたかどうかは別の話です。

本人による外国人批判のSNS投稿などが確認されたとする主要報道も、現時点では確認できません。

石井遼太郎被告の家族構成は？

石井遼太郎被告については、家族に関する情報も裁判で一部明らかになっています。

検察側の説明では、石井被告は大学卒業後、実家の農業を手伝っていました。

さらに初公判では父親が証人として出廷しています。

父親は事件を知った際の心境について語り、家族でもっと会う機会を作っていればよかったという趣旨の証言をしました。

弁護側も、今後は親の監督が期待できることを情状として主張しています。

一方、

・母親
・兄弟姉妹
・妻
・子供

について、具体的な情報は確認できません。

37歳という年齢だけで既婚・未婚を推測することはできないため、妻や子供については不明です。

石井遼太郎被告は現在反省している？

石井遼太郎被告は初公判で、一連の事件について反省を示す発言をしています。

自身の行為を振り返り、多くの人に迷惑をかけたという趣旨の謝罪を述べました。

また、今後は問題が起きた際に誰かへ相談し、インターネット上の特定の動画を見続けないようにしたいと説明しています。

一方、どの程度反省が深まっているのか、再犯可能性をどう評価するのかについては、検察側と弁護側で見解が異なります。

弁護側は再犯可能性が低いとして刑の軽減を求めています。

最終的な量刑については札幌地裁が10月29日に判断する予定です。

石井遼太郎被告は誰で何者？外国人への嫌悪感と放火事件まとめ

今回は、江別市のモスクなどへの放火事件で起訴された石井遼太郎被告は誰で何者なのか、wiki風プロフィール・経歴・学歴・顔画像・SNS・家族構成と、犯行理由について確認しました。

2026年10月4日時点で確認できる主な内容は次の通りです。

・石井遼太郎被告は37歳
・北海道千歳市在住
・職業は農業
・大学卒業後、実家の農業に従事
・コメ農家として働いていたと法廷で説明
・具体的な大学名や高校は未確認
・2026年2月、江別市角山でパキスタン人関係の建物を狙った放火事件が相次いだ
・2月23日に会社兼住宅への放火未遂事件
・2月28日にイスラム教の礼拝所「モスク」が全焼
・別の建物への放火でも逮捕され、一連の事件で3回逮捕されたと報道
・9月24日の初公判で起訴内容を認めた
・外国人を扱うネット動画を日常的に視聴していた
・実家の農地に外国人が入ることに不満を抱いていた
・チェーンソーがなくなり、外国人に盗まれたと思い込んだ
・外国人を日本から出ていかせたいと考えた趣旨の証言
・モスクを宗教的なシンボルと考え、放火対象にしたと説明
・本人は単独犯で誰からも命令されていないと証言
・事件の被害総額は約2000万円と検察側が指摘
・検察側は拘禁刑9年を求刑
・弁護側は求刑より短い刑を求めている
・判決は2026年10月29日予定
・送検時の顔画像は報道で公開されている
・本人確認済みSNSは未確認
・父親が裁判に証人として出廷
・妻や子供など詳しい家族構成は不明