なかやまきんに君さんをめぐり、ケイン・コスギさんのマネジメントを担当する人物らから計1億6200万円の損害賠償を求められていると報じられました。
かつては「パーフェクトパワーズ」を組み、M-1グランプリにも挑戦した2人だけに、「なかやまきんに君とケイン・コスギに何があった？」「なぜ1.6億円も請求された？」「きんに君自身が詐欺をしたの？」と驚いた人も多いと思います。
結論からいうと、今回の訴訟はなかやまきんに君さん自身がケイン・コスギさんから1億6200万円を直接借りた、あるいは詐欺をしたという報道ではありません。
発端となっているのは、なかやまきんに君さんの個人事務所「株式会社333（ササミ）」で実務を担っていた元マネージャー・飯尾雄一氏をめぐる金銭トラブルです。
デイリー新潮によると、ケインさんのマネジメントを担当するA氏と別の会社経営者が2024年12月に損害賠償請求訴訟を提起し、なかやまきんに君さん、株式会社333、飯尾氏らに対して連帯して計1億6200万円を支払うよう求めています。このうちA氏の請求額は7000万円と報じられています。
一方、株式会社333は報道されたケイン側の指摘に対して「そのような事実はございません」と否定し、現在審理中であることを理由に詳しい回答を控えています。
なかやまきんに君が1.6億円請求されたのはなぜ？
今回の1億6200万円請求を理解するポイントは、元マネージャー飯尾雄一氏の行為について、きんに君側にも責任があるのかという点です。
デイリー新潮は、原告側が飯尾氏の不法行為について、なかやまきんに君さんや株式会社333にも「使用者責任」や監督上の責任があるという趣旨で主張していると報じています。
きんに君本人が1.6億円を受け取ったという話ではない
ここは誤解しやすい部分です。
今回の報道は、
「ケイン・コスギがなかやまきんに君に1億6200万円貸した」
という内容ではありません。
また、
「なかやまきんに君本人が1億6200万円をだまし取った」
という刑事事件でもありません。
報じられている構図は、
元マネージャーの飯尾氏をめぐって金銭被害が発生
↓
飯尾氏だけでなく、当時の所属先や監督する立場だったきんに君側にも責任があると原告側が主張
↓
なかやまきんに君さん・株式会社333・飯尾氏らを被告として損害賠償を請求
という民事訴訟です。
「ケイン・コスギが訴えた」は正確？
ニュースの見出しでは「ケイン・コスギ側」「ケイン・コスギから」と表現されることがあります。
しかし、デイリー新潮が東京地裁の訴状を確認したとして報じた内容では、原告はケイン・コスギさん本人ではなく、ケインさんのマネジメントを担当するA氏と別の会社経営者です。
ケイン本人が1億6200万円を請求しているわけではない
A氏はケインさんの仕事をマネジメントしている人物とされていますが、
ケイン本人＝原告
ではありません。
また総額1億6200万円のうち、A氏の請求は7000万円とされています。
したがって正確には、
「ケイン・コスギさんのマネジメント関係者らが、なかやまきんに君側などへ計1億6200万円を請求している」
という表現が現在確認できる報道内容に近いです。
発端は元マネージャー飯尾雄一氏の金銭トラブル
今回の訴訟の中心にいるのが、なかやまきんに君さんの元マネージャーだった飯尾雄一氏です。
飯尾氏は、きんに君さんが吉本興業を離れて独立した後、個人事務所「株式会社333」のマネジメント業務に関わっていました。
その後、複数の金銭トラブルが表面化します。
2024年5月ごろに失踪したと報道
デイリー新潮によると、ケインさんのマネジメントを担当するA氏は飯尾氏に7000万円を貸しており、飯尾氏は2024年5月に失踪したとされています。
A氏側の主張では、飯尾氏から、
プロテイン販売など、なかやまきんに君さんの副業に使う資金が必要
という趣旨で貸し付けを求められたとされています。
当時、飯尾氏が株式会社333の実務を取り仕切っていたことから、その立場を信用して資金を貸したというのがA氏側の説明です。
ただし、これは現在争われている訴訟における原告側の主張です。
裁判所がすべて事実と認定したわけではありません。
飯尾雄一氏は詐欺容疑で逮捕されていた
飯尾氏をめぐっては、民事訴訟とは別に刑事事件も起きています。
2025年8月、警視庁は、なかやまきんに君さんが代表を務める会社から現金800万円をだまし取った疑いで飯尾氏を逮捕しました。
きんに君側も飯尾氏による被害を届け出ていた
株式会社333は逮捕後、2024年6月に同社を被害者とする被害届を警察へ提出し、受理されていたことを公表しました。
なかやまきんに君さん本人も、
信頼していた元スタッフがこうした行為に及んだことに大変ショックを受けている
という趣旨でコメントしています。
つまり、刑事事件においてはなかやまきんに君さん側も飯尾氏による詐欺の被害者として警察へ被害を申し出ていたことになります。
飯尾雄一氏には懲役5年の実刑判決
飯尾氏の刑事裁判では、その後実刑判決が言い渡されています。
Smart FLASHによると、2026年3月23日、東京地裁は複数の詐欺事件について飯尾氏に懲役5年の実刑判決を言い渡しました。
検察側は懲役7年を求刑していました。
今回の1.6億円訴訟とは別の手続き
ただし、この刑事裁判と現在報じられている1億6200万円の損害賠償請求訴訟は別です。
刑事裁判では飯尾氏自身の詐欺行為が問題になりました。
一方、現在の民事訴訟では、
飯尾氏の行為について、なかやまきんに君さんや株式会社333にも賠償責任が及ぶのか
が大きな争点になっていると報じられています。
「使用者責任」とは何？
今回の記事で頻繁に出てくるのが「使用者責任」という言葉です。
民法715条では、ある事業のために他人を使用する者は、その被用者が事業の執行について第三者へ損害を与えた場合、一定の条件のもとで賠償責任を負うと定められています。
従業員が起こした問題なら必ず会社が払うわけではない
ただし、
「スタッフが問題を起こした＝会社や代表者が無条件で全額支払う」
という単純な制度ではありません。
そもそも、
飯尾氏と333側に法律上どのような使用関係があったのか
問題となった行為が「事業の執行について」行われたものなのか
333やきんに君本人にどこまで責任が及ぶのか
原告側に実際どの程度の損害が発生したのか
などを裁判で判断する必要があります。
今回の1億6200万円は原告側が請求している金額であって、裁判所がきんに君側へ「1億6200万円を払え」と確定判決を出した金額ではありません。
「監督義務があった」というのも原告側の主張
デイリー新潮によると、原告側は飯尾氏がきんに君さんのマネージャーという立場を使って資金を集めていたとして、きんに君側にも管理・監督する立場として責任があったと主張しています。
一方、株式会社333は報道された指摘を否定しています。
きんに君側は「そのような事実はございません」
株式会社333はデイリー新潮の取材に対し、ケインさん側の関係者が主張した内容について、
「そのような事実はございません」
と回答。
ただし現在は裁判で審理中であることから、具体的な回答は控えるとしています。
つまり、
原告側：きんに君側にも責任がある
きんに君側：報じられた指摘を否定、詳細は審理中なので回答しない
という状態です。
どちらの主張が裁判で認められるかはまだ決まっていません。
なぜ請求額が1億6200万円になった？
今回の訴訟では、原告2者が被告らに連帯して計1億6200万円を支払うよう求めていると報じられています。
そのうち、ケイン・コスギさんのマネジメントを担当するA氏の請求額は7000万円です。
「ケイン側の被害額＝1億6200万円」ではない
ここも区別が必要です。
1億6200万円は訴訟全体の請求総額であり、
A氏一人が1億6200万円を請求しているわけではありません。
また、ケイン・コスギさん本人が1億6200万円の被害を受けたという報道でもありません。
A氏と別の会社経営者が連名で訴訟を起こし、合わせてこの金額を請求しているという内容です。
7000万円は何のお金だった？
デイリー新潮が東京地裁の訴状を確認したとして伝えたところでは、A氏は飯尾氏から、プロテイン販売などなかやまきんに君さんの副業に利用する資金を貸してほしいと頼まれたとされています。
当時、飯尾氏が333の実務を取り仕切っていたため、その説明を信用して7000万円を貸し付けたというのがA氏側の主張です。
本当に333の事業資金だったのかがポイント
もし飯尾氏個人が独断でお金を集めていたのであれば、会社や代表者がどこまで責任を負うのかという問題が出てきます。
逆に、原告側が主張するように333の事業との関係性やマネージャーとしての立場が認められれば、使用者側の責任が争点になる可能性があります。
まさにこの点が現在の民事裁判で争われている部分とみられます。
なかやまきんに君も飯尾雄一氏の被害者なのになぜ訴えられる？
「きんに君自身も800万円をだまし取られた被害者なのに、なぜ賠償を求められるの？」
と疑問に思う人もいるでしょう。
ここが今回の訴訟の大きなポイントです。
「本人も被害者」と「使用者として責任があるか」は別問題
刑事事件では、株式会社333は飯尾氏による詐欺の被害を警察へ届け出ています。
しかし民事上、
「本人も被害を受けた」
ことと、
「自社スタッフが第三者へ与えた損害について法的責任を負うか」
は必ずしも同じ問題ではありません。
原告側は後者について責任があると主張しているわけです。
一方、きんに君側は現在その主張を争っています。
きんに君が「半分補償する」と約束したのは本当？
デイリー新潮の記事では、ケインさんの事務所関係者の証言として、飯尾氏が失踪した翌日、なかやまきんに君さんが複数の関係者の前で被害額のおよそ半分を補償する趣旨の話をしたと報じられています。
さらにその後、連絡や謝罪がなかったというのが同関係者側の主張です。
きんに君側はこの指摘を否定
ただし、株式会社333は一連の指摘について「そのような事実はございません」と回答しています。
そのため、
「きんに君が7000万円の半額返済を正式に約束した」
と確定事実として扱うことはできません。
この点も当事者間で認識が食い違っている部分です。
なかやまきんに君とケイン・コスギに何があった？
なかやまきんに君さんとケイン・コスギさんは、もともと筋肉・スポーツという共通点を持つ仲の良い共演者として知られていました。
2023年には「パーフェクトパワーズ」というコンビ名でM-1グランプリへ出場。
2024年にもなかやまきんに君さんは、ケインさんとの交流について取材でエピソードを語っています。
今回の金銭トラブルをきっかけに関係が変化したと報道
デイリー新潮は今回、2人について現在は「共演NG」状態であり、ケインさんがきんに君さんに不満を持っていると芸能関係者の話として報じました。
ただし、
ケインさん本人が公の場で「共演NGです」と発表したわけではありません。
したがって「共演NG」は現時点では同誌による関係者取材に基づく報道として扱うのが適切です。
ケイン・コスギ本人はコメントした？
今回確認できた範囲では、ケイン・コスギさん本人が自身のSNSや公式サイトで、
「なかやまきんに君を訴えた」
「1億6200万円を返してほしい」
「絶縁した」
などと直接発表した情報は確認できません。
今回具体的な主張を報じられているのは、ケインさんのマネジメント担当者や事務所関係者です。
そのため、ケインさん本人の意思や発言として拡大解釈しない方がよいでしょう。
元マネージャー飯尾雄一氏とは？
飯尾雄一氏は、なかやまきんに君さんが独立した後、株式会社333でマネジメント業務を担っていた人物です。
Smart FLASHによると、もともと大手生命保険会社勤務や保険代理店経営の経験があり、きんに君さんとは10年以上前から面識があったとされています。
きんに君さんの独立を機にマネージャーとして活動するようになりました。
事務所の実務に深く関わっていたと報道
現在の訴訟では、飯尾氏が333の業務にどの程度関与していたのかも重要なポイントです。
デイリー新潮は、2024年当時、飯尾氏が事務所の実務を取り仕切っていたとA氏側が認識していたと報じています。
この立場を信用してお金を貸したというのが原告側の主張につながっています。
株式会社333とは？
株式会社333は、なかやまきんに君さんが吉本興業を離れて独立後に活動の拠点としている会社です。
同社は2022年からオンラインフィットネスなどの事業も展開してきました。
なかやまきんに君さんは2021年12月31日付で吉本興業とのマネジメント契約を終了。
吉本興業は当時、本人が自ら確立した方針で活動したいという意向を尊重した円満な契約終了だと発表しています。
333は今回の民事訴訟の被告
今回報じられた訴訟では、
・なかやまきんに君さん
・株式会社333
・飯尾雄一氏
らが被告とされています。
したがって、個人だけでなく会社としての責任も争われています。
なかやまきんに君本人が詐欺事件で捜査されている？
2026年10月1日時点で、今回の1億6200万円請求に関連し、なかやまきんに君さん本人が詐欺容疑で逮捕・起訴されたという情報は確認できません。
2025年の刑事事件で逮捕されたのは元マネージャーの飯尾氏です。
むしろ株式会社333は同事件について被害届を提出していました。
今回きんに君さんが争っているのは民事上の損害賠償責任です。
1億6200万円はもう支払うことが決まった？
決まっていません。
現在報道されている1億6200万円は請求額です。
裁判所が被告側に同額の支払いを命じる判決を出したというニュースではありません。
裁判は現在も審理中
株式会社333自身も「審理中」であるため詳細な回答を控えるとしています。
今後の裁判では、
原告側の主張がどこまで認められるのか
きんに君・333側に使用者としての責任があるのか
損害額がいくらと認定されるのか
そもそも請求自体が認められるのか
などが判断されることになります。
したがって現段階で、
「きんに君に1.6億円の支払い命令」
と表現するのは誤りです。
なかやまきんに君側は今後どうなる？
現在の最大のポイントは、東京地裁で進んでいる民事訴訟の行方です。
原告側は、飯尾氏がなかやまきんに君さんのマネージャーという立場を利用して金銭を集めたとして、きんに君さんや333にも責任を求めています。
一方で333側は、その指摘を否定しています。
今後は判決や和解が焦点
民事事件では今後、
判決
和解
請求の一部認容
請求棄却
など複数の展開が考えられます。
しかし2026年10月1日時点では、どの結論になるかは決まっていません。
そのため、1億6200万円がそのまま支払われる前提で見ることはできません。
なかやまきんに君とケイン・コスギは本当に絶縁した？
報道では2人の関係悪化や「共演NG」が伝えられていますが、両本人による共同発表ではありません。
過去には「パーフェクトパワーズ」としてM-1へ出場するほど親しい関係でした。
2024年3月にも、なかやまきんに君さんはケインさんとの交流について好意的に語っていました。
そこから元マネージャーをめぐる金銭トラブルと民事訴訟が起きたことで関係が変化した可能性は報じられています。
ただし、
「今後二度と共演しない」
「正式に絶縁した」
という本人発表までは確認できません。
1.6億円請求までの経緯を時系列で確認
今回の出来事を時系列で見ると分かりやすくなります。
2023年
なかやまきんに君さんとケイン・コスギさんが「パーフェクトパワーズ」を結成し、M-1グランプリへ挑戦。
当時は良好な関係が伝えられていました。
2024年5月ごろ
デイリー新潮によると、元マネージャー飯尾雄一氏が失踪。
ケインさんのマネジメントを担当するA氏は飯尾氏へ7000万円を貸していたとされています。
2024年6月
株式会社333が、自社も飯尾氏による被害を受けたとして警察へ被害届を提出しました。
2024年12月
A氏と別会社の経営者が、なかやまきんに君さん、株式会社333、飯尾氏らを相手取り損害賠償請求訴訟を提起。
請求額は計1億6200万円と報じられています。
2025年8月
株式会社333から800万円を詐取した疑いで飯尾氏が逮捕。
なかやまきんに君さんは「大変ショックを受けている」とコメントしました。
2026年3月23日
飯尾氏に複数の詐欺事件で懲役5年の実刑判決。
2026年9月30日
デイリー新潮が1億6200万円の民事訴訟を報道。
株式会社333は原告側から指摘された内容を否定し、審理中のため具体的回答を控えました。
なかやまきんに君が1.6億円請求された理由で現在分かっていること
なかやまきんに君さんが「ケイン・コスギ側から1.6億円請求された」と話題になっていますが、正確にはケイン・コスギさん本人が原告となって1億6200万円を請求しているわけではありません。
デイリー新潮によると、2024年12月にケインさんのマネジメントを担当するA氏と別の会社経営者が、なかやまきんに君さん、株式会社333、元マネージャー飯尾雄一氏らを提訴。
被告らに連帯して計1億6200万円を支払うよう求め、このうちA氏の請求額が7000万円とされています。
訴訟の発端は、元マネージャー飯尾氏をめぐる金銭問題です。
飯尾氏については2025年8月、株式会社333から800万円を詐取した疑いで逮捕され、その後複数の詐欺事件で懲役5年の実刑判決が言い渡されています。
一方、なかやまきんに君さん側も飯尾氏による被害を警察へ届け出ていました。
それでも原告側は、
飯尾氏が「なかやまきんに君のマネージャー」という立場を利用していた以上、きんに君本人や株式会社333にも使用者責任・監督上の責任がある
という趣旨の主張をしていると報じられています。
これに対し株式会社333は、報じられた原告側の指摘について「そのような事実はございません」と否定しています。
現在は裁判で審理中です。
したがって2026年10月1日時点で確認できるのは、
元マネージャーによる詐欺事件を背景に、第三者への金銭被害について、なかやまきんに君さん・株式会社333にも法的な賠償責任があるのかが民事裁判で争われている
というところまでです。
1億6200万円はあくまで原告側の請求額であり、きんに君側の支払いが確定したわけではありません。
また、「共演NG」「ケインさんが激怒している」といった部分はデイリー新潮が関係者取材として報じた内容で、ケインさん本人が公に発表したものではありません。
今後は、東京地裁で使用者責任などがどのように判断されるのか、和解や判決が出るのか、そして双方から追加の説明があるのかが焦点になります。
