元フジテレビアナウンサーで現在はフリーで活動する渡邊渚さんが、SNS上の悪質な投稿などをめぐり、発信者情報開示請求を含む法的措置を行っていることを2026年9月2日に公表しました。
渡邊さんはInstagramで、事実に基づかない情報を事実のように書く行為や、憶測・妄想から作られた話を拡散する行為、自身の文章を一部分だけ切り取って本来とは違う意味に曲解する行為などが続いていると説明しています。
さらに被害は渡邊さん本人だけではなく、仕事関係者への暴言・脅迫・業務妨害にも及んでいると明らかにしました。これらについて記録・保存を行い、必要に応じて発信者情報開示請求をはじめとする法的措置を取っているとしています。
そこで気になるのが、
「渡邊渚が開示請求している相手は誰？」
「もう相手は特定された？」
「中居ファンなの？」
「何人に開示請求している？」
「どんな誹謗中傷だった？」
「以前書類送検された30代女性と同じ人物？」
という点でしょう。
結論からいうと、2026年9月3日時点で、今回の発信者情報開示請求の対象者について氏名・年齢・性別・アカウント名・人数は公表されていません。
また、開示請求の相手が「中居正広さんのファン」であるという事実も確認されていません。
過去には渡邊さんへの脅迫容疑で岩手県の30代女性が書類送検された事件がありますが、この女性と今回公表された発信者情報開示請求との直接的な関係も明らかになっていません。
渡邊渚が開示請求を公表！相手は誰？
渡邊渚さんは2026年9月2日、自身のInstagramで、悪質な虚偽情報や権利侵害に対して発信者情報開示請求を含む法的措置を行っていることを明かしました。
ただし、誰を対象としているのかまでは公表していません。
開示請求相手の名前・アカウントは非公表
現在明らかになっていないのは、
・対象者の氏名
・年齢
・性別
・居住地
・SNSアカウント
・投稿サイト
・開示請求した人数
・すでに特定できた人数
・訴訟へ進んだ人数
などです。
渡邊さんの表現も「必要に応じて発信者情報開示請求をはじめ、法的措置を行っています」というもので、特定の1人について「この人物を訴えました」と発表したわけではありません。
そのため、「渡邊渚が○○という人物を開示請求した」とネット上で名前が挙がっていても、本人や代理人、裁判記録などによる確認がない限り事実とはいえません。
渡邊渚の開示請求相手は何者？何人いる？
「開示請求をしているなら、もう誰なのか分かっているのでは？」と思う人もいるでしょう。
しかし、発信者情報開示請求を行っていることと、相手の身元特定が完了していることは同じではありません。
「開示請求中」と「特定済み」は別
発信者情報開示は、匿名投稿などで権利侵害を受けた人が、一定の要件のもとでプロバイダーなどに発信者情報の開示を求める制度です。
法務省の資料では、権利侵害が明らかで、情報の開示を受ける正当な理由がある場合などに発信者情報開示請求を行える制度が設けられています。裁判所を利用する発信者情報開示命令の手続もあります。
つまり一般的には、
問題投稿を保存
↓
開示を求める
↓
必要な手続きを進める
↓
条件が認められれば情報が開示される
↓
その後、損害賠償請求や刑事相談などを検討
という流れが考えられます。
渡邊さんの場合、どの段階まで進んでいる案件が何件あるのかは発表されていません。
開示請求は1人とは限らない
本人は「悪質な虚偽情報の投稿や拡散」「名誉・信用を毀損する内容」「その他権利を侵害する行為」と複数の種類を挙げています。
そのため複数の投稿やアカウントを対象としている可能性はあります。
しかし、だからといって、
「10人」
「数十人」
「全アンチ」
など人数を推測することはできません。
2026年9月3日時点では開示請求を行った正確な人数は非公表です。
渡邊渚が開示請求した理由は？誹謗中傷が仕事関係者にも拡大
渡邊さんが今回改めて法的措置を公表した最大の理由は、単なる批判を超えた行為が続いているためです。
本人は「批判的な意見を持つことまでやめてほしいと言っているわけではない」としたうえで、存在しない事実を作り上げ、人を貶める行為については許せないという立場を示しています。
①虚偽情報を事実のように投稿
渡邊さんが最初に問題視したのが、事実に基づかない内容です。
単なる感想ではなく、
存在しない出来事を作る
↓
事実であるかのように投稿
↓
さらにほかの人が拡散
という形の情報が続いていると説明しています。
SNSでは一度拡散された情報が検索結果やまとめサイトなどへ残るケースもあります。
本人が否定しても、後から情報を見た人には事実と誤認される可能性があるため、名誉や信用に関わる問題となります。
②憶測や妄想を「事実」として拡散
渡邊さんは「憶測や妄想によって作り上げた話」を事実であるかのように広める行為についても言及しました。
芸能人について、
「こうなのでは？」
と推測することと、
「実際にこうだった」
と事実のように断定することには大きな違いがあります。
渡邊さんが問題にしているのは、後者のような悪質なケースです。
③文章の一部分だけを切り取る
さらに本人が問題視しているのが、発言や文章の「切り取り」です。
渡邊さん自身が書いた文章について、一部だけを抜き出したり、本来とは異なる意味に曲解したりしたうえで「渡邊渚がこう主張している」と広める行為があるとしています。
全文で読めば意味が異なるのに、一部分だけがSNSで拡散されるケースも問題視していることになります。
④仕事関係者への暴言
被害は渡邊さん本人だけではありません。
9月2日の投稿では、仕事関係者に対して暴言を吐く行為も現在まで続いていると明らかにしました。
渡邊さんが出演する番組や仕事に関わる企業・関係者へ、直接何らかの連絡が行われている可能性があります。
ただし、どの企業・番組・人物が被害に遭ったのかまでは公表されていません。
⑤仕事関係者への脅迫
さらに深刻なのが脅迫です。
本人は仕事関係者に対し、「脅迫をしたり」する行為が今も続いていると記しています。
具体的な文章や送信方法、脅迫を受けた人物については明らかにしていません。
⑥業務妨害
渡邊さんは「業務を妨害される行為」についても明言しています。
単に本人のInstagramへ否定的なコメントを書き込むだけではなく、仕事そのものへ影響を与えようとする行為が発生していることになります。
どの行為が法的にどの犯罪や不法行為へ該当するかは、具体的な内容や捜査・裁判の判断によります。
現段階で公表されているのは「業務妨害行為が続いている」という渡邊さん側の説明までです。
渡邊渚への誹謗中傷内容は何？
9月2日の投稿では、開示請求対象となった具体的な投稿文を一つずつ公開しているわけではありません。
ただし過去の発言からは、渡邊さんがどのような言葉に苦しんできたのか一部確認できます。
「PTSDなのに笑えるのはおかしい」という批判
渡邊さんは2026年2月、YouTube番組内で、PTSDを公表した自身が笑顔を見せることについて「PTSDの人がこんな風に笑えるわけがない」「嘘つきだ」といった趣旨の批判が寄せられていると明かしました。
その際には、匿名で攻撃的な発信を繰り返す人について「全員に開示請求したい」と話していました。
ただし、この2月の発言で挙げた人全員が、今回9月2日に公表した実際の開示請求対象になっているという意味ではありません。
家族や友人にまで影響が及んでいた
実は渡邊さんが法的措置について公表したのは今回が初めてではありません。
2025年5月29日にも、度を超えた誹謗中傷や脅迫行為が続き、関係のない友人や家族にも影響が及んでいるとして、すでに警察へ相談していることを公表していました。
当時から必要に応じて法的措置を取っているとも説明しています。
つまり2026年9月になって突然動き始めたのではなく、少なくとも2025年5月には警察への相談や法的対応を明らかにしていたことになります。
渡邊渚の開示請求はいつから？
今回の9月2日のInstagramでは「これまでも」必要に応じて発信者情報開示請求などを行っていると表現しています。
そのため、9月2日に初めて開示請求手続きを始めたわけではありません。
2025年5月には警察相談・法的措置を公表
確認できる流れは次の通りです。
2025年5月29日
→誹謗中傷・脅迫が続いていると公表
→警察へ相談済み
→必要に応じ法的措置を講じていると説明
2025年12月
→渡邊さんを脅迫した疑いで岩手県の30代女性が書類送検
2026年2月
→番組内で匿名の攻撃者について「開示請求したい」と発言
2026年9月2日
→虚偽情報、文章の切り取り・曲解、関係者への暴言・脅迫・業務妨害が続いていると公表
→発信者情報開示請求を含む法的措置を実際に行っていると明言
という経緯です。
渡邊渚の開示請求相手は「中居ファン」？
検索では、
「渡邊渚 開示請求 中居ファン」
「中居ファン 誹謗中傷 渡邊渚」
「渡邊渚 中居正広 開示請求」
といった組み合わせも見られます。
しかし最も注意したいのがこの部分です。
渡邊渚さんは9月2日の投稿で、開示請求相手を「中居正広さんのファン」とは一言も説明していません。
中居ファンだと確認された対象者はいない
2026年9月3日時点で確認できる主要報道では、
「中居正広ファン○人へ開示請求」
「開示請求した人物が中居ファンだった」
「中居氏を擁護するアカウントを開示した」
といった事実は報じられていません。
そのため、
今回の開示請求相手＝中居ファン
と断定するのは根拠不足です。
なぜ「中居ファン」と検索される？
一方で、「中居ファン」というキーワードが渡邊さんの誹謗中傷問題と一緒に検索される背景自体はあります。
2024年末から2025年にかけて、中居正広さんをめぐる報道と渡邊さんを結び付けるネット上の憶測が大量に拡散され、渡邊さんのInstagramなどにも中居さんや示談報道を連想させる書き込みが投稿されました。
SNSや掲示板では「中居ファンが渡邊さんを攻撃している」という主張が広がる一方、「誹謗中傷したアカウントが本当に中居ファンなのか確認できない」という反論も存在しています。
つまりネット上では以前からこの対立構図が語られてきましたが、今回の開示請求対象者の属性を証明するものではありません。
渡邊渚と中居正広の関係が開示請求理由なの？
今回9月2日に渡邊さんが公表した文章では、中居正広さんの名前は出ていません。
問題として挙げているのは、
・虚偽情報
・憶測や妄想の事実化
・文章の切り取り
・意図と異なる曲解
・名誉や信用を毀損する内容
・仕事関係者への暴言
・脅迫
・業務妨害
・その他の権利侵害
です。
したがって、今回の法的措置を「中居正広さんの件だけに関する開示請求」と限定する根拠もありません。
過去の芸能報道と関連付けた投稿が対象に含まれている可能性は否定できませんが、渡邊さん側は対象投稿の一覧を公開していないため不明です。
中居正広ファン全体が問題という話でもない
もう一つ分けて考えたいのが、「一部の匿名投稿者」と「中居正広さんのファン全体」です。
仮に中居さんを支持する人物による不適切な書き込みが存在したとしても、それを理由に「中居ファン全員が渡邊渚さんを誹謗中傷している」と一般化することはできません。
SNS上でも中居さんと渡邊さん双方への誹謗中傷に反対する投稿や、特定のファン層を一括りにすることへ反論する意見があります。
今回、渡邊さん自身も批判的な意見そのものを禁止したいわけではなく、存在しない事実を作って人を貶める行為を問題視しています。
対象となるのはあくまで個々の発信内容です。
過去に30代女性が書類送検！何をした？
渡邊渚さんへの悪質な投稿をめぐっては、すでに刑事事件として捜査されたケースがあります。
2025年12月5日、渡邊さんをSNS上で脅迫した疑いで、岩手県に住む30代の女性が書類送検されたことがテレビ朝日などに報じられました。
写真集の上に包丁を置いた写真を投稿
報道によると、女性は2025年5月、渡邊さんの写真集の上に包丁を置いた写真を撮影。
その画像とともに、渡邊さんへ「死ね」などとする内容をSNSへ投稿した疑いが持たれています。
同様の投稿は複数回あったとされています。
これは単なる「嫌い」「番組を見たくない」といった批判とは性質が大きく異なります。
女性は「嫌いだった」と説明
捜査関係者によると、女性は警察の調べに対し、渡邊さんについて「嫌いだった」という趣旨の説明をしたと報じられています。
一方、この女性の、
・実名
・勤務先
・顔写真
・具体的なSNSアカウント
・家族構成
などは公表されていません。
一般人のため、ネット上で候補者探しをすることは避けるべきでしょう。
書類送検された30代女性は中居ファン？
ここも検索されやすい点ですが、30代女性が中居正広さんのファンだったという事実は、警察情報をもとにした主要報道では確認できません。
テレビ朝日の報道で示された動機は「嫌いだった」という内容までです。
したがって、
「包丁写真を投稿した女性＝中居ファン」
とすることはできません。
ネット上でそうした推測が書かれていたとしても、警察や本人が明らかにした情報ではありません。
30代女性と今回の開示請求は同じ案件？
2025年に書類送検された30代女性と、2026年9月2日に渡邊さんが明らかにした発信者情報開示請求は、同じ案件だと確認されていません。
むしろ制度上も性質が異なります。
30代女性は脅迫容疑で警察が捜査
30代女性のケースは、殺害をほのめかすようなSNS投稿について警察が捜査し、脅迫容疑で書類送検したと報じられた刑事事件です。
今回は匿名投稿者を特定する開示請求など
一方、今回渡邊さんが明らかにしたのは、
「悪質な虚偽情報の投稿や拡散」
「名誉・信用を毀損する内容」
「権利侵害」
について、必要に応じて発信者情報開示請求などを行っているというものです。
対象には複数種類の投稿が含まれる可能性があります。
そのため、過去の30代女性の事件をそのまま「今回の開示請求で特定された人物」と紹介するのは誤りです。
渡邊渚は以前から警察に相談していた
渡邊さん側は2025年5月29日時点で、度を超えた誹謗中傷・脅迫についてすでに警察へ相談したことを公表していました。
当時は本人だけではなく、友人や家族にも影響が出ていることを明かしています。
Instagramのコメント欄も制限
誹謗中傷が深刻化したため、渡邊さんのInstagramではコメント欄に一定の制限を設けることも発表されました。
本人や閲覧者の心身の安全を優先するための措置だったと説明されています。
今回9月2日の投稿を見る限り、それから1年以上が経過しても問題が完全には収まらず、今度は仕事関係者への暴言・脅迫・業務妨害まで「今なお続いている」としています。
渡邊渚の開示請求で相手は特定された？
2026年9月3日時点では、「○人を特定した」という公表はありません。
また、
・開示命令が認められた
・住所氏名が判明した
・損害賠償請求を提起した
・示談が成立した
・慰謝料を受け取った
といった個別案件の結果も今回のInstagramでは説明されていません。
開示請求＝裁判で勝った、ではない
発信者情報開示制度は、匿名の発信者を特定するために利用される手続です。
法律上、発信者情報の開示については一定の要件が設けられ、裁判所を通した開示命令の仕組みもあります。
したがって、
開示請求した
＝相手が犯罪者と確定
でも、
開示請求した
＝損害賠償が確定
でもありません。
渡邊さんが今後、特定後に民事請求や刑事告訴などを行う案件があるかどうかについても、現時点では個別には公表されていません。
渡邊渚の開示請求「その後」はどうなる？
今後の展開として考えられるのは、対象となる投稿ごとに情報開示の手続きが進むことです。
情報が開示されれば、投稿者の特定につながる可能性があります。
その後に損害賠償を請求するのか、謝罪・投稿削除などを求めるのか、警察へ相談するのかは案件ごとに異なります。
本人は「記録・保存」を続けている
渡邊さんは悪質な投稿について「記録・保存を行い」と明言しています。
SNSでは投稿を削除すると外から見えなくなることがありますが、スクリーンショットやURL、投稿日時などを保存しておくことは、その後の法的手続きで問題となる投稿を示す材料になり得ます。
どの投稿を保存しているのかは公開されていません。
投稿を消せば必ず終わるとは限らない
すでに渡邊さん側が記録・保存をしている以上、問題となった投稿を後から削除したからといって、すでに進められている対応まで自動的になくなるとは限りません。
ただし、実際にどの投稿へ法的措置を進めるかは渡邊さん側の判断となります。
渡邊渚のDMにも誹謗中傷や脅迫が来ている？
「渡邊渚 DM」という検索もありますが、今回9月2日の投稿では、問題行為がInstagramのDMだけで行われたとは説明していません。
公表されたのは「投稿や書き込み」「仕事関係者への暴言・脅迫・業務妨害」などです。
そのため、
全部InstagramのDM
全部Xの投稿
全部Yahoo!コメント
など特定のサービスだけに限定することはできません。
過去の脅迫事件ではSNS投稿が捜査対象となりましたが、今回の開示請求対象がどのプラットフォームにあるのかは公表されていません。
渡邊渚が問題にしているのは批判そのものではない
今回の投稿で重要なのは、渡邊さん自身が「好き嫌いは自由」「批判的な意見を持つことまでやめてほしいと言っているわけではない」と説明していることです。
つまり、
「渡邊渚の番組が好きではない」
「この発言には賛成できない」
といった意見そのものと、
「存在しない事実を作る」
「虚偽情報を事実として拡散する」
「脅迫する」
「仕事を妨害する」
行為を分けて考えています。
批判と誹謗中傷・権利侵害を同じものとして扱っているわけではありません。
渡邊渚はなぜここまで誹謗中傷される？
渡邊さんは元フジテレビアナウンサーとして知名度が高く、退社後もフォトエッセイ、写真集、モデル、MC、講演など幅広く活動しています。
その一方、過去の療養やPTSD公表、フジテレビ退社後の活動、ネット上で拡散されたさまざまな憶測をめぐって、SNSではたびたび賛否が発生してきました。
しかし、注目を集めていることは虚偽情報や脅迫が許される理由にはなりません。
2025年5月には本人側が警察へ相談し、その後、実際に脅迫容疑で30代女性が書類送検されたケースまで出ています。
2026年9月の投稿は、そうした状況が現在も完全には終わっていないことを本人が改めて伝えたものといえます。
渡邊渚は現在29歳！フリーで活動中
渡邊渚さんは1997年4月13日生まれで、2026年9月現在29歳です。
慶應義塾大学経済学部を卒業後、2020年にフジテレビへ入社。
『めざましテレビ』『もしもツアーズ』などに出演し、2023年7月から療養に入りました。
2024年8月末でフジテレビを退社し、その後はフリーで活動しています。
現在はエッセイ執筆、モデル、番組MC、講演など活動の幅を広げています。
その仕事関係者まで暴言や脅迫などの被害を受けていると今回説明したことが、法的対応を改めて公表する大きな背景になっています。
渡邊渚の開示請求を時系列で確認
ここまでの流れを時系列で見ると分かりやすくなります。
2025年5月29日｜警察相談と法的措置を公表
渡邊さん側が、度を超えた誹謗中傷や脅迫行為が続いているとして、すでに警察へ相談していることを公表。
必要に応じて法的措置も取る方針を示しました。
2025年5月ごろ｜包丁を使った脅迫投稿
後の捜査で、岩手県の30代女性が渡邊さんの写真集の上に包丁を置いた写真などをSNSへ投稿した疑いが浮上しました。
2025年12月5日｜30代女性を書類送検
警視庁は脅迫容疑で女性を書類送検。
女性は調べに対し、渡邊さんが「嫌いだった」という趣旨の供述をしたと報じられました。
2026年2月｜「開示請求したい」と発言
渡邊さんはYouTube番組で、PTSDをめぐる根拠のない批判などについて言及し、匿名で攻撃する人たちへ開示請求したいとの考えを語りました。
2026年9月2日｜実際に開示請求などを行っていると公表
Instagramで、虚偽情報や文章の切り取り、仕事関係者への暴言・脅迫・業務妨害が現在も続いていると説明。
悪質な投稿を記録・保存し、必要に応じて発信者情報開示請求などの法的措置を行っていると明言しました。
2026年9月3日現在｜対象者や結果は非公表
翌9月3日時点でも、開示請求した人物の氏名や人数、特定結果、損害賠償請求の有無などについて新たな公表は確認できません。
渡邊渚の開示請求相手は誰？中居ファン説や現在その後の結論
渡邊渚さんは2026年9月2日、自身や仕事関係者に対する悪質な行為が続いているとして、発信者情報開示請求を含む法的措置を実際に行っていることを公表しました。
問題として挙げたのは、
・事実ではない情報を事実のように書く
・憶測や妄想による話を拡散する
・本人の文章を一部だけ切り取る
・本来とは違う意味へ曲解する
・名誉や信用を傷つける内容を投稿する
・仕事関係者へ暴言を吐く
・仕事関係者を脅迫する
・業務を妨害する
・その他の権利侵害
といった行為です。
一方、「渡邊渚の開示請求相手は誰？」という点について、2026年9月3日時点で分かっているのは対象者が公表されていないというところまでです。
氏名、SNSアカウント、人数、年齢、性別などは明らかになっていません。
また、検索されている「中居ファン説」についても、渡邊さん本人は開示請求対象者を中居正広さんのファンだとは説明していません。
中居さんをめぐる過去の報道と渡邊さんを関連づけた誹謗中傷がネット上で存在してきたことから検索されていると考えられますが、今回の開示請求相手＝中居ファンと確認されたわけではありません。
過去に書類送検された岩手県の30代女性についても同様で、中居さんのファンだったという警察発表はなく、今回の開示請求との直接的な関係も確認されていません。
現在確認できるポイントは、
・2026年9月2日に渡邊渚が開示請求を含む法的措置を公表
・9月2日に初めて動いたのではなく「これまでも」実施している
・対象者の氏名・アカウントは非公表
・開示請求した人数も非公表
・何人特定できたかも非公表
・開示請求の具体的な結果も非公表
・中居正広ファンが対象という発表はない
・中居正広との関連だけを理由にした法的措置という発表もない
・虚偽情報、文章の切り取り、曲解などを問題視
・仕事関係者への暴言・脅迫・業務妨害も続いている
・2025年5月にはすでに警察へ相談済み
・2025年12月には別件で岩手県の30代女性が脅迫容疑で書類送検
・その女性と今回の開示請求との関連は不明
・30代女性が中居ファンだったとの確認もない
という状況です。
渡邊さんは批判的な意見そのものまで封じたいわけではないと明言しています。
今回一線を引いたのは、存在しない事実を作ったり、虚偽情報を拡散したり、本人だけでなく仕事関係者へ脅迫や業務妨害を行ったりする行為です。
今後、実際に発信者の特定や損害賠償請求、刑事事件化などが公表されれば「開示請求の結果」も明らかになる可能性があります。
ただし2026年9月3日時点では、ネット上で候補となる人物名やアカウントを探す段階ではなく、「法的措置は進めているが、対象者や結果は公表されていない」というのが確認できる現在の答えです。
